Являются ли данные договоры агентскими?
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нормативная база: ст. 1005, ст.506 ГК РФ
Статья 1005 ГК РФ дает определение содержания агентского договора- одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны(принципала) юридические и иные действия от своегоимени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Из данного определения следует, что для агентского договора обязательным является условие, что агент действует по поручению принципала.
Из условий задачи следует, что договор, заключенный Предпринимателем Петровой И.Л. и фирмой “Лечебная косметика” не содержал поручения на распространение косметической продукции. Следовательно, даннаясделка не может быть квалифицирована как агентирование.
Ст.506 ГКРФ дает определение содержания договора поставки- поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием.
Исходя из данного определения и условия задачи договор, заключенный предпринимателем Петровой И.Л. и фирмой “Лечебная косметика” по условиям которого фирма “Лечебная косметика” обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 29846 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией, является договором поставки.
Вывод:
1. Договор, заключенный между«Лечебной косметикой» и гражданкой Петровой является договором поставки (по существу, купли-продажи»), а не агентским.
2. Договор купли-продажи не предусматривает какого-либо вознаграждения покупателя, т.о. требования гражданки Петровой «Лечебная косметика» не обязана выплачивать гражданке Петровой никакого вознаграждения.

 

24. Между АО "НИИПРОМ" и ООО "Бизнес" был заключен договор









О совместной деятельности с целью извлечения максимального

Дохода от совместной торговой деятельности. По условиям

Данного договора распределение прибыли, полученной от

Совместной деятельности, осуществлялось пропорционально их

Вкладам. Срок действия данного договора истекал 31.12.98г. В

Рамках совместной деятельности были заключены торговые

Договоры №31 от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Впоследствии,

Г. между теми же сторонами был заключен агентский

договор, в соответствии с которым ООО "Бизнес" (агент)

обязуется совершать от имени и в интересах АО "НИИПРОМ"

(принципала) юридические и иные действия по осуществлению

Торговой деятельности в период с 1.01.99г. по 31.12.99г.

На расчетный счет АО "НИИПРОМ" в январе 1999 года

Поступили денежные средства в сумме 53 700 рублей. В

Платежных поручениях было указано, что данные денежные

Средства являются вознаграждениям по договорам №31 от

Г. и №86 15.12.98г.

ООО "Бизнес" обратилось в Арбитражный суд о взыскании с АО

"НИИПРОМ" 9200 рублей в качестве вознаграждения агента с

Суммы 53 700 рублей, полученной ответчиком по договорам №31

от 25.11.98г. и №86 15.12.98г. Свои исковые требования истец

Обосновывал тем, что агентский договор от 30.12.99 г. является

Новацией по отношению к обязательствам, вытекающим из

Договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд?'

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального

Предпринимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели,

Заключил договор с заводом изготовителем на поставку партии

Мебельного поролона для предпринимателя. Сидорову А.А.

Предпринимателем была выдана доверенность на совершение

Действий, указанных в договоре поручения. Размер

Вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не был

Указан.

После выполнения поручения индивидуальный предприниматель

Отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в

Дата: 2019-04-23, просмотров: 563.