Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы
1. Сущность и виды дознания.
2. Общий порядок производства дознания.
3. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.
4. Окончание дознания в обычной и сокращенной форме. Решения прокурора, принимаемые по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом и обвинительным постановлением.
Нормативные материалы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" с последующими изменениями и дополнениями.
Приказ МВД России от 27.06.2003 N 484 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД России". III. Производство дознания
Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 N 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания"
Приказ Генерального прокурора РФ от 03.07.2013 N 262 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме"
Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме (утв. ФССП России 26.04.2013 N 04-7).
Тестовые задания
1. Дознание в общем порядке производится в течение:
а) 10 суток
б) 15 суток
в) 20 суток
г) 30 суток
2. Приостановленное дознание не может быть возобновлено:
а) на основании постановления прокурора
б) на основании постановления начальника органа дознания
в) на основании постановления руководителя следственного органа
3. Срок дознания может быть продлен:
а) прокурором
б) начальником подразделения дознания
в) начальником органа дознания
4. В течение какого времени дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения после вручения ему уведомления о подозрении в совершении преступления:
а) 24 часов
в) 48 часов
г) 3 суток
д) 5 суток
5. Дознаватель возбуждает перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу с согласия:
а) начальника органа дознания
б) начальника подразделения дознания
в) прокурора
г) руководителя следственного органа
6. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее
а) 15 суток
б) 10 суток
в) 20 суток
г) 30 суток
7. Обстоятельствами, исключающими производство дознания в сокращенной форме, являются:
а) потерпевший возражает против такого производства
б) подозреваемый признает свою вину
г) подозреваемый признает размер причиненного преступлением вреда
8. Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее:
а) 3 суток со дня разъяснения ему права на заявление такого ходатайства
б) 2 суток со дня разъяснения ему права на заявление такого ходатайства
в) 5 суток со дня разъяснения ему права на заявление такого ходатайства
9. Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий
а) 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме
б) 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме
в) 20 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме
Задачи
| 1 |
Генеральный директор компании ООО "Универсал Брокер Сервис" обратился в органы внутренних дел с заявлением в отношении управляющего одного из филиалов компании Ивлева, присвоившего денежные средства на сумму сто тысяч рублей.
Определите, в какой форме должно производиться расследование по данному уголовному делу.
По каким закрепленным в законе признакам государственные органы и должностные лица определяют форму предварительного расследования?
Какими процессуальными полномочиями обладают органы дознания в уголовном процессе?
2 Новиков попросил у прохожего разрешения позвонить по мобильному телефону, и, взяв у него телефон, попытался скрыться, но был задержан работником полиции. 5 марта 2012 г. в отношении Новикова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поскольку Новиков ранее судим, не имеет постоянного места жительства и не работает, 7 марта в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 марта дознаватель окончил производство дознания, составил по делу обвинительный акт и направил его вместе с материалами дела для утверждения прокурору.
Соблюден ли дознавателем порядок производства дознания?
Каковы особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу при производстве дознания?
Каковы особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания?
Назовите сроки дознания и изложите порядок их продления.
| 3 |
Дознаватель, проводя дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Игнатова, по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, получил заявление от матери ребенка, в котором она просила прекратить уголовное дело, поскольку Игнатов всю сумму задолженности по алиментам погасил, и она с ним примирилась. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела. Однако прокурор не дал согласия на прекращение дела и в письменной форме потребовал от дознавателя направления дела в суд с обвинительным актом. Дознаватель указание прокурора не исполнил, а уголовное дело со своими письменными возражениями направил вышестоящему прокурору.
Оцените правильность действий дознавателя.
Какими процессуальными полномочиями обладает дознаватель в уголовном процессе?
Вправе ли дознаватель обжаловать указания начальника подразделения дознания и прокурора? Приостанавливает ли такое обжалование их исполнение?
Каковы формы окончания дознания?
| 4 |
По окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт, ознакомил с ним обвиняемого и его защитника, а затем направил материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом для утверждения прокурору. Рассматривая уголовное дело, прокурор установил, что обвинительный акт не был утвержден начальником подразделения дознания. Кроме того, во время расследования не были в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Одновременно с материалами уголовного дела к прокурору поступили жалобы потерпевшего и обвиняемого на действия дознавателя, который, несмотря на имеющееся в деле письменное ходатайство, не ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела и не вручил обвиняемому копию обвинительного акта.
Какие решения и в какой срок вправе принимать прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом?
Какое решение должен принять прокурор по данному уголовному делу?
Оцените правомерность доводов потерпевшего и обвиняемого, обжаловавших действия дознавателя прокурору.
Какими правами пользуются участники процесса по окончании дознания?
Каковы форма и содержание обвинительного акта?
| 5 |
Дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Рыкова, который нанес телесные повреждения начальнику цеха Завьялову. Свои действия Рыков объяснял ссорой, которая возникла из-за сделанного Завьялова за курение в неустановленном месте. Рыков признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, извинился перед Завьяловым. Дознаватель на основании ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с которым обратился Рыков через двое суток после возбуждения уголовного дела, вынес постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.
Правильно ли поступил дознаватель?
Изложите основания и порядок производства дознания в сокращенной форме.
Каковы обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме.
Каков порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.
Творческое задание
1. Изучение местной практики производства дознания в сокращенной форме.
3. Подготовка рефератов по темам:
а) Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме
б) Обеспечение прав участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме
в) Соотношение предварительного следствия и дознания как двух форм расследования преступлений
Дополнительная литература
Варпаховская Е.М. Деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве. Методические рекомендации. Иркутск, 2006.
Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С., Акжигитов Р.И., Казаров Г.А. Досудебное производство. М., 2012.
Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. Сборник статей. Волгоград, 2013.
Ленский В.А., Романова А.А. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. Томск, 2000.
Проблемы предварительного расследования в органах дознания. М.- Саратов, 2009.
Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности. М., 2003.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003.
Чащин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. Учебное пособие. М., 2013.
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Тема 11. Подсудность
Вопросы
1. Понятие подсудности и ее значение. Виды подсудности.
2. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.
3. Территориальная подсудность уголовного дела. Изменение территориальной подсудности уголовного дела.
4. Персональная подсудность.
5. Определение подсудности при соединении уголовных дел.
6. Передача уголовного дела по подсудности.
7. Недопустимость споров о подсудности.
Нормативные материалы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями
Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П
«По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части
третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного
Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения
в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений
и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР»,
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом
Московского городского суда и жалобами ряда граждан».
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда».
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П
«По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 20-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной».
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Красноперова».
Постановление Конституционного Суда от 20 мая 2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова»
Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 461-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малофеевой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 32, 34, 35, 61, 62, 64, 65, 125, 227, 228, 231, 355, 358, 359 и 477 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Тестовые задания
1. Районному суду подсудны:
а) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы
б) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы
в) уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных областному суду
б) уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и областному суду
2. Уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, подсудны:
а) Верховному Суду Российской Федерации
б) верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду
в) районному суду
г) только военному суду
3. Уголовные дела о преступлениях, совершенных гражданами, проходящими военные сборы, подсудны:
а) районному суду
б) военному суду
б) Верховному Суду РФ
4. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно:
а) вышестоящему суду
б) суду по месту окончания преступления
5. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается:
а) вышестоящим судом
б) судом, в который поступило уголовное дело с обвинительным заключением
в) судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них
6. Изменение территориальной подсудности в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, разрешается:
а) председателем суда, в который поступило уголовное дело
б) председателем вышестоящего суда
в) судьей Верховного Суда Российской Федерации
г) судьей вышестоящего суда
7. К подсудности какого суда отнесено рассмотрение ходатайств дознавателя и следователя о производстве следственных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ:
а) суда, по месту совершения преступления
б) суда по месту производства предварительного расследования
в) суда по месту производства предварительного расследования или производства следственного действия.
Задачи
| 1 |
Угрюмов обвинялся в похищении человека, повлекшем тяжкие последствия, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Следователь закончил расследование уголовного дела, составил обвинительное заключение, указав в нем на то, что данное дело подсудно Саратовскому областному суду, и направил дело прокурору. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в областной суд по подсудности.
Что такое подсудность, каковы ее виды и значение?
Кем определяется подсудность уголовного дела?
Правильно ли определена подсудность данного дела?
Как и по каким признакам определяется подсудность уголовных дел судам различных звеньев судебной системы?
| 2 |
15 декабря 2013 г. у Васильева, проживающего в Октябрьском районе г. Саратова, были именины. Находившиеся там его друзья Леонтьев и Жуков поссорились, в результате чего между ними возникла драка, во время которой Жуков выстрелом из пистолета убил Леонтьева. С целью сокрытия следов преступления Васильев и Жуков ночью на автомашине «Тойота Камри», принадлежавшей Леонтьеву, отвезли труп в Новоузенский район и бросили его там вместе с автомашиной. Однако утром 16 декабря они были задержаны работниками местного отдела полиции по подозрению в совершении убийства Леонтьева. Следствие по делу было закончено следователем следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Определите родовую и территориальную подсудность данного дела.
Изменилась ли бы территориальная подсудность этого дела, если бы определить место убийства Леонтьева было невозможно?
| 3 |
Осужденные за разбой Петухов и Севрин, отбывая наказание в местах лишения свободы Н-ской области, в сентябре 2013 г. совершили побег. В январе 2014 г. Петухов был задержан в г. Пензе и привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 313 УК РФ.
В марте этого же года в Томске был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершение побега Севрин.
Определите родовую и территориальную подсудность указанных уголовных дел.
| 4 |
Военнослужащий Дубинин, находясь в отпуске, в парке «Липки» г. Саратова осквернил здание шахматного клуба и вывел из строя несколько телефонных автоматов. Он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ.
Какому суду подсудно данное дело?
| 5 |
Абросимов ночью разбил стекло в одном из магазинов Кировского района г. Саратова и похитил оттуда товаров на общую сумму 254 тыс. руб. Через неделю ночью таким же способом он похитил из магазина «Промтовары» в селе Шевыревка Саратовского района товаров на сумму 78 тыс. руб. Оба эти преступления не были раскрыты.
Спустя два месяца Абросимов был призван на военную службу, а еще через месяц ему было предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений. Следствие по делу было закончено следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.
В какой суд должно быть направлено данное дело прокурором после утверждения обвинительного заключения?
Изменится ли подсудность, если будет установлено, что Абросимов совершил эти преступления, будучи призван для прохождения военных сборов?
Перечислите уголовные дела, подсудные военным судам.
| 6 |
На одной из улиц города Н-ска вечером Соловьев, Орлянский и военнослужащий Кузьмин учинили драку между собой, в ходе которой Кузьмин умышленно причинил здоровью Соловьева вред средней тяжести.
Какому суду подсудно данное уголовное дело?
| 7 |
Работник исправительной колонии Головлев похитил со склада колонии товары на сумму 1 миллион 975 тысяч руб.
Какому суду подсудно данное уголовное дело?
| 8 |
В ночь на 14 января 2014 г. у дома № 2 по ул. Чапаева в г. Саратове Иванов и Овсов совершили разбойное нападение на Тихонова, у которого похитили деньги в сумме 24 тыс. руб. и золотое обручальное кольцо. О случившемся Тихонов сообщил в расположенный неподалеку отдел полиции, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Вечером 14 января Иванов и Овсов совершили нападение на Григорьева и завладели деньгами в сумме 12 тыс. 995 руб. и сотовым телефоном «Nokia». Через несколько часов после разбойного нападения Иванов был задержан сотрудниками полиции в Ленинском районе г. Саратова, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Григорьева.
19 января в г. Марксе Саратовской области Овсов при задержании нанес смертельное ножевое ранение сотруднику полиции Новикову, в связи с чем ему было предъявлено обвинение по ст. 317 УК РФ.
Дела обо всех преступлениях Овсова и Иванова были соединены в одно производство. Следствие по делу закончил следователь следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области и направил его в Саратовский областной суд.
Как определяется подсудность при объединении уголовных дел?
Определите суд, которому подсудно данное дело.
Будет ли правомерным осуществление правосудия в отношении Иванова судебной коллегией областного суда?
| 9 |
Районный суд в судебном заседании установил, что дело по обвинению Переверзева п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ им ошибочно принято к своему производству.
Как должен поступить суд?
При каких условиях суд вправе оставить в своем производстве уголовное дело, подсудное другому суду?
| 10 |
В процессе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела по обвинению Сидоренко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ судебная коллегия по уголовным делам областного суда установила, что действия Сидоренко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Как должен поступить суд: оставить дело в своем производстве или направить его по подсудности в нижестоящий суд?
| 11 |
В районный суд поступило дело по обвинению Самсоненко по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Председатель суда направил дело для рассмотрения в суд соседнего района на том основании, что многие свидетели проживают в том районе, возглавляемый им суд является малочисленным, все судьи заняты в разбирательстве других дел.
Обсудите правомерность действий председателя районного суда.
В каких случаях и в каком порядке допускается передача дела из суда, которому оно подсудно, в другой такой же суд?
12 Бочкина обратилась в районный суд с заявлением, в котором просила привлечь Дымову к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 УК РФ за то, что последняя оклеветала ее, сообщив на общем собрании садоводческого товарищества о том, что она по ночам ворует хозяйственный инвентарь и собирает урожай на чужих участках.
Определите подсудность данного уголовного дела.
Какому суду подсудны уголовные дела частного обвинения
Вправе ли районный суд рассмотреть уголовное дело, отнесенное к подсудности мирового судьи?
13 25 августа 2013 года оперуполномоченный Оборотнев был застигнут с поличным в момент получения взятки в особо крупном размере на территории рынка в Кировском районе города Саратова. В тот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Расследование дела было поручено следователю следственного отдела по г. Саратов следственного управления СК РФ по Саратовской области, расположенного на территории Октябрьского района г. Саратова. Приняв дело к своему производству, следователь задержал Оборотнева по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, а затем поместил его в ИВС, расположенный на территории Волжского района г. Саратова. 26 августа 2013 года следователь обратился в Волжский районный суд г. Саратова с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Оборотневу меры пресечения в виде заключения под стражу.
В подготовительной части судебного заседания Оборотнев, ссылаясь на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, заявил ходатайство о направлении материала об избрании в отношении него меры пресечения в Кировский районный суд, т.е. в суд по месту совершения преступления.
Как должен поступить суд?
Какой суд правомочен рассматривать ходатайства следователя и дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога?
К подсудности какого суда отнесено рассмотрение жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора?
Творческое задание
1. Подготовка реферата по теме:
«Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
2. Анализ признаков подсудности уголовных дел, находящихся в методическом кабинете кафедры.
3. Изучение подборок судебных решений о передаче по подсудности и об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
4. Анализ подборок материалов практики, находящихся в методическом кабинете кафедры, под углом зрения соблюдения правил о подсудности при рассмотрении судами следующих материалов: 1) по ходатайствам дознавателя и следователя о производстве следственных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ; 2) по ходатайствам дознавателя и следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога; 3) по жалобам участников уголовного судопроизводства на незаконность и необоснованность действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Дополнительная литература:
Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2014.
Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел: Науч.-практ. пособ. / Под ред. А.П. Шурыгина. Ростов н/Д, 2002.
Качур А.Н. Дифференциация форм досудебного производства и предания суду в уголовном процессе России. М., 2004.
Тема 12. Подготовка и назначение судебного заседания
Вопросы
1. Сущность и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Вопросы, подлежащие выяснению, и полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
3. Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу, их форма, содержание и срок принятия.
4. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
5. Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания; вопросы, разрешаемые в нем.
6. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, принимаемые по поступившему в суд делу.
7. Предварительное слушание: основания его назначения и порядок проведения.
8. Ходатайства об исключении доказательств и порядок их разрешения.
9. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.
10. Подготовительные действия к судебному разбирательству после его назначения.
Нормативные материалы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной думы».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»
Тестовые задания
1. Какое из перечисленных решений судья не вправе принять по поступившему в суд уголовному дел без проведения предварительного слушания:
а) о направлении уголовного дела по подсудности
б) о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 237 УПК РФ
в) о назначении судебного заседания
2. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, не находящегося под стражей, решение должно быть принято в срок:
а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд
б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд
в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд
3. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:
а) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд
б) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд
в) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд
4. По общему правилу по поступившему в суд уголовному делу судья не должен выяснять вопрос:
а) подсудно ли уголовное дело данному суду
б) вручена ли обвиняемому копия обвинительного постановления
в) вручены ли обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта
г) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы
д) не имеется ли оснований для возвращения уголовного дела прокурору
е) имеются ли в материалах дела достаточные доказательства для рассмотрения уголовного дела по существу
ё) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества
5. Вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по поступившему в суд уголовному делу рассматривается судьей:
а) без участия сторон и без проведения судебного заседания или предварительного слушания
б) только на предварительном слушании;
в) в судебном заседании, проводимом по ходатайству прокурора или по собственной инициативе
г) в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе либо на предварительном слушании
6. Судья оставляет ходатайство о проведении предварительного слушания без удовлетворения:
а) если оно не было заявлено в стадии предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами уголовного дела
б) если после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд прошло более трех 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта
в) оба ответа являются неправильными
7. Предварительное слушание не проводится:
а) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК РФ
б) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ
в) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей
г) для рассмотрения ходатайства стороны о приостановлении или прекращении уголовного дела в случаях, когда отсутствуют основания для его приостановления или прекращения
д) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу
е) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление
ё) при наличии основания для выделения уголовного дела
8. По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание:
а) по собственной инициативе суда
б) по ходатайству потерпевшего
в) по ходатайству прокурора
г) все ответы правильные
9. Предварительное слушание проводится судьей единолично:
а) в открытом судебном заседании
б) в закрытом судебном заседании
10. В ходе предварительного слушания:
а) производство каких-либо следственных действий не допускается
б) допускается производство любых следственных действий
в) по ходатайству сторон допускается допрос свидетелей
г) по ходатайству сторон могут быть допрошены в качестве свидетелей любые лица, которым что-либо известно по обстоятельствам производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом
11. В каком случае судья не вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом по собственной инициативе:
а) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления
б) постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований п.п. 3 – 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ
в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера
г) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел
д) во всех перечисленных случаях судья не вправе возвратить уголовное дело прокурору
е) во всех перечисленных случаях судья вправе возвратить уголовное дело прокурору
12. Судья не вправе назначить рассмотрение уголовного дела в судебном заседании:
а) ранее 3 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта
б) ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта
в) ранее 14 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Задачи
| 1 |
В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Дыбина, Дьячкова и Кротова в вымогательстве, совершенном организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере. Рассмотрение данного дела председатель суда поручил судье Мокрову.
Какие вопросы должен выяснить судья по поступившему делу в отношении каждого из обвиняемых?
В чем сущность и значение стадии подготовки к судебному заседанию?
Вправе ли суд приступить к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, минуя указанную стадию?
| 2 |
23 января 2014 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Козина, Смагина и Буркина по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье Грозному. 24 января судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 января – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.
Изложите установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Соблюден ли этот порядок судьей?
Назовите срок начала разбирательства в судебном заседании.
Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.
| 3 |
Изучая уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Городова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела. Одновременно судья установил, что дело не подсудно данному суду.
Как должен поступить судья?
Перечислите решения, которые могут быть приняты судьей по поступившему в суд уголовному делу.
Каковы полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?
| 4 |
После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Попова подал в канцелярию ходатайство, в котором просил суд приобщить документы о том, что Попов в день убийства находился на приеме у врача-психиатра, а также назначить судебно-психиатрическую экспертизу и допросить в качестве свидетелей врача и медсестру, которые могут подтвердить алиби ее сына.
Как должен поступить судья?
Изложите порядок рассмотрения ходатайств и заявлений при решении вопроса о назначении судебного заседания.
Допускается ли проведение следственных действий в стадии подготовки к судебному заседанию?
| 5 |
В описательной части постановления судьи Кировского районного суда г. Саратова о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Волкова по ч. 1 ст. 105 УК РФ сказано: «Уголовное дело подсудно Кировскому районному суду. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена. Избранная в отношении Волкова мера пресечения изменению не подлежит. Меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, приняты. Недопустимых доказательств не имеется. Доказательств, подтверждающих выдвинутое в отношении Волкова обвинение, стороной обвинения представлено достаточно. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Оснований для приостановления или прекращения дела не имеется. Оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не имеется».
Проанализируйте приведенное постановление судьи.
Соответствует ли оно требованиям закона?
Назовите основания и условия назначения судебного заседания.
Каковы особенности оценки доказательств в стадии подготовки к судебному заседанию?
Решает ли судья в данной стадии вопрос о достоверности или недостоверности собранных по делу доказательств?
Изложите требования, предъявляемые законом к содержанию и форме постановления о назначении судебного заседания.
| 6 |
9 декабря 2013 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Василевича в совершении преступления, предусмотренного пп. «б» и «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 декабря вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.
28 декабря к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.
Как должен поступить судья?
По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?
Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?
Перечислите основания проведения предварительного слушания.
| 7 |
Изучив поступившее в суд уголовное дело, судья установил, что в обвинительном заключении не раскрыто краткое содержание показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, не указаны обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также нет ссылок на тома и листы дела.
Как должен поступить судья?
Какие нарушения закона влекут возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию?
Что понимается под нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, исключающими возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления?
Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?
| 8 |
При разрешении судьей вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, выяснилось, что обвиняемый Мишин помещен в больницу и ему предстоит сложная хирургическая операция. Учитывая данное обстоятельство, судья вынес постановление о приостановлении производства по делу до выздоровления Мишина.
Что служит основанием для приостановления производства по уголовному делу?
Законно ли решение суда?
| 9 |
Изучив уголовное дело по обвинению Прищепы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, судья усмотрел основания для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемого и вынес постановление о назначении предварительного слушания.
В назначенное время в суд явились прокурор, потерпевший и защитник. Судья объявил предварительное слушание открытым, выяснил, что стороны не возражают против прекращения дела, а затем удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Прищепы.
Соблюден ли судьей установленный законом порядок проведения предварительного слушания?
Изложите основания и порядок прекращения уголовного преследования в стадии подготовки к судебному заседанию.
| 10 |
В ходе предварительного слушания защитником было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля Гречкина на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника как голословное. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья указал, что защитником не представлено никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе свидетеля.
Проанализируйте доводы прокурора и решение суда по заявленному ходатайству.
| 11 |
Изучая уголовное дело по обвинению Ильина по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу, что деяние обвиняемого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом этого судья назначил судебное заседание, указав в постановлении новую правовую квалификацию вменяемого Ильину в вину преступления.
Законно ли решение судьи?
Вправе ли судья изменить обвинение в стадии подготовки и назначения судебного заседания и если да, то при наличии каких оснований и условий?
| 12 |
При изучении уголовного дела по обвинению Живодерова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Мушкина судья установил, что следователем не было рассмотрено ходатайство обвиняемого о допросе двух дополнительных свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби, а заключение эксперта, содержащееся в деле, получено с нарушением закона. На этом основании судья вынес постановление о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования.
Правильно ли поступил судья?
Какое решение принимает судья при установлении неполноты произведенного дознания или предварительного следствия?
| 13 |
Изучая поступившее в суд уголовное дело по обвинению Казнокрадова в незаконном получении кредита, судья установил, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указана часть статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за совершенное преступление, хотя в обвинительном заключении часть статьи указана.
Какое решение должен принять судья по поступившему делу?
14 Уголовное дело по обвинению Мухина по ч. 2 ст. 108 УК РФ было возвращено судьей прокурору в связи с тем, что следователем не были приняты все меры к обеспечению возможной конфискации имущества, в частности не был наложен арест на денежные вклады обвиняемого, которые находились в нескольких коммерческих банках Саратова.
Законно ли решение судьи?
Изложите положения закона, регулирующего вопросы обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества в рассматриваемой стадии процесса.
Творческое задание
1. Подготовка рефератов по темам:
Основания проведения предварительного слушания.
Порядок проведения предварительного слушания.
Особенности доказывания в стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Анализ постановлений о назначении судебных заседаний по материалам практики.
3. Проанализируйте правовую позицию Конституционного Суда РФ об основаниях для возвращения уголовного дела прокурору, изложенную в его Постановлении от 2 июля 2013 г. N 16-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда».
Дополнительная литература:
Аширбекова М.Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография. Волгоград, 2008. С. 18 – 75.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. М., 2014.
Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М., 2008.
Гуськова, А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, , 2002.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору. М., 2007.
Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.
Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. М., 2008.
Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. М., 2006.
Некрасов С.В. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о юридической силе доказательств. М., 2008.
Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 445 – 484.
Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2009. С. 157-187.
Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. Томск, 2008.
Юрченко Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки к судебному заседанию. М., 2008.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 612.