Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы
1. Понятие и сущность особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Условия и процессуальный порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его разрешения.
3. Процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. Особенности производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
5. Основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Нормативные материалы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями
Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О "По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"
Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107"Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам".
Тестовые задания
1. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно по уголовным делам, по которым:
а) расследование осуществляется в форме предварительного следствия и дознания
б) расследование осуществляется только в форме предварительного следствия
в) расследование осуществляется только в форме дознания
г) наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы
2. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:
а) с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия
б) с момента возбуждения уголовного дела и до направления уголовного дела прокурору
в) с момента начала уголовного преследования и до направления уголовного дела в суд
3. В каком случае не применяется особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:
а) если обвиняемый оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления
б) если обвиняемый оказал содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления
в) если содействие обвиняемого или подозреваемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности
г) если в результате сотрудничества с обвиняемым были обнаружены другие преступления, не связанные с расследуемым
4. Не участвует в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве:
а) прокурор
б) защитник
в) потерпевший
г) следователь
5. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания является:
а) ходатайство обвиняемого или подозреваемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
б) постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым или подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве
в) поступившее в суд уголовное дело с досудебным соглашением о сотрудничестве
г) поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
6. По какому основанию не может быть обжалован в апелляционном порядке приговор, постановленный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:
а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
б) существенное нарушение уголовно-процессуального закона
в) неправильное применение уголовного закона
г) несправедливость приговора
Задачи
| 1 |
Несовершеннолетний Жидков был задержан на месте совершения преступления и заявил, что разбойное нападение на магазин, в котором его задержали, он совершил не один, а его вооруженные подельники с похищенным скрылись. После возбуждения уголовного дела Жидков согласился на предложение следователя оказать содействие в изобличении соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления, но только при условии заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и написал на имя следователя соответствующее ходатайство. Следователь вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Жидковым досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако, руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение досудебного соглашения.
Оцените законность действий следователя, руководителя следственного органа и подозреваемого Жидкова.
Соблюден ли процессуальный порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Назовите основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
| 2 |
На допросе Фомин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» и «в» ч. 3 ст.163 УК РФ заявил, что готов назвать фамилии соучастников и дать изобличающие их показания. Следователь предложил обвиняемому написать ходатайство о заключении досудебного соглашения и направил ходатайство прокурору. Через трое суток прокурор вынес постановление об удовлетворении заявленного ходатайства и пригласил к себе обвиняемого и следователя для оформления досудебного соглашения о сотрудничестве.
Оцените законность действий следователя и прокурора.
Соблюден ли процессуальный порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Назовите основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
| 3 |
Горшков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признался в совершении вменяемых ему в вину преступлений, но назвать соучастников отказался, заявив, что он опасается за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Руководитель следственного органа дал указание следователю о принятии мер по обеспечению безопасности Горшкова и его семьи и рекомендовал Горшкову написать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на имя прокурора. Прокурор отказал в удовлетворении ходатайства Горшкова в связи с отсутствием для этого законных оснований.
Проанализируйте действия обвиняемого, руководителя следственного органа и прокурора, соответствуют ли они требованиям закона?
Совершение каких действий со стороны подозреваемого или обвиняемого для заключения указанного соглашения предусматривает закон?
Какие последствия для обвиняемого влечет заключение такого соглашения и добросовестное его выполнение?
| 4 |
После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый Торопов дал изобличающие показания в отношении соучастников и указал место нахождения похищенного. Через месяц после этого к следователю обратилась жена Торопова и сообщила, что ей звонят по телефону неизвестные, угрожают, требуют «образумить мужа» и заставить отказаться от ранее данных показаний. Торопова просила следователя принять необходимые меры, чтобы обеспечить ее безопасность, а также безопасность ее детей.
Какие меры может и должен принять в изложенной ситуации следователь?
Распространяются ли на близких родственников обвиняемого меры государственной защиты, предусмотренные Федеральным законом «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»?
Какое значение при применении особого порядка имеет наличие и степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый и его близкие родственники?
| 5 |
По поступившему в суд уголовному делу судья установил, что, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия с обвиняемыми Павловым и Борзовым были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении всех обвиняемых, в том числе и в отношении обвиняемого Говорова, с которым такое соглашение не заключалось, было расследовано в одном производстве.
Кроме того, по окончании предварительного следствия прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело в отношении вышеуказанных обвиняемых и утвердив обвинительное заключение, в нарушение требований закона не вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения. Не было представлено прокурором в суд и решение, в котором бы указывалось на неисполнение обвиняемыми своих обязанностей, принятых по досудебным соглашениям о сотрудничестве и, соответственно, на аннулирование данных соглашений.
Обсудите правомерность действий прокурора.
Каков процессуальный порядок производства и окончания предварительного следствия в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?
Какое решение должен принять в изложенной ситуации суд?
| 6 |
Органами следствия Касьянову и Антонову предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц. Постановлением суда уголовное дело в отношении обвиняемых возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В обоснование своего решения о возвращении уголовного дела прокурору суд указал, что органами предварительного следствия обвиняемым не разъяснены положения главы 40-1 УПК РФ о праве на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом заявления обвиняемого Касьянова в судебном заседании о наличии у него желания заключить досудебное соглашение о сотрудничестве суд признал эти обстоятельства нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу.
Прокурор принес апелляционное представление на постановление судьи по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Касьянов вину в совершении преступления не признавал и отказывался от дачи показаний. Заявление о желании заключить досудебное соглашение Касьянов сделал лишь на предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Кроме того, возможности для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемыми и стороной обвинения по данному делу уже исчерпаны, поскольку, по мнению органов следствия, преступление раскрыто, все его участники установлены и изобличены, собранные доказательства подтверждают виновность обвиняемых, предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Оцените законность действий судьи и обоснованность возражений прокурора.
Какое решение должен принять вышестоящий суд по представлению прокурора?
| 7 |
По уголовному делу в отношении обвиняемого Никольского, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья установил, что в материалах дела имеются следующие документы: постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом в материалах дела отсутствовали ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о вручении обвиняемому и его защитнику копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
При указанных обстоятельствах судья принял решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
На предварительном слушании государственный обвинитель представил необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.
Оцените законность действий судьи и прокурора.
Какое решение должно быть принято судьей по итогам предварительного слушания?
| 8 |
В судебном заседании по уголовному делу в отношении подсудимого Митюгина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, потерпевший Иванов обратился к суду с ходатайством, в котором он выразил свое несогласие с органами прокуратуры, заключившими с обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве. По мнению потерпевшего, дело должно быть рассмотрено в общем порядке, поскольку согласно ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ положения главы 40.1 УПК РФ не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключаются лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. При этом как следует из материалов дела, Митюгин является одним обвиняемым по делу, который сообщил органам следствия о совершенных только им преступлениях. Поэтому законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется. Кроме того, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были допущены многочисленные нарушения, а вынесенные об этом процессуальные документы не соответствуют требованиям ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ.
Изложите процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Оцените обоснованность доводов потерпевшего.
Является ли возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе основанием для рассмотрения дела в общем порядке?
Если нет, то какое значение для суда имеет мнение потерпевшего по указанному вопросу? Проанализируйте по данному вопросу правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1481-О-О? Какие разъяснения по данному вопросу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"?
Какое решение должен принять суд в изложенной ситуации?
| 9 |
Приговором краевого суда от 28 февраля 2013 г. Борисов, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, осужден по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 290 и другим статьям УК РФ. На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд постановил конфисковать автомобили "Инфинити FX35 Премиум" и "ГАЗ-66", а также два стояночных места для автомобилей, земельный участок, деньги в сумме 361 000 рублей, принадлежащие Борисову и полученные им в результате совершенных преступлений.
В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, выражая несогласие с приговором в части, касающейся конфискации имущества, указывали, что имущество принадлежит другим лицам – Юдиной и Выдрину.
Юдина и Выдрин также обратились с апелляционными жалобами и просили отменить приговор в части конфискации имущества, ссылаясь на принадлежность им данного имущества.
Судебная коллегия установила, что содержащееся в резолютивной части приговора решение суда о конфискации имущества в описательно-мотивировочной части приговора ничем не обосновано. Описательно-мотивировочная часть приговора вообще не содержит какого-либо упоминания о том, что судом рассматривался данный вопрос.
Каким требованиям должен соответствовать приговор, вынесенный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве? Соблюдены ли требования закона в изложенной ситуации?
По каким основаниям не может быть обжалован приговор, вынесенный в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в апелляционном порядке?
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Творческое задание
1. Анализ опубликованной и местной практики применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
2. Подготовка реферата по теме «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения как форма стимулирования сотрудничества обвиняемого с органами предварительного следствия».
3.Выразите письменно свое мнение по вопросу о соответствии особого порядка, предусмотренного гл. 40-1 УПК РФ, принципам уголовного судопроизводства.
4. Проанализируйте статистику рассмотрения уголовных дел в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за последние 5 лет по России и по Саратовской области.
Дополнительная литература
Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С., Акжигитов Р.И., Казаров Г.А. Досудебное производство. М., 2012.
Головинский М.М., Головинская И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Владимир, 2011.
Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.
Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в свете типологии современного уголовного процесса. Томск, 2011.
Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ. 6-е издание / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.
Рыжаков А.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Постатейный комментарий к новой главе УПК РФ. М., 2012.
Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012.
Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М., 2014.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 326.