Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы
1. Понятие, назначение и основные черты российского апелляционного производства.
2. Право и предмет апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования.
3. Порядок и сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений.
4. Апелляционные жалоба и представление. Требования, предъявляемые к их содержанию, и порядок устранения недостатков.
5. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела:
а) суды, рассматривающие дела в апелляционном порядке;
б) сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции;
в) назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции;
г) порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции;
д) основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке;
е) пределы прав суда апелляционной инстанции;
ж) решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
Нормативные материалы
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Задачи
| 1 |
Лычков был осужден Кировским районным судом г.Саратова за совершение разбойного нападения в крупном размере по ч. 3 ст. 162 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. Получив копию приговора, Лычков с помощью своего защитника обжаловал его в Саратовский областной суд по основанию чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Каковы сроки и порядок обжалования не вступившего в законную силу приговора районного суда?
Назовите субъектов права обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.
Принадлежит ли Лычкову и его защитнику право апелляционного обжалования приговора?
Укажите суды рассматривающие дела в апелляционном порядке.
Дайте общую характеристику производства в суде апелляционной инстанции. Определите назначение и основные черты российского апелляционного производства.
| 2 |
Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова Туров был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат Водорезов. Осужденный Туров решил самостоятельно обжаловать не вступивший в законную силу приговор в апелляционном порядке, так как остался недоволен защитой Водорезова и отказался от его услуг.
В апелляционной жалобе Туров выразил свое несогласие с вынесенным в отношении его приговором лишь в общих чертах, не привел конкретных доводов с указанием оснований отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не приложил к жалобе копию приговора и направил жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.
Соответствует ли жалоба осужденного Турова требованиям ст. 389.6 УПК РФ?
Каков порядок принесения апелляционной жалобы, представления?
Как должен поступить судья в случае несоответствия апелляционной жалобы или представления требованиям УПК РФ?
| 3 |
15 октября областным судом Малов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 22 октября потерпевшие Савенко и Прохоров обжаловали этот приговор в апелляционном порядке по мотивам мягкости наказания, назначенного осужденному.
15 декабря Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобы потерпевших, оставила их без удовлетворения, а приговор – без изменения.
22 декабря на имя председателя областного суда от осужденного Малова поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. К жалобе прилагались справки от администрации СИЗО о том, что заключенному Малову была сделана хирургическая операция, в связи с чем он находился в больнице закрытого типа с 24 октября по 16 декабря.
Каковы сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений?
Можно ли срок подачи апелляционных жалобы или представления продлить или восстановить? Если да, то в каком порядке?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Малова о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора?
| 4 |
Терехин был осужден районным судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На данный приговор было внесено апелляционное представление прокурора об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в непредставлении подсудимому права на выступление в прениях сторон.
За 7 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции прокурор внес дополнительное представление, в котором помимо требований, указанных в первоначальном представлении, поставил вопрос об усилении наказания осужденному при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Оцените правомерность подачи дополнительного представления прокурором?
Какое решение должен принять суд по данному представлению прокурора?
Каковы последствия подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления?
Изложите процессуальные гарантии прав заинтересованных участников процесса при апелляционном обжаловании приговора и иных судебных решений другими лицами.
Каков порядок принесения апелляционной жалобы, представления?
| 5 |
В суде апелляционной инстанции было установлено, что жалоба осужденного Шарова подана с нарушением установленного законом сроком апелляционного обжалования приговора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержалось.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данной ситуации?
Вправе ли суд апелляционной инстанции сам решить вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования?
Каков порядок восстановления срока апелляционного обжалования?
| 6 |
Приговором районного суда Власов был осужден по ч. 1 ст. 127 УК РФ. На этот приговор им была подана апелляционная жалоба, в которой Власов ходатайствовал о своем присутствии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.
По решению суда осужденному Власову было обеспечено участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи. Однако суд не своевременно известил о времени судебного заседания защитника осужденного Власова, имевшего поручение на оказание ему юридической помощи, и рассмотрел дело без его участия. В результате рассмотрения приговор судом апелляционной инстанции был оставлен без изменения, а жалоба осужденного Власова без удовлетворения.
Допущено ли нарушение требований УПК РФ судом апелляционной инстанции?
Каковы гарантии прав сторон (участников процесса) на участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции?
| 7 |
Судья апелляционной инстанции, изучив поступившее уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного по ч. 3 ст. 160 УК РФ Петренко, вынес постановление о назначении судебного заседания.
Изложите вопросы, которые должны быть разрешены судом в данном постановлении.
Составьте постановление судьи о назначении судебного заседания.
| 8 |
Приговором мирового судьи Васильев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В качестве защитника при производстве у мирового судьи участвовал преподаватель юридического вуза Перов, имеющий 15-летний стаж работы по специальности, но не являющийся адвокатом.
Осужденный Васильев в апелляционной жалобе просил суд допустить Перова в качестве защитника к участию в заседании суда апелляционной инстанции. Суд отказал в просьбе Васильева, указав в своем постановлении на то, что Перов может быть допущен в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции наряду с адвокатом согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ.
Законно ли решение суда апелляционной инстанции?
Кто допускается в качестве защитника при обжаловании судебных решений в апелляционном порядке и при рассмотрении уголовного дела в заседании суда апелляционной инстанции?
| 9 |
Прокурор района, поддерживавший обвинение в суде, внес апелляционное представление на обвинительный приговор по мотивам чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденному Маслову. При этом он уведомил судебную коллегию по уголовным делам областного суда о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Заместитель прокурора области также внес представление на обвинительный приговор, вынесенный в отношении Маслова, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и изъявил желание лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в данной ситуации?
Как по закону разрешается вопрос об участии прокурора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
Назовите участников процесса, чье участие обязательно в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Каким способом извещаются стороны и иные участники процесса о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции?
Допускается ли извещение сторон посредством СМС-сообщения? Если да, то при каких условиях?
| 10 |
Несовершеннолетний Лукин был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебном заседании в качестве защитника участвовал адвокат Михайлов.
Судья разъяснил осужденному Лукину порядок и срок апелляционного обжалования приговора, но ни он, ни его защитник в установленный законом срок приговор не обжаловали. По истечении срока отец осужденного Лукина обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и принятии у него апелляционной жалобы на приговор в отношении сына, мотивируя тем, что ни он, ни его супруга в судебном заседании не участвовали, о состоявшемся приговоре узнали поздно и были лишены возможности его обжаловать своевременно.
Вправе ли обжаловать приговор в апелляционном порядке родственники осужденного и потерпевшего?
Как должен поступить суд в данном случае?
| 11 |
Председательствующий в назначенное время объявил заседание суда апелляционной инстанции открытым, огласил приговор, апелляционную жалобу осужденного Трусова, представление прокурора.
После доклада председательствующего суд заслушал выступления осужденного Трусова и прокурора. Слово для изложения возражений на апелляционную жалобу осужденного Трусова присутствующему в зале судебного заседания потерпевшему Игнатьеву не представлялось.
С согласия осужденного Трусова и прокурора суд не проводил проверку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Так как у сторон не было ходатайств о дополнении судебного следствия, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Правильно ли проведено судебное заседание суда апелляционной инстанции?
Назовите части судебного заседания суда апелляционной инстанции, их последовательность.
Каков порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции?
| 12 |
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по жалобе потерпевшей Зайцевой на несправедливость приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, назначенного осужденному Козину, во время судебного следствия потерпевшая обратилась к суду с ходатайством об оказании ей содействия в истребовании характеристики на осужденного Козина с его прежнего места работы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Зайцевой, мотивировав свое решение тем, что в деле есть характеристика на Козина с места его последней работы, а для подтверждения своих доводов по поводу мягкости наказания осужденному потерпевшая должна сама собрать и представить в суд дополнительные материалы, а не перелагать эту обязанность на суд апелляционной инстанции.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Обязан ли суд апелляционной инстанции оказывать содействие сторонам в собирании и представлении доказательств?
Как исследуются доказательства судом апелляционной инстанции?
Вправе ли суд апелляционной инстанции сам собирать доказательства для обоснования принимаемых им решений?
| 13 |
Прокурор внес апелляционное представление по мотивам мягкости наказания осужденному по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ несовершеннолетнему Дудкину. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены приговора по представлению прокурора. Но было установлено, что в нарушение требований ст. 421 и ст. 196 УПК РФ ни органами предварительного расследования, ни судом первой инстанции по делу не проводилась психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Дудкина, который, как видно из материалов дела, состоял на учете в психоневрологическом диспансере по поводу обнаруженного у него психического расстройства в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с психопатизацией личности.
Суд апелляционной инстанции для принятия законного и обоснованного решения по собственной инициативе назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу осужденному Дудкину.
Правильно поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли он по собственной инициативе либо по ходатайству сторон назначать и проводить судебные экспертизы, допрашивать свидетелей, производить осмотры, освидетельствования и другие следственно-судебные действия, предусмотренные главой 37 УПК РФ?
Определите пределы прав суда апелляционной инстанции.
Связан ли суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводами апелляционной жалобы и представления?
| 14 |
Альхов, осужденный районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не усмотрел существенных нарушений уголовно-процессуального закона, но отменил приговор суда первой инстанции в отношении Альхова и вынес новый приговор, в котором переквалифицировал действия Альхова с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья), указав, что заявление потерпевшего Мальцева о том, что он терял сознание от удара Альхова, не нашло своего подтверждения в суде. Из показаний свидетеля-очевидца Павлова и из заключения судебно-медицинского эксперта установлено, что обнаруженные у потерпевшего Мальцева повреждения являются следствием заживления бывших ссадин, не расцениваются как вред здоровью и их тяжесть не определяется.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор?
Может ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного новым приговором? Если да, то при соблюдении каких условий?
Назовите решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
Изложите основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Укажите основание к отмене приговора в отношении осужденного Альхова.
Связан ли суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела доводами апелляционной жалобы и представления?
| 15 |
Суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении Изоткина, осужденного по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и вынес новый приговор, в котором указал, что суд первой инстанции излишне квалифицировал действия Изоткина в процессе разбоя по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Изоткин, завладев деньгами потерпевшего Егорова, затем выхватил из его рук сотовый телефон. Данные действия свидетельствуют о наличии у Изоткина единого умысла как на хищение денег, так и сотового телефона, а поэтому составляют единое продолжаемое преступление, в связи с чем ст. 161 УК РФ была исключена из приговора Изоткина как излишне вмененная.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
По какому основанию суд апелляционной инстанции отменил приговор в отношении Изоткина?
Изложите основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке и охарактеризуйте их.
| 16 |
При рассмотрении уголовного дела в отношении Завьялова, осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в описываемой ситуации?
Составьте соответствующее определение суда апелляционной инстанции.
| 17 |
При рассмотрении уголовного дела в отношении Трофимова, Ивкина, Резника, осужденных по ч. 2 ст. 159 УК РФ и Веселова, оправданного за отсутствием в его действиях состава преступления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований, свидетельствующих о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, на которые ссылались осужденные в своих жалобах нет. Но суд признал незаконным оправдание Веселова, этим же приговором и, отменив его, постановил в отношении Веселова обвинительный приговор по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Законно ли решение суда апелляционной инстанции?
Назовите случаи отмены приговора, определения, постановления суда и передачи дела судом апелляционной инстанции на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Изложите содержание и значение правила «о недопустимости поворота к худшему» в суде апелляционной инстанции.
| 18 |
Суд апелляционной инстанции, отменив оправдательный приговор в отношении Хохлова в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела в своем определении о направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции указал на необходимость проверки ряда доказательств, которые являются наиболее достоверными по сравнению с теми, которые использовал суд первой инстанции в первоначальном приговоре. Суд апелляционной инстанции также отметил, что особое внимание следует уделить заключению судебно-медицинского эксперта, являющемуся основным обвинительным доказательством. При выполнении указанных требований, следует постановить обвинительный приговор в отношении Хохлова и с учетом его отрицательной характеристики назначить максимальную меру наказания в виде лишения свободы по данной статье УК РФ.
Законно ли данное определение суда апелляционной инстанции?
Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство?
Охарактеризуйте содержание и структуру апелляционного приговора, определения, постановления.
Творческое задание
1. Изучение опубликованные обзоры практики судов апелляционной инстанции.
2. Изучение и анализ приговоров и иных судебных решений судов апелляционной инстанции.
3. Изучение апелляционных жалоб и представлений.
4. Посещение заседаний суда апелляционной инстанции.
5. Анализ Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 и приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. № 465.
6. Подготовка рефератов по темам:
Основные черты российского апелляционного производства.
Правило «о недопустимости поворота к худшему».
Пределы прав суда апелляционной инстанции.
Дополнительная литература
Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда 24-25 октября 2013 г. Н.Новгород. М., 2013.
Апелляция, кассация, надзор: Новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения. В 2-х частях. Ч.1. Ч.2 / под общей ред. Н.А. Колоколова. М., 2015.
Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России. М., 2013.
Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М., 2004.
Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. Томск, 2006.
Соловьева Н. А., Тришина Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М., 2013.
Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 474.