Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопросы
1. Понятие, виды и система следственных действий.
2. Общие правила производства и оформления следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
3. Осмотр, его понятие и виды. Основания и процессуальный порядок производства осмотра. Протокол осмотра.
4. Освидетельствование. Понятие и виды освидетельствования. Процессуальный порядок производства и оформления освидетельствования. Гарантии прав личности при освидетельствовании. Протокол освидетельствования.
5. Следственный эксперимент. Понятие, условия и процессуальный порядок производства следственного эксперимента. Гарантии прав личности при проведении следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента.
6. Обыск. Основания и порядок производства обыска. Личный обыск, особенности его производства. Протокол обыска.
7. Выемка. Ее виды и отличия от обыска. Основания и порядок производства выемки. Протокол выемки.
8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
9. Контроль и запись переговоров. Основания и порядок проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров. Процессуальный порядок оформления результатов контроля и записи переговоров.
10. Получение информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Основания, порядок проведения и оформления получения информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
11. Допрос и его виды. Порядок вызова на допрос. Общие правила производства допроса. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Протокол допроса.
12. Очная ставка: понятие и виды. Основания и порядок производства очной ставки. Протокол очной ставки.
13. Предъявление для опознания: понятие и виды. Процессуальный порядок предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.
14. Проверка показаний на месте: понятие, цели и процессуальный порядок производства. Протокол проверки показаний на месте.
15. Производство судебной экспертизы. Основания и процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при производстве экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования. Помещение лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы. Допрос эксперта. Дополнительная и повторная судебная экспертиза.
Нормативные материалы:
Конституция Российской Федерации. М., 1993.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с последующими изменениями и дополнениями
Приказ Генерального прокуратура РФ от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"
Приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации"
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции"
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Тестовые задания
1. Какое из действий, указанных ниже, является следственным:
а) задержание подозреваемого
б) осмотр трупа
в) разъяснение обвиняемому его прав
г) опрос
2. Какое из действий, указанных ниже, не является следственным:
а) получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами
б) наложение ареста и выемка почтово-телеграфной корреспонденции
в) ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела
г) допрос подозреваемого
3. Какое из указанных следственных действий не может проводиться до возбуждения уголовного дела:
а) назначение и производство судебной экспертизы
б) проверка показаний на месте
в) осмотр места происшествия
г) осмотр документов и предметов
д) освидетельствование
4. Для производства какого из указанных действий необходимо судебное решение:
а) освидетельствование
б) допрос
в) следственный эксперимент
г) обыск в жилище
5. Какое следственное действие не может быть проведено без участия понятых:
а) осмотр места происшествия
б) следственный эксперимент
в) освидетельствование
г) очная ставка
д) предъявление для опознания
6. О бщая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать:
а) 6 часов
б) 10 часов
в) 8 часов
7. Лицо, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы, если оно не достигло возраста:
а) 16 лет
б) 14 лет
в) 18 лет
8. Производство судебной экспертизы является обязательным для установления:
а) способности свидетеля правильно воспринимать значимые по делу обстоятельства и давать о них показания
б) наличия алкогольного или наркотического опьянения
в) характера и степени вреда, причиненного здоровью
г) наличие технической возможности у водителя транспортного средства предотвратить наезд на пешехода
9. Производство следственного эксперимента не допускается, если:
а) следователь предварительно не вынес постановления о проведении следственного эксперимента
б) если не обеспечено участие понятых
в) если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц
г) любое из указанных условий делает недопустимым производство следственного эксперимента
Задачи
| 1 |
Расследуя дело о краже с незаконным проникновением в магазин, следователь принял решение о проведении следующих действий: а) выемки бухгалтерских документов в магазине; б) задержании ранее судимого Иванова, который приехал в гости к своему двоюродному брату Кокину; в) обыска в доме Кокина; г) освидетельствования сторожа магазина Яценко; д) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления Кокина; е) контроля и записи переговоров Иванова и Кокина.
Какие из указанных действий относятся к числу следственных?
Дайте понятие следственных действий. Назовите их отличия от иных процессуальных действий.
Какова система следственных действий?
| 2 |
В ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту хищения оружия и боеприпасов со склада воинской части № 7463, следователь получил оперативную информацию, что в квартире начальника склада арттехвооружения в/ч 7463 старшего прапорщика Горшкова имеются 8 пистолетов ПМ и ящик патронов к ним, а в личном гараже Горшкова могут быть автоматы АК-74 и гранаты Ф-1 и РГД-5, похищенные со склада. Следователь в два часа ночи в составе оперативной группы выехал по указанным адресам и произвел обыски квартиры и личного гаража Горшкова, но оружия и боеприпасов обнаружено не было, хотя при обысках использовался миноискатель и другие технические средства.
Оцените законность действий следователя.
Изложите общие правила производства и оформления следственных действий.
Каковы общие правила применения технических средств при производстве следственных действий?
| 3 |
На место обнаружения трупа неизвестного мужчины, который находился в типичной позе замерзающего человека, прибыл следователь совместно с оперуполномоченным уголовного розыска и судебно-медицинским экспертом. Произведя осмотр места происшествия и зафиксировав положение трупа, следователь протокол осмотра составлять не стал, сделав лишь необходимые пометки в блокноте, поскольку температура воздуха была около 30 градусов мороза.
Труп отправили в бюро судебно-медицинских экспертиз, где на следующий день с участием судмедэксперта следователь произвел его полный осмотр, результаты которого отразил в протоколе осмотра места происшествия. Протокол подписали судмедэксперт, оперуполномоченный уголовного розыска и два сотрудника бюро судебно-медицинских экспертиз.
Правильно ли произведен осмотр места происшествия?
Каково содержание протокола данного следственного действия?
| 4 |
В ходе допроса в качестве потерпевшей Поповой, следователь получил от нее показания о том, что на нее напал молодой мужчина в возрасте 30 лет, ударил ее ладонью по лицу, одновременно пытаясь вырвать сумочку, в которой были документы, деньги и зонт. Защищаясь, она выхватила зонт из сумки и нанесла им четыре удара по рукам и голове нападавшего.
Увидев приближающихся людей, нападавший скрылся. Через 3 часа работниками полиции был задержан Жуков, предположительно совершивший данное преступление, который был доставлен к следователю. Следователь в своем кабинете предложил Жукову раздеться до пояса и осмотрел его тело в присутствии двух понятых, о чем составил протокол освидетельствования. В протоколе было отмечено, что на голове Жукова в височной части имеется ссадина продолговатой формы, а на предплечье правой руки - кровопотек. Жуков от подписи протокола отказался, заявив, что действия следователя незаконны.
Оцените законность действий следователя.
Каковы основания и порядок производства и оформления освидетельствования?
Назовите гарантии прав личности при освидетельствовании.
| 5 |
На допросе в качестве обвиняемого в совершении квартирной кражи Жуков рассказал, что проник в квартиру потерпевшей, забравшись по водосточной трубе на четвертый этаж и пройдя по карнизу дома до открытого окна в квартиру. Усомнившись в правдивости этих показаний обвиняемого, следователь решил провести следственный эксперимент и предложил Жукову продемонстрировать, как он проник в квартиру потерпевшей.
Оцените действия следователя.
Изложите сущность, основания, условия и порядок производства следственного эксперимента.
| 6 |
На допросе в качестве подозреваемого Воронов признал себя виновным в совершении ряда разбойных нападений на граждан и назвал своего соучастника - ранее судимого Перова. С целью установления местонахождения Перова следователь вынес постановление о производстве контроля и записи телефонных переговоров, ведущихся с домашних телефонов родственников Воронова и Перова. Считая, что ситуация не терпит отлагательства, следователь получил согласие руководителя следственного органа и направил указанное постановление органу дознания для исполнения. Кроме того, для получения информации о соединениях с сотового телефона Воронова следователь вынес запрос об этом и направил его руководителю организации, предоставляющей услуги сотовой связи Воронову.
Обсудите правомерность действий следователя.
Каковы основания производства контроля и записи телефонных и иных переговоров и получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами?
Изложите судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
| 7 |
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту поджога гаража таксопарка, в результате которого сгорело 15 автомобилей. Следователь провел выемку необходимых документов в управлении таксопарка, а также обыск в квартире автослесаря Смолина, уволенного за пьянство, которого руководство таксопарка подозревало в поджоге, поскольку за час до возникновения пожара его видели в помещении гаража. В ходе обыска в присутствии трех работников управления таксопарка в квартире Смолина был обнаружен обгоревший факел, представлявший собой палку с намотанной на него мешковиной, пропитанной мазутом Следователь изъял факел, составил протокол обыска в двух экземплярах, один из которых вручил 17-летней дочери Смолина, которая была дома одна.
Оцените правомерность действий следователя?
Изложите основания и процессуальный порядок производства обыска.
| 8 |
В ходе производства обыска в квартире Лапина, обвиняемого в совершении трех разбойных нападений, в дверь позвонил мужчина, но, увидев следователя и работников полиции, попытался уйти. На просьбу следователя предъявить документы, он заявил, что его фамилия Николайчук, но документов у нет с собой нет, что он является соседом Лапина по даче, живет в соседнем доме и пришел попросить одолжить газонокосилку.
Зная, что Лапин совершал разбойные нападения в соучастии с мужчиной, который по описаниям потерпевших был похож на Николайчука, следователь произвел в отношении его личный обыск, о чем сделал отметку в протоколе обыска в квартире Лапина. При личном обыске ничего обнаружено не было. На следующий день Николайчук написал жалобу прокурору на незаконность его личного обыска.
Оцените законность действий следователя и обоснованность жалобы Николайчука.
Изложите основания и порядок производства личного обыска.
| 9 |
На допросе в качестве подозреваемого в совершении ряда разбойных нападений на несовершеннолетних Шабров рассказал, что похищенные у потерпевших сотовые телефоны он хранит у себя дома, в шкафу на лоджии.
Какое следственное действие в данной ситуации обязан произвести следователь?
Изложите виды выемки и ее отличие от обыска.
Каковы основания и процессуальный порядок производства выемки?
| 10 |
В связи с возбужденным уголовным делом в отношении директора ООО «Соната» Чащина по ч. 2 ст. 176 УК (незаконное получение государственного целевого кредита и его использования не по прямому назначению, причинившее ущерб государству в крупном размере), следователь прибыл на почтамт, предъявил свое удостоверение и потребовал от его начальника выдать ему почтово-телеграфные отправления Чащина для ознакомления с их содержанием. На предложение начальника почты предъявить ему постановление на изъятие указанной корреспонденции следователь ответил, что такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу, что почтово-телеграфные отправления имеют значение для дела.
Оцените действия следователя.
Раскройте основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку.
Составьте постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления.
| 11 |
При расследовании уголовного дела по обвинению заведующего хирургическим отделением областной больницы по п. «в» ч. 2 ст. 229 УК РФ (хищение наркотических средств с использованием своего служебного положения), следователь по телефону вызвал в качестве свидетеля старшую медицинскую сестру хирургического отделения. Последняя по вызову не явилась. Следователь вынес постановление о ее приводе.
Законны ли действия следователя?
Изложите порядок вызова и основания привода свидетеля.
С какого момента лицо считается свидетелем?
Каков процессуальный порядок допроса свидетеля?
| 12 |
В ходе совместного распития спиртных напитков между Иванниковым и Кошкиным произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Иванников схватил со стола нож и ударил им Кошкина в грудь, в результате чего последний, не приходя в сознание, скончался по дороге в больницу.
Допрошенный в качестве подозреваемого Иванников, не отрицая факта нанесения Кошкину ножевого ранения, заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, так как у Иванникова в руках была заточка, которой он размахивал перед его лицом, угрожая убийством.
При драке Иванникова и Кошкина присутствовал Рыбин, который заявил, что даст показания только, если ему обеспечат безопасность, так как в течение нескольких дней ему звонят неизвестные лица, угрожают убийством, если он в своих показаниях не будет говорить то же, что и Иванников.
Следователь предложил Рыбину написать заявление с просьбой сохранить в тайне его автобиографические данные и местожительство. Получив такое заявление, следователь в протоколе допроса Рыбина указал его псевдоним, а остальные данные изложил в отдельном протоколе, который поместил в конверт и приобщил к уголовному делу.
Оцените правильность действий следователя.
В каких случаях и как обеспечивается безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц?
Какова структура и содержание протокола допроса свидетеля?
| 13 |
По окончании допроса подозреваемого Карнеева, следователь предъявил ему протокол допроса для ознакомления. Подозреваемый отказался читать протокол, заявив, что он невиновен и ничего подписывать не будет.
Следователь пригласил двух понятых и в их присутствии огласил показания Карнеева, зафиксированные в протоколе его допроса, после чего вновь предложил подозреваемому подписать протокол. Последний заявил, что это он сделает в присутствии своего защитника. Следователь предложил понятым удостоверить своими подписями факт отказа.
Оцените действия следователя.
Изложите порядок удостоверения факта отказа от подписи или невозможности подписания протокола следственного действия.
| 14 |
Следователем была вызвана на допрос мать несовершеннолетнего Калашникова, обвинявшегося по ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи компьютера из учительской школы, где он ранее учился.. По данным следователя, мать Калашникова видела похищенный компьютер в комнате сына. Прибыв к следователю, Калашникова заявила, что давать показания против своего сына не будет, и просила следователя освободить ее от такой обязанности.
Как должен поступить следователь?
Можно ли допросить мать обвиняемого в качестве свидетеля?
Раскройте понятие свидетельского иммунитета.
| 15 |
Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 135 УК РФ в отношении Бокова, подозреваемого в совершении развратных действий в отношении лиц, не достигших 16 летнего возраста. В ходе расследования дела следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля 14-летнюю Авдееву, которая явилась вместе со своим отцом. На просьбу отца присутствовать при допросе дочери следователь ответил отказом, мотивируя это тем, что по закону отец таким правом не пользуется.
Оцените действия следователя?
Раскройте процессуальный порядок вызова на допрос и допроса несовершеннолетнего свидетеля.
| 16 |
Можаеву было предъявлено обвинение в совершении ряда карманных краж. По эпизоду кражи кошелька из сумки Елкиной следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей. Однако Елкина заявила, что не желает быть потерпевшей, так как в кошельке у нее находилось всего пятьсот рублей, и эта сумма для нее является малозначительной. Следователь ответил, что решение вопроса о признании потерпевшей находится в его компетенции, а саму Елкину никто не спрашивает о желании быть таковой. После этого следователь решил допросить Елкину в качестве потерпевшей, но она от дачи показаний отказалась.
Соответствуют ли действия следователя и потерпевшего требованиям закона?
Изложите порядок вызова потерпевшего на допрос и порядок его допроса.
| 17 |
Шувалов, ученик 9 класса лицея, признал себя виновным в совершении кражи имущества из квартиры Гуровой. Преступление, по его словам, организовал его взрослый знакомый Бобров, который угрозами заставил его принять участие в краже. Из похищенных ценностей Бобров дал Шувалову кожаную куртку. Обвиняемый Бобров виновным себя признал частично и показал, что Шувалова к совершению преступления он не принуждал, тот согласился совершить кражу добровольно и получил, как и договаривались, половину из похищенных ценностей.
Следователь решил провести между обвиняемыми очную ставку. Опасаясь психологического воздействия взрослого Боброва на несовершеннолетнего Шувалова, следователь провел очную ставку следующим образом: Боброва он посадил в своем кабинете, а Шувалова - в коридоре напротив двери. Открыв дверь, следователь предложил Шувалову изложить, как была совершена кража. Затем следователь закрыл дверь и записал показания Шувалова в протокол. Затем он снова открыл дверь и спросил Боброва, согласен ли он с показаниями Шувалова. Закрыв дверь и записав показания Боброва в протокол, следователь объявил, что очная ставка закончена.
Оцените действия следователя при проведении очной ставки.
Были ли основания для производства очной ставки между обвиняемыми?
Какова цель и процессуальный порядок производства очной ставки?
| 18 |
В ходе предъявления для опознания Васина, подозреваемого в совершении грабежа, потерпевшая Золоторева указала на него как лицо, совершившее на нее нападение и отобравшего сумочку. Присутствовавший при опознании защитник попросил у следователя разрешить ему задать потерпевшей вопрос о том, по каким приметам она опознала Васина. Следователь ответил ему отказом, пояснив, что защитник не вправе задавать вопросы в ходе предъявления для опознания.
Как должен был поступить следователь в сложившейся ситуации?
Каков порядок предъявления для опознания лиц и предметов?
| 19 |
20 августа 2013 г. из коммерческого магазина «У Петровича» был похищен небольшой железный ящик, в котором находились 300 тыс. руб. Через 2 дня из оперативных источников стало известно, что указанное преступление совершил Жилкин, разыскиваемый полицией в связи с совершением побега из мест лишения свободы. Вскоре Жилкин был задержан в доме своей сестры, которая работала продавцом в том же магазине. На допросе Жилкин подробно рассказал, как он совершил указанное преступление, пояснив, что деньги он спрятал в посадках за городом в бидоне из-под молока, закопав все это в землю. Следователь, совместно с понятыми, Жилкиным и сотрудниками полиции, у которых имелась видеокамера, на автомашине выехали за город. Там Жилкин показал место, где он закопал бидон с деньгами. Маршрут следования и действий Жилкина, когда он выкапывал бидон с деньгами, был снят видеокамерой и зафиксирован в протоколе.
Какое следственное действие провел следователь?
Изложите цели, правовые основания и порядок проведения данного следственного действия.
| 20 |
Сидорин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе предварительного расследования неоднократно менял свои показания, пытаясь направить следствие по ложному пути. Но после предъявления Сидорину собранных по делу доказательств, он сознался в содеянном, согласившись дать правдивые показания. При этом Сидорин попросил ознакомить его с протоколом осмотра места происшествия и протоколами допроса свидетелей, чтобы возобновить в памяти обстоятельства совершенного преступления. Следователь ознакомил Сидорина с данными протоколами, и с целью закрепления его показаний вывез его на место происшествия, где с участием понятых и использованием видеозаписи, получил дополнительные пояснения Сидорина в отношении совершенного убийства.
Оцените действия следователя.
Какое следственное действие было проведено следователем?
Изложите сущность и порядок проведения проверки показаний на месте.
| 21 |
Следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 160 УК РФ в отношении заведующего складом в Доме быта Дроздова, который обвинялся в том, что за период с 2001 по 2012 г. присвоил более 8 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправильно применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил бухгалтеру на слово.
Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управления бытового обслуживания Петрову. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имеется ли недостача по складу Дроздова? Каковы причины ее образования? Мог ли Дроздов присваивать вверенные ему ценности при существующем в Доме быта порядке учета и отчетности материальных ценностей? Применялись ли по складу Дроздова нормы естественной убыли? Каким конкретным способом Дроздов мог присваивать вверенные ему материальные ценности?
Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экспертизу?
Кто может быть приглашен в качестве эксперта для производства судебной экспертизы?
Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом вопросы?
| 22 |
Расследуя уголовное дело по обвинению Волкова, совершившего преступление предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении Лапшиной, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомления с этим постановлением обвиняемый заявил следующее ходатайство:
а) Прошу включить в число экспертов моего родного брата Волкова Владимира, работающего заведующим отделением хирургии в областной больнице;
б) Прошу поставить перед экспертами дополнительный вопрос о том, не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у нее телесные повреждения?
Какими правами пользуются подозреваемый, обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?
Кто и в каком порядке должен разъяснить эти права?
Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство?
Изложите процессуальный порядок назначения судебной экспертизы в ходе предварительного расследования.
Творческое задание
1. Подготовка рефератов по темам:
а) Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий
б) Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве следственных действий
в) Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей
2. Анализ протоколов следственных действий по материалам, находящимся в кабинете кафедры.
3. Проанализируйте Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2012 г. N 29-ДП11-6 на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28 декабря 2005 года с точки зрения соблюдения следователям требований закона при производстве следственных действий.
Дополнительная литература
Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. М., 2008.
Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М., 2011.
Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. М., 2006.
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М., 2004.
Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С., Акжигитов Р.И., Казаров Г.А. Досудебное производство. М., 2012.
Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности). Волгоград, 2007.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. Учебное пособие М., 2011.
Кольченко В.П. Производство допроса в стадии предварительного расследования. Саратов, 2003.
Комягина Ю.С., Лаврухин С.В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М., 2009.
Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов, 2007.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
Семенцов В. А. Следственные действия. Учебное пособие. Екатеринбург, 2003.
Соловьев А.Б. Очная ставка. М., 2006.
Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. М., 2006.
Степанов В.В., Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы предъявления для опознания при расследовании преступлений. Саратов, 2003.
Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования М., 2005.
Чащин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. Учебное пособие. М., 2013.
Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение М., 2004.
Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров. М., 2002.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 1565.