Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 6, ст. 16—18, 63, 68—70).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Уголовная ответственность
Вопросы
1. Понятие уголовной ответственности, ее содержание и формы реализации. Соотношение уголовной ответственности и наказания.
2. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности.
3. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.
4. Основание уголовной ответственности.
5. Принципы уголовной ответственности.
Рекомендации к изучению темы
Вопрос об уголовной ответственности — один из самых сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права. Его целесообразно рассматривать, сравнивая основные концепции уголовной ответственности, предложенные в науке.
Принципы уголовной ответственности должны быть рассмотрены в практическом преломлении и в системе.
Задача 1
Согласно ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «депутаты Государственной Думы ФС РФ без согласия Государственной Думы ФС РФ не могут быть... привлечены к уголовной... ответственности».
Какие именно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата без согласия палаты?
Задача 2
Маказову было предъявлено обвинение в изнасиловании его малолетней падчерицы, он был взят под стражу, после чего заболел психическим расстройством. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Маказову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Маказова от наказания по болезни, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено и затем прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Входят ли примененные к Маказову содержание под стражей и принудительные меры медицинского характера в содержание уголовной ответственности?
Задача 3
Следователь, сославшись на ч. 3 ст. 20 УК, постановил освободить несовершеннолетнего А. от уголовной ответственности по причине его отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Соответствует ли постановление закону?
Задача 4
Прокурор прекратил уголовное дело в отношении А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отношении Б. уголовное дело было прекращено в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).
Имеет ли место в этих случаях освобождение от уголовной ответственности? Обоснуйте свое решение.
Задача 5
Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Можно ли это рассматривать в качестве освобождения от уголовной ответственности? Какая статья УПК РФ регламентирует порядок применения этой нормы?
Задача 6
Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ обратилась к министру юстиции РФ с просьбой издать приказ об освобождении в порядке правового эксперимента из мест лишения свободы мужчин, имеющих малолетних детей, на основании ст. 82 УК РФ.
Вправе ли министр издать такой приказ? Соответствует ли он принципам уголовной ответственности?
Задача 7
Финансируемое из-за рубежа общественное объединение, деятельность которого направлена на гуманизацию уголовного права и процесса, с целью более эффективного применения ст. 76 УК РФ подготовила медиаторов (посредников), которые призваны на профессиональном уровне урегулировать конфликты, добиваясь примирения подозреваемых и обвиняемых с потерпевшими. Генеральный прокурор РФ запретил своим приказом сотрудникам правоохранительных органов сотрудничать с медиаторами.
Соответствует ли это закону и принципам уголовного права?
Задача 8
Президент РФ издал указ, которым установлены иммунитеты от уголовного преследования для отдельных категорий граждан.
Соответствует ли этот указ принципам уголовной ответственности?
Задача 9
При назначении наказания в виде штрафа суд учел имущественное положение подсудимого.
Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, закрепленный в ст. 4 УК? Почему?
Задача 10
Прокурор области устным распоряжением на совещании предписал нижестоящим прокурорам бороться против применения условного осуждения к лицам, не имеющим регистрации по месту постоянного жительства в пределах области.
Соответствует ли это принципам уголовного права?
Задача 11
Маркелов и Никонов совершили кражу. Маркелову, организовавшему совершение кражи и лично участвовавшему в ее совершении, суд назначил наказание в виде штрафа. Роль Никонова в совершении преступления была менее значительной. Однако суд установил, что доходы и имущество подсудимого Никонова не позволяют ему уплатить штраф, предусмотренный законом за совершенное им преступление. Исходя из этого, суд назначил Никонову наказание в виде лишения свободы (условно).
Соответствует ли назначенное наказание принципам уголовного права?
Задача 12
Говорук в результате судебной ошибки был осужден за убийство Токаева к 10 годам лишения свободы. В дальнейшем было установлено, что убит другой человек и к его убийству Говорук непричастен. Отбыв наказание, Говорук разыскал Токаева и из мести за свое незаконное осуждение убил его. На суде Говорук в свою защиту ссылался на принцип справедливости в части правила non bis in idem, просил зачесть ему ранее отбытое наказание.
Подлежит ли Говорук ответственности за убийство Токаева? Подлежит ли зачету ранее отбытое наказание?
Задача 13
Несовершеннолетний Ковылов освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Определите момент прекращения уголовной ответственности Ковылова во времени.
Задача 14
Художник Гвоздодеров изготавливал каменные топоры и дубинки, которые продавал в качестве художественных произведений. С помощью экспертизы суд пришел к выводу, что дубинки являются холодным оружием. Суд осудил Гвоздодерова по ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст. 223 УК. То обстоятельство, что Гвоздодеров не знал о том, что изготовленные им дубинки являются оружием, суд не принял во внимание, исходя из того, что любой преступник может сослаться на подобные обстоятельства в оправдание своих незаконных действий.
Соответствует ли приговор принципам уголовной ответственности?
Задача 15
Волякин был осужден по ч. 2 ст. 142 УК за фальсификацию подписей граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Волякин действовал без соучастников, он не использовал подкупа, принуждения, не применял насилия или угроз, не уничтожал имущества. Содеянное не причинило никому существенного вреда. Однако суд счел, что указанные обстоятельства сами по себе не влияют на общественную опасность содеянного и вынес обвинительный приговор.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 16
Суд назначил несовершеннолетнему Стефаняну наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб., несмотря на то, что у него не было ни самостоятельных доходов, ни имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд исходил из того, что имущественное положение родителей Стефаняна позволяет им уплатить штраф за своего сына. Родители не возражали против этого.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 17
Суд назначил за изнасилование, соединенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 2 года. Потерпевшая просила назначить наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь мести со стороны обвиняемого за ее заявление о совершенном преступлении, однако суд решил иначе.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 18
Учитывая, что Бердюков, обвиняемый в краже, угрожал в последнем слове прокурору изнасилованием его дочери после освобождения, суд назначил ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 19
Учитывая, что подсудимый не признал своей вины, не раскаялся, во время судебного разбирательства вел себя дерзко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Задача 20
Сомневаясь в факте совершения подсудимым преступления, суд принял компромиссное решение, освободив его от уголовной ответственности.
Правильно ли применен закон?
Литература
Брайнин A . M . Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Карпушин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Козаченко И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1992.
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. М., 2002.
Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.
Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М., 2002.
Чистяков А.А., Павлухин А.Н. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. М., 2003.
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (ст. 54).
Уголовный кодекс Российской Федерации (ч. 2 ст. 2, ст. 3—8).
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (п. 55 ст. 5, ст. 20, 21, 23, 24, 28, 171).
Состав преступления
Вопросы
1. Состав преступления: понятие и значение.
2. Соотношение преступления, его понятия и его состава.
3. Структура состава преступления, его элементы и признаки.
4. Виды составов.
Рекомендации к изучению темы
Тема только на первый взгляд кажется очень простой, на самом деле она сложна для понимания. Правильно понять проблематику учения о составе преступления можно только с учетом исторического развития правовой доктрины.
Наличие в рамках учения о преступлении общего учения о составе преступления составляет специфическую особенность российского права (германская доктрина «состава деяния» ( Tatbestand ) имеет лишь отдаленное отношение к нашему учению о составе преступления). Понятие преступления, как и всякое понятие, представляет собою определенную систему признаков. Состав преступления — также система признаков. Однако признаки преступления в общем понятии преступления и признаки состава преступления не тождественны. Общее понятие преступления, данное в ст. 14 УК, определяет любое преступление. Общего же состава преступления не существует. Состав преступления всегда конкретен, существуют составы убийства, изнасилования, мошенничества и др., но не существует никакого общего состава. Изучая учение о преступлении в рамках общей части уголовного права, студенты изучают не общий состав преступления, а общее в разных составах преступлений. Состав преступления — это юридическое понятие конкретного преступления, установленное нормой уголовного права.
Основное значение состава:
1) он является основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК), при отсутствии состава преступления уголовное преследование исключается (дело не может быть возбуждено, возбужденное подлежит прекращению, а суд должен вынести оправдательный приговор);
2) он является юридическим основанием квалификации преступления (т.е. позволяет не только отличить преступление от непреступного поведения, но и отграничить одно преступление от другого).
Корни научной дискуссии о составе преступления уходят глубоко в историю советского уголовного права. В 30—40-е гг. XX в. профессор А.Н. Трайнин разработал основы концепции состава преступления, использовав германскую доктрину «состава деяния». Состав преступления он определил как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, при этом он выделил в числе необходимых признаков состава преступления причинную связь и виновную связь (объект и субъект преступления под влиянием германской доктрины остались за рамками состава, так как они характеризуют не преступление как деяние, а деятеля и охраняемое благо). Принцип законности в его традиционной трактовке « nullum crimen , nulla роепа sine lege » он заменил новым принципом « nullum crimen , nulla роепа sine lege , sine culpa , sine causa ». В конечном счете это подрывало принцип законности. По мнению А.Н. Трайнина, состав преступления — это вовсе не его законодательное определение. А.Н. Трайнин утверждал, что признаки состава содержатся не в законе, а в деянии. Он полагал, что существует «общий состав преступления». Если лицо виновно причинит вред обществу — имеются признаки состава преступления и основание уголовной ответственности. Эта концепция отражала реальную практику того времени применения закона по аналогии, репрессий за «контрреволюционную троцкистскую деятельность», а затем и преследование нацистских преступников Нюрнбергским трибуналом, в работе которого А.Н. Трайнин принимал участие. Учение А.Н. Трайнина было подвергнуто критике в правоведении (особенно жесткой после смерти И.В. Сталина, когда доминантой правового сознания стала идея законности, легализм). В каждом новом издании своего труда о составе преступления А.Н. Трайнин вынужден был сдавать одну позицию за другой. Вместе с тем концепция А.Н. Трайнина оказала значительное влияние на правоведение, в ней имеются ценные идеи. Например, из этого учения вытекает, что простое нарушение закона не должно влечь уголовной ответственности. Если деяние не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда — состав преступления отсутствует. Именно по отношению к этому вреду (а не к случайно выбранным законодателем последствиям) и определяется вина как субъективное отношение (поэтому субъективное отношение и превращается в «вину», которая в естественном языке понимается как упречность поведения). В свете учения А.Н. Трайнина наличие признаков состава преступления автоматически обеспечивает моральную упречность содеянного. По мнению А.Н. Трайнина и его последователей, формальных составов преступлений не существует — существуют лишь некоторые особенности описания уголовно-правовых норм в законе. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу его причинения.
Сегодня концепцию А.Н. Трайнина, уже согласованную с требованиями законности, развивают его ученики и последователи (Н.Ф. Кузнецова и др.)- Научным центром, последовательно развивающим эту доктрину, традиционно считается кафедра уголовного права МГУ им. М.В. Ломоносова.
Рассматривая виды составов преступлений, необходимо отметить специфику «усеченных составов» и «составов опасности». Усеченные составы происходят от материальных (не исторически, но феноменологически существенным признаком данного деяния является его направленность на причинение конкретного вреда) и образуются путем вынесения момента окончания преступления на стадию приготовления или покушения, преступный вред в них субъективируется в виде цели или направленности умысла, т.е. он сохраняется, но не как объективный, а как субъективный признак. В «составах опасности» преступление окончено в момент создания реальной угрозы наступления последствий. Все усеченные составы, в которых момент окончания преступления вынесен на стадию покушения, можно отнести также и к «составам опасности», так как для покушения необходимо создание реальной угрозы объекту.
Задача 1
Указывает ли ч. 2 ст. 105 УК на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава).
Задача 2
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.107 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 3
Определите вид состава преступления, предусмотренного ст.110УК, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.
Задача 4
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.116 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 5
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.122 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 6
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.123 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 7
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.130 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 8
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.131 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 9
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.151 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 10
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.158 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 11
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.162 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 12
Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст.198 УК, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
Задача 13
Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения корыстной цели.
Задача 14
Где закреплены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК?
Задача 15
Охарактеризуйте общий состав преступления, если он существует. Аргументируйте свою позицию.
Задача 16
Существует ли состав хищения как состав преступления (см. примечания к ст. 158 УК)?
Задача 17
Гражданка Незнамова, заменив паспорта гражданки СССР на российский, через некоторое время обнаружила, что в новом паспорте неправильно указан год ее рождения. Вместо 1946 г. ошибочно указан 1976 г. Опасаясь, что эта описка может серьезно усложнить реализацию ее права на пенсию, и не желая платить деньги за повторную замену паспорта, Незнамова, использовав ластик, самостоятельно исправила дату на правильную.
Имеется ли в действиях Незнамовой состав преступления, предусмотренный ст. 327 УК?
Задача 18
Пенсионер Кихотов позвонил в местную администрацию и сообщил, что в случае, если ему не выплатят задолженность по пенсии, он взорвет здание местной администрации. В действительности Кихотов не имел намерения произвести взрыв, взрывного устройства и возможности его изготовить не имел. Его угроза не воспринималась как реальная.
Имеется ли в действиях Кихотова состав преступления, и если имеется, то какого преступления (см. ст. 205 и по 207 УК)?
Литература
Гаухман Л.Б. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник Московского университета. 1987. № 4.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст.8). Уголовно- процессуальный кодекс РФ (ст. 24).
Объект преступления
Вопросы
1. Объект преступления: понятие, содержание и значение.
2. Классификация объектов.
3. Предмет преступления и потерпевший.
Рекомендации к изучению темы
В течение последнего десятилетия обострилась научная дискуссия по вопросу об объекте преступления. Наряду с традиционным пониманием объекта в качестве охраняемых законом общественных отношений предложено его более абстрактное понимание как правового блага (от немецкого «rechtsgut») и, напротив, более конкретное — как охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Существуют и иные подходы, так, некоторые ученые считают объектом любого преступления человека (людей) как необходимых участников общественных отношений.
Изучая объект преступления как общественное отношение, необходимо уяснить его структуру (субъект, объект, содержание) и его тип (ценностный характер). Именно такое отношение можно называть правовым благом (объектом правовой охраны) и охраняемым законом интересом (объективно существующим субъективным благом, а не интересом в психологическом понимании). Необходимо также уяснить, что же является объектом преступления, общественное отношение как таковое или же правоотношение (общественное отношение, урегулированное нормой права, т.е. «норма права в ее реальном бытии» по Н.С. Таганцеву).
Рассматривая виды объектов, нужно обратить внимание на то, что основной объект отличается от дополнительного не своей особой значимостью, а отношением к видовому объекту.
Необходимо отметить, что предмет и потерпевший являются факультативными признаками объекта, они имеются только в некоторых составах преступлений.
При изучении предмета преступления необходимо уяснить его связь с объектом, его место в структуре объекта. Следует отметить тенденцию в науке к распространению понятия предмета на информацию (вопрос о «материальности» которой остается дискуссионным), символы и т.п.
Характеризуя потерпевшего, следует отметить отличие в понимании потерпевшего в материальном и процессуальном праве. Например, в процессуальном праве потерпевшим может быть признан родственник убитого. В материальном праве потерпевший понимается как факультативный признак объекта преступления, который содержится в составах только тех преступлений, в которых квалификация содеянного зависит от наличия или отсутствия тех или иных признаков, характеризующих лицо, которому непосредственно причиняется вред этим преступлением.
Задача 1
Укажите объекты (общий родовой, видовой, непосредственный, основной и дополнительный, если имеется), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 143, ст. 149 УК. Если объект, предмет, потерпевший являются альтернативными — укажите это.
Задача 2
Прилепский явился с работы домой в нетрезвом состоянии. Жена, сделав ему замечание, просила его не скандалить и лечь спать. В ответ Прилепский избил жену, причинив ей вред здоровью средней тяжести (ст. 115 УК).
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Прилепским.
Задача 3
Зубарев был задержан сотрудниками милиции за незаконное хранение огнестрельного оружия (автомат) (ст. 222 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Зубаревым.
Задача 4
Михайлов С. во время ссоры со своим братом Михайловым М. из чувства мести топором нанес ему удар по голове, от чего тот, не приходя в сознание, скончался в больнице (ст. 105 УК).
Проанализируйте объект совершенного преступления. Кто в данном случае является потерпевшим?
Задача 5
Егоров и Щукин, предварительно сговорившись, проникли в загородный дом Виноградова и, похитив телевизор, два магнитофона и норковую шубу, всего на сумму 140 тыс. руб., скрылись (ст. 158 УК).
Определите непосредственный объект и предмет данного преступления. Кто является потерпевшим от этого преступления?
Задача 6
Голышев, ворвавшись во время обеденного перерыва в магазин бытовой химии, приставил нож к лицу продавщицы Цаплиной и потребовал от нее передачи всех денежных средств, находящихся в помещении (ст. 162 УК). Испугавшись угроз, Цаплина отдала всю выручку магазина в общей сумме 25 тыс. руб.
Определите видовой, а также основной и дополнительный непосредственный объект преступления, совершенного Голышевым. Укажите его предмет и орудие совершения.
Задача 7
Андреев в течение одного года занимался изготовлением и сбытом фальшивых 50-долларовых купюр (ст. 186 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Андреевым.
Задача 8
Степанов на рынке приобрел в крупном размере наркотическое вещество — кокаин (ст. 228 УК). После этого по пути домой он был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления, совершенного Степановым.
Задача 9
Мастер производственного цеха Захаров, выступая на собрании трудового коллектива, в неприличной форме унизил честь и достоинство заместителя генерального директора Панина (ст. 130 УК).
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления, совершенного Захаровым. Существует ли предмет в данном преступлении?
Задача 10
Шилкин и Пастухов, предварительно сговорившись и вооружившись пистолетом «ПМ», совершили с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападение на оружейную комнату частного охранного предприятия «Сумарай», похитив 6 пистолетов «ПМ» и 55 патронов к нему (ст. 226 УК).
Определите родовой, видовой, основной и дополнительный непосредственный объект, предмет преступления. В чем разница между предметом преступления и орудием совершения преступления?
Задача 11
Баранов был осужден по ст. 159 УК за то, что, предложив Шарапову по хорошему курсу обменять на рубли принадлежащие ему 1 тыс. долларов США, получил последние и скрылся.
Определите объекты совершенного Барановым преступления по «горизонтали» и «вертикали».
Задача 12
Сотрудниками таможни аэропорта «Домодедово» был задержан Панкратов, пытавшийся контрабандным путем вывезти за пределы РФ икону, представляющую историческую и культурную ценность (ст. 188 УК).
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.
Задача 13
Семенов, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Медведевой, с целью изнасилования привез ее на свою дачу. Преодолев сопротивление потерпевшей, Семенов избил Медведеву, причинив побои, а затем изнасиловал (ст. 131 УК).
На какие объекты преступления посягнул Семенов? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид. Существует ли предмет в данном преступлении?
Задача 14
Несовершеннолетние Кузнецов и Лопатин поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой стоянке металлическими прутьями разбили стекла 7 машинам и повредили еще у 3 машин двери и капоты (ст. 167 УК). Общий ущерб составил 60 тыс. руб.
Определите родовой, видовой, непосредственный объект и предмет преступления.
Литература
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., I960.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Нормативный правовой акт
Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 2, 8).
Дата: 2019-05-28, просмотров: 830.