(2 часа)

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности, их классификация.

2. Похищение человека и незаконное лишение свободы (сравнительный анализ составов преступлений).

3. Торговля людьми, использование рабского труда: анализ составов преступлений.

4. Незаконное помещение в психиатрический стационар, его соотношение с другими преступлениями против личной свободы.

5. Основания освобождения от уголовной ответственности за преступления против личной свободы.

6. Клевета.

7. Оскорбление. Отличие данного преступления от клеветы.

Задача 1.

18-летняя Киселева Ирина попросила у матери денег на поездку в Турцию со своей подругой. Мать отказала Ирине, сказав, что «еще мала ездить по заграницам». Тогда Ирина продала имеющиеся у нее ювелирные украшения и на вырученную сумму оплатила путевку и проезд в Турцию. Когда мать увидела путевку и билеты, то, узнав все, она избила Ирину и с помощью своего брата насильно затащила Ирину в гараж и там ее закрыла. Продержала мать Ирину в гараже в течении недели; как раз в эти дни Ирина должна была вылететь в Турцию.

Дайте оценку содеянного матерью Ирины и дяди последней с позиции уголовного закона.

Задача 2.

Догилева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тысяч рублей за ремонт, произведенный в ее квартире. Вначале она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить.

Отчаявшись получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнию дочь Догилевой и увезли ее из города на дачу одного из них и там ее закрыли.

По истечении 10 дней, когда Догилева выплатила долг, дочь ее была отпущена.

Могут ли Климов, Веткин и Григорьев быть освобождены от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ?

Задача 3.

К адвокату Л. обратились Симонова и Лосева с просьбой оказать им правовую помощь в суде, поскольку они привлекались к уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов для занятия проституцией.

После заключения соглашения в юридической консультации адвокат Л. вместе с Симоновой и Лосевой поехали на троллейбусе в суд. В троллейбусе оказалась зав. канцелярией по уголовным делам этого суда, знавшая адвоката Л. и обвиняемых Симонову и Лосеву. Она поднялась с места, встала в середине троллейбуса, стала показывать рукой в сторону адвоката и женщин и при этом громко кричать: «Смотрите, это же адвокат, связался с проститутками, старый развратник, разъезжает бессовестный с ними. Какой же ты адвокат, коль связался с преступниками-проститутками?»

Ехавшие в троллейбусе пассажиры стали оглядываться, смотреть на адвоката и говорить в его адрес оскорбительно-насмешливые фразы: «Да как же ты до такого докатился», «Ну, хорош, старый прохвост», «Не дай Бог, попасть к такому адвокату».

Оцените действия указанных в задаче лиц с точки зрения уголовного закона.

Задача 4.

Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на замечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем».

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации, 12.12.1993 г. М., 1993.

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы. М., 1989.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 1312.

4. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Воронеж, 1997.

5. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 г. // Международное право в документах. М., 1982.

6. Закон РФ 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета от 15 марта 2005. № 50.

8. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

9. Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2000. № 4.

10. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. 2003. № 2. С. 50-51.

11. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

12. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность. 2002. № 9.

13. Дадуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека // Российский следователь. 2012. № 7.

14. Дементьев С., Огородников Н. Как квалифицировать захват заложников // Советская юстиция. 1990. № 5.

15. Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11, 12.

16. Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

17. Кругликов Л.Л. Преступления против личности: текст лекций. Л. 3-6. Ярославль, 1998.

18. Лысков М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. № 5.

19. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.

20. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.

21. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

22. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002. № 8.

23. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2002. № 2.

24. Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Павлик М.Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические, криминалистические проблемы). СПб., 2001.

25. Пунько А.О. Проблемы определения объекта похищения человека // Юридические науки. 2012. № 4.

26. Свиридов А.В. Как добиться эффективной правовой защиты от клеветы? // Гражданин и право. 2000. № 2.

27. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. 1999. № 11.