Мы уже отмечали прежде, что в обеспечивающей выживание энергетической системе источник первичной энергии не истощается, а, напротив, постоянно поддержи­вается и обновляется. В такой системе будет три источ­ника первичной энергии: ядерная энергия, солнечная энер­гия и возобновляемые источники. Из этих трех только ядерная и солнечная энергия представляют, по сути, неистощимые источники. Свойства этих источников совер­шенно различны.

Значение расщепления ядра как источника энергии связано с тем обстоятельством, что один грамм расщеп­ленного урана дает приблизительно в три миллиона раз больше энергии, чем один грамм сожженного угля. Тепло­вые реакторы современных атомных электростанций, возможно, вскоре уступят место реакторам-размножите­лям типа бридер, которые, производя энергию, будут ис­пользовать вещества, в обычных условиях непригодные как топливо, и превращать их в топливо для реактора. Сле­довательно, урановых запасов хватит, по-видимому, на сотни лет, и ядерная энергия, получаемая в реакторах-

309

размножителях и реакторах, использующих ядерный син­тез, сможет превратиться в постоянный и неисчерпаемый источник первичной энергии. Сооружение сети реакторов-размножителей и реакторов ядерного синтеза потребует гигантских капиталовложений и длительного времени. Однако, по крайней мере теоретически, каждая страна в течение следующих поколений могла бы добиться с по­мощью таких реакторов полной независимости своей энер­гетической системы.

Солнечная радиация — наиболее естественный источ­ник энергии, и, по человеческим меркам, она, по сути, бесконечна и неистощима. Что же может быть более естественным, чем стремление к созданию надежной энергетической системы на базе солнечной радиации?

Солнечная энергия в системах так называемой «мягкой» технологии используется уже в настоящее время; в не­больших энергетических установках солнечное излучение служит главным образом для нагрева воды и комнатного отопления. Доклад МИ ПСА рассматривает преимуществен­но применение солнечной энергии в централизованных системах с использованием так называемой «жесткой» технологии. «Не будет преувеличением утверждать, что солнечный свет, то есть концентрированная солнечная энергия, может в перспективе стать главным источником энергии и теоретически даже единственным источником тепла, электричества и синтетического жидкого и газо­образного топлива для всего мира — все это в масштабах, сопоставимых с возможностями расщепления ядра и ядер­ного синтеза в реакторе-размножителе. Это могло бы быть достигнуто через создание глобальной сети преобразующих устройств в сочетании с системами передачи и хранения энергии. Все это представляется реальным с учетом огра­ничений, связанных со сроками окупаемости капиталовло­жений и наличием подходящих территорий».

Неисчерпаемая ядерная энергия, получаемая в реак­торах-размножителях и реакторах ядерного синтеза, и не­исчерпаемая энергия солнца могут каждая развиться в неистощимый источник для производства электроэнергии. Однако электроэнергия с трудом сохраняется и поэтому является плохим заменителем жидкого топлива для нужд транспорта. Следовательно, мы также нуждаемся и в «жид­кой» энергии, пригодной для хранения. В докладе МИПСА предлагается производство водорода из воды: «...техноло­гия для преобразования электричества в водород путем электролиза воды довольно хорошо разработана... процес-

310

сы превращения ядерного или солнечного тепла прямо в водород без промежуточного этапа производства элек­тричества представляются многообещающими». Переход к созданию надежной энергетической системы выживания за те семь долгих лет, пока МИ ПСА проводил свое иссле­дование, стал выглядеть как переход к электроводородной эпохе, то есть к постоянному использованию электри­чества и водорода в качестве вторичных источников энергии. В составлении доклада участвовало 140 иссле­дователей из 19 стран, поэтому он не имеет политичес­кого характера и не содержит заключения о том, ядерная или солнечная энергия станет источником для обеспечения электричеством и водородом. С точки зрения мировой политики эта альтернатива содержит почти противополож­ные возможности. Неисчерпаемая ядерная энергия может быть получена отдельными странами, использование же неисчерпаемой энергии солнца нуждается в широком сотруд­ничестве между странами как на стадии разработок, так и на стадии эксплуатации. Вероятно, ядерная энергия с научно-технической и экономической точек зрения может быть получена легче, тогда как солнечная энергия тре­бует осуществления гигантской строительной программы. Неисчерпаемая ядерная энергия означает наличие незави­симой надежной энергетической системы в каждой разви­той стране. Неисчерпаемая солнечная энергия означает соз­дание общей надежной энергетической системы для всех государств. На нынешнем этапе мировой политики нет сомнения в том, какая система будет выбрана. Но чело­век, контролирующий систему получения энергии, обязан твердо и последовательно избегать этого выбора. Если мы убеждены, что с помощью международной надежной энер­гетической системы, и только с ее помощью, может быть отведена угроза нашей гибели, решение в духе политики выживания вполне просто: государства должны совместно найти спасение в источнике жизни — солнце.

А что, если эта новая информация об энергии не будет воспринята сверхдержавами? Что, если Соединенные Штаты, Советский Союз, Китай с их большими запасами угля каждая в отдельности решит независимо создать с помощью ядерной энергии надежную энергетическую систему? Какие последствия это будет иметь для развития человечества?

Кажется очевидным, что по крайней мере эти три великие державы стремятся к созданию собственных энер­гетических систем выживания. Не исключено, что незави-

зп

симо от других стран каждая из них на протяжении последующих поколений будет все больше и больше пе­реходить на ядерную энергию, так как при больших запасах ископаемого топлива они располагают достаточ­ным временем для построения отдельных надежных энер­гетических систем. Однако по мере того, как в других странах будут постепенно истощаться запасы ископаемого топлива, этот процесс окажется под возрастающей угро­зой. Странам, владеющим ядерным оружием, трудно ста­нет оставаться сторонними наблюдателями того, как три сверхдержавы постепенно устанавливают контроль над мировыми энергоресурсами. Мы видим, насколько дели­катным является вопрос о независимом национальном развитии энергетики в эпоху ядерного оружия. Четвертый вывод из инфромации о положении дел в мировой энер­гетике, как мы помним, состоял в том, что ядерное ору­жие не будет уничтожено до тех пор, пока не удастся создать совместную энергетическую систему выживания, охватывающую все страны. Вопрос о том, будет или не будет это оружие пущено в ход, тесно связан с поведением стран в области энергетики. С помощью ядерного оружия мы сами создали угрозу, которая принудит нас пойти на создание общей системы распределения энергии.

Мы не можем больше откладывать введение контроля за использованием энергии, так как стихийное развитие углубляет противоречия и конфликты. Сегодняшние могущественные державы, лидеры культурной эволюции, поглощенные собственными заботами, не обращают дол­жного внимания на растущие трудности, испытываемые бедными странами, такими, как Индия, Бангладеш, Па­кистан и Эфиопия. А ведь лауреат Нобелевской премии Саймон Кузнец, анализируя отношение между экономи­ческим ростом и различиями в степени неравенства при распределении доходов, еще в 1955 году установил, что характерной чертой начальной стадии экономического роста является углубление неравенства в доходах. Кузнец полагает, что такой рост неравенства, какой имел место в Англии между 1780 и 1850 годами, а в Соединенных Штатах и Германии в период между 1840 и 1890 годами, произойдет и в ходе индустриализации в развивающихся странах, но различия в доходах в этих странах могут быть так велики, что «возникшие в результате напряженность обстановки и конфликты могут вызвать необходимость радикальных перемен в социальной и политической орга­низации».

312

Саймон Кузнец, как и Карл Полани, считал, что в передовых странах научно-технической культуры развитие современных форм государства с его профсоюзами, социальным обеспечением и налоговой системой знаме­новало собой постепенный переход от саморегулирующей­ся рыночной системы к управляемым процессам, что в свою очередь привело к значительному выравниванию жиз­ненных условий и уменьшению различий в доходах в пользу беднейших групп населения.

Сегодня подобный анализ заставляет задуматься над тем, может ли выравнивание жизненных условий про­изойти в развивающихся странах в ситуации, когда на­учно-технические сверхдержавы соперничают из-за исто­щающихся природных ресурсов. В этих обстоятельствах для поднятия уровня жизни бедного меньшинства оста­ется не много возможностей.

Человеческий вид не может долго оставаться в полной зависимости от кучки могущественных держав, эксплуати­рующих и делящих между собой природные богатства. Поскольку политика силы распространяется на всех, а эво­люционный процесс делает все существующие и будущие способы войны и вооружения доступными всем, челове­ческий вид должен перейти от политики силы к политике выживания и приступить к совместному регулированию природных ресурсов таким образом, чтобы общими усили­ями обеспечить полное выравнивание их распределения.

Что касается производства продуктов питания, я уже высказывал предположение, что в течение следующих не­скольких десятилетий нам не удастся создать фундамент, покоящийся на надежной мировой системе. Такой же вывод, но еще более решительно, я могу сделать относи­тельно энергии. Мы не можем создать надежную, обеспе­чивающую выживание энергетическую систему в суще­ствующих политических условиях и при нынешней по­литике силы.

Неполитический доклад МИПСА также содержит по­добный вывод: «Для того чтобы справиться с ситуацией, нужны новые институциональные механизмы. Прогноз об эволюции энергетических систем в мировом масштабе поможет установить концептуальные рамки, необходимые для действий по созданию таких институтов, объединяющих различные экономические и политические группы».

313