С окружающей средой

Понимание целостной динамики демографического развития более существенно, чем знание конечной числен­ности человечества и времени, когда она будет достигнута. Наши данные, безусловно, подтверждают представление, согласно которому численность людей зависит от состоя­ния их биологической и культурной адаптации в данный момент времени и определяется всем опытом взаимодей­ствия человека со средой, знанием и пониманием законов функционирования окружающей среды, способностью их использовать. Население будет уменьшаться или увеличи­ваться в соответствии с изменениями, производимыми че­ловеком в окружающей среде, и нет сомнения в том, что нынешнее гибельное направление человеческого пове­дения ведет к его естественному сокращению.

Бесполезно пытаться делать долговременные демогра­фические прогнозы, потому что даже небольшие измене­ния в основных посылках оказывают огромное влияние на результаты. Тем не менее ясно, что мы едва ли можем выдержать какое-либо устойчивое увеличение населения. С другой стороны, мы также не можем допустить непол­ное воспроизводство, стойко продолжающееся на протя­жении более десяти поколений. Если нынешний уровень воспроизводства населения в Западной и Северной Европе сохранится до 2200 года, коренное население этого реги­она почти исчезнет. Точно так же может исчезнуть ко­ренное население Японии, Соединенных Штатов и евро­пейской части СССР.

Культурная эволюция тем самым ставит человечество перед проблемой собственного выживания. Достижение сознательного контроля воспроизводства, казалось зави­севшее только от наличия продуктов питания, то есть сугубо внешнего обстоятельства, в своем развитии обнару­жило еще и внутреннюю отрицательную обратную связь. В основе действия такой обратной связи, по-видимому, лежит оценка людьми своих отношений с окружающей средой, а их готовность к воспроизводству определяется в первую очередь тем, как они воспринимают и оценивают свое место в окружающем мире. В настоящее время в этом отношении люди чувствуют себя крайне неуверенно. Сотни миллионов людей вглядываются в свое будущее и спрашивают себя и других: быть или   не быть? Наши

280

отношения с окружающей средой они воспринимают как деградирующие. Поэтому некоторые народы придержива­ются строгих ограничений роста населения и тем самым идут по пути депопуляции.

Моя картина регулирования численности населения выглядит все более парадоксальной, факты как бы пере­ворачиваются вверх дном. Казалось, что катастрофа на­двигается из Азии. Вместо этого мы вдруг обнаруживаем, что она подползает к нам в обличье исчезновения раз­витых наций. Не означает ли это, что развитые страны должны предпринять решительные меры для увеличения рождаемости?

Но в некоторых странах уже пробовали это сделать, и результаты были незначительны. Самая активная поли­тика недостаточна для того, чтобы пересилить чувства неуверенности и фрустрации, испытываемые человеком во взаимоотношениях с окружающей средой. Социальное регулирование численности населения едва ли может быть успешным в период неудовлетворенности общим кур­сом, по которому следует общество, и я подозреваю, что оно окажется бессильным противостоять неполному воспроизводству населения. Великий саморегулирующийся эволюционный процесс природы привел в действие охра­няющий природу и упрочивающий жизнь механизм сокра­щения числа людей именно в тех странах, которые идут в авангарде эволюции.

Сторонники традиционной демографии усомнятся в том, действительно ли ничего нельзя поделать с неполным воспроизводством населения. Я согласен с тем, что в 70-е годы во многих странах происходило резкое сокра­щение рождаемости и снижение уровня воспроизводства населения. Несомненно, управление социальным развитием с учетом интересов и потребностей различных слоев населения легче осуществлять, когда нет резких разрывов в возрастной структуре. До сих пор численность экономи­чески неактивного населения в развитых странах остава­лась примерно постоянной: уменьшение числа детей и уве­личение числа стариков более или менее уравновешивали друг друга. Действительные трудности начнуться через несколько десятилетий, когда число пенсионеров станет приблизительно таким же, как число работающих. Эти трудности могут быть несколько смягчены с помощью активной «семейной политики», включающей пособия на детей и снижения налогов, продление отпусков матерям и т. д.

281

Перечисленные трудности не являются частью нашей доктрины выживания. Это — проблемы регулирования систем социального обеспечения развитых стран, которые должны решаться каждой страной в интересах своего собственного выживания. Доктрина выживания всего че­ловеческого вида, по-видимому, требует изменений на про­тяжении жизни двух следующих поколений.

Резюме

Подведу итог:

1. Главное требование, диктуемое доктриной выжива­
ния,— это прекращение роста населения;

2. Продолжение роста населения приведет к демо­
графической катастрофе;

3. Рост численности евро-американских народов пред­
ставляет собой большую угрозу выживанию, поскольку
они наиболее интенсивно потребляют природные ресурсы;

4. Демографическую катастрофу можно предотвратить,
так как переход к сознательному контролю воспроизвод­
ства открывает перед человеком возможность активного
регулирования численности населения;

5. Церковь и государство были в состоянии вплоть
до XIX века влиять на репродуктивное поведение чело­
века с целью сохранения естественного уровня рожда­
емости;

6. Ограничение рождаемости началось во Франции,
когда женщины освободились от бремени принудительного
деторождения, навязываемого им церковью, государством
и мужчинами;

7. Освободившее женщин революционное движение
распространилось по Европе только после 80-х годов
XIX века, но через несколько поколений приобрело
такой размах, что в настоящее время уровень рождае­
мости евро-американцев составляет лишь треть естес­
твенного уровня;

8. Эти огромные перемены в сфере воспроизводства
в Европе совершались независимо от социально-экономи­
ческого развития, охватывая и неграмотное крестьянское
население и осуществляясь без применения противозача­
точных средств;

9. Еще в 1974 году, во время демографической кон­
ференции в Бухаресте, представлялось неясным, станет ли
сознательный контроль рождаемости процессом, общим
для всего человечества;

282

10. В 70-е годы нашего столетия вслед за снижением
смертности начался процесс сокращения рождаемости:
результат проявления эволюционной необходимости, име­
ющей целью выживание больших азиатских наций. Таким
образом, этот процесс охватил большинство человечества;

11. Снижение уровней рождаемости и смертности про­
исходило в развивающихся странах быстрее, чем в свое
время в развитых странах, благодаря совершенствованию
средств передачи информации и противозачаточным
средствам;

12. Одним из факторов, представляющих собой опас­
ность сдерживания процесса регулирования народонаселе­
ния, является традиционная политика государства в поль­
зу прироста населения;

13. Тем не менее в 70-е годы рождаемость умень­
шилась настолько, что государства научно-технической
культуры вступили в период неполного воспроизводства
населения;

14. Нынешний уровень неполного воспроизводства
приведет к 2050 году к сокращению населения этих стран
на 20—35 процентов, что свидетельствует о стремлении
людей регулировать численность своего вида в соответ­
ствии со своим восприятием состояния среды обитания;

15. Тот факт, что все большее число стран переходит
к неполному воспроизводству населения, заставляет нас
заключить, что существует прочная связь между общим
направлением развития, ведущим к гибели вида, и регу­
лированием, сокращающим численность населения;

16. Эволюция сознательного контроля воспроизводства,
видимо, сформирует поведение, приводящее численность
населения в соответствие с производимыми людьми изме­
нениями в среде обитания;

17. Рост населения в развивающихся странах будет не
столь быстрым, как это ожидалось в демографическом
прогнозе Организации Объединенных Наций, и это будет
иметь более существенное воздействие на общие демогра­
фические изменения в мире, чем только лишь начинаю­
щееся сокращение населения в развитых странах; к 2050
году население мира, вероятно, в своих существенных
чертах будет соответствовать наименьшему варианту из
прогнозов ООН;

18. Около 2050 года население, достигшее к этому
времени приблизительно 8—9 млрд. человек, в такой сте­
пени овладеет контролем собственного воспроизводства,
что его численность отныне будет все больше и больше

283

зависеть от того, как люди воспринимают и оценивают состояние созданной ими окружающей среды;

19. В это время перед нами откроются все возмож­ности; если люди не освободят свои методы производ­ства и обеспечения безопасности от нынешних углубля­ющихся проблем, человек, как производитель средств жизнеобеспечения, постепенно приведет свой вид к уничтожению; если, с другой стороны, эксплуатируя при­родные ресурсы, люди научатся регулировать производство и деятельность по обеспечению безопасности так, как это требуется для видовой солидарности, тогда ничто не должно помешать регулированию численности населения в соответствии с требованиями природы.