В 1973 году, в самом начале своих глобальных систем­ных исследований, МИПСА предпринял широкомасштаб­ный обзор проблем энергетики. В 1981 году, после семи лет исследований при участии 140 ученых из 19 стран

294

во главе с Вольфом Хефеле, был опубликован доклад. Цель и направление исследования определены в заго­ловке: «Энергия в конечном мире: пути к обеспеченному будущему».

Имея возможность следить за ходом этого исследова­ния в качестве члена совета МИПСА и прочитав заключи­тельный доклад, я убедился в том, что это очень важная книга. Но ни одна книга сама по себе не может спасти человека как вид. Содержащаяся в ней информация должна быть сначала понята, а затем принята как руко­водство к действию. Она должна быть преобразована в поведение наций, а это — медленный процесс. Я хочу поэтому подчеркнуть один вывод, вытекающий из данных этого энергетического исследования: главная опасность в развитии жизнеспособной энергетической системы со­стоит в том, что у нас мало времени. В докладе неодно­кратно повторено: мы можем найти источник возобновля­емой энергии, но для этого нужно время. Политика же выживания вынуждает нас торопиться.

Окончательный вывод из исследования можно сформу­лировать следующим образом: способность человека осуществлять свою деятельность в ограниченном мире не является неизбежно ограниченной. Можно разработать такие способы получения энергии, при которых после первоначальных затрат не понадобятся новые расходы материалов. Другими словами, энергетическое исследова­ние МИПСА, при всех необходимых оговорках, обещает, что наш вид сможет навечно сохраниться как совокуп­ность культурных существ. Эволюции нет надобности уничтожать свой авангард ввиду нехватки энергии. Ведущие авторы исследования подчеркнули, однако, абсо­лютную необходимость нового понимания для создания возобновляемой энергетической системы. В совместно написанном предисловии к книге председателя Совета МИПСА советский ученый Д. Гвишиани и директор МИПСА американский ученый Р. Ливией предупреждают читателя, что «глобальная энергетическая проблема так сложна, что никакая страна не может разрешить ее, действуя в одиночку». Та же идея содержится и в самом докладе: «Переход от нынешней эпохи ископаемых энерге­тических ресурсов к эпохе неисчерпаемых источников энергии не будет прямым и беспрепятственным. Мы даже не можем быть уверены, что он вообще возможен. Самое меньшее, что для этого потребуется,— это чтобы наци­ональная политика в области энергетики, политика

295

кооперации и индивидуальное поведение строились с воз­можно более ясным пониманием глобальной энергети­ческой проблемы».

Знаменательно, что руководитель энергетического исследования МИПСА Вольф Хефеле из ФРГ написал, например, в статье для сборника «Наука и выбор буду­щего», изданного НАТО, что неизбежные обстоятельства, «вытекающие из скудости традиционных источников энергии и ограниченности инженерных возможностей, диктуют насущную необходимость политического дей­ствия. Мы убеждены, что успешное разрешение энерге­тической проблемы неосуществимо на национальной осно­ве, о какой бы мощной державе ни шла речь. В дополне­ние к энергичным международным усилиям по изучению энергетических проблем представляется необходимым налаживание международного сотрудничества в области практической эксплуатации новых источников энергии. Только работа одновременно в этих двух направлениях может поддержать веру в политическую способность направлять и контролировать технику будущего».

Другими словами, человек как вид может создать обеспечивающую выживание энергетическую систему, но только при условии международного сотрудничества и полного изменения политического климата.

Как же продвигается создание такой системы в свете исследований, сделанных в докладе МИПСА? Избранный для рассмотрения период с 1980 по 2030 год оказался, как выяснилось, слишком коротким для перехода от системы, основывающейся на ископаемых источниках, к подлинно неиссякаемой энергетической системе. Тем не менее общие направления обозначились довольно ясно.

Потребности в энергии будут определяться в первую очередь ростом населения, экономическим ростом со всеми сопутствующими организационными изменениями и тех­ническим прогрессом. В исследовании были представлены два альтернативных варианта: первый, исходящий из минимального среднего ежегодного роста валового наци­онального продукта во всем мире в 2,4 процента, и второй, соответственно исходящий из более высокого роста в 3,4 процента. В обоих вариантах исходными посылками были: во-первых, предположение, что общий экономи­ческий рост замедлится; во-вторых, что он будет более быстрым в развивающихся странах; в-третьих, что эффек­тивность использования энергии в развивающихся странах

296

будет ниже, чем в развитых. Основываясь на этих посыл­ках, исследователи предложили следующую картину раз­вития мирового потребления энергии в семи отдельно взятых регионах.

Таблица 9