Часть 1

Северновеликорусское наречие (далее – СВРН) охватывает северные и восточные районы Европейской части России и распространяется на территории за Уралом и в Сибири. Русское население Сибири представляет потомков как северных, так и южных областей. Однако представители северных говоров поселились здесь раньше.

Южная граница СВРН вытянута с северо-запада на юго- восток по линии: Псковское озеро – Тверь – Клин – севернее Москвы (около Сергиева                          Посада) – южнее Мурома Владимирской области, Арзамаса и Сергача Нижегородской области –восточнее Пензы – севернее Камышина (к югу от Саратова).

Основные черты отличия северновеликорусского наречия от южновеликорусского наречия:

1) оканье, т.е. различение гласных о, а не только в ударном, но и в безударном положении;

2) наличие г взрывного; лишь в ряде северных говоров встречается г фрикативное в окончаниях на –ого (-его) и вообще между гласными (около Онежского озера и на Крайнем Севере);

3) твердое -т в 3 лице настоящего и простого будущего времен единственного и множественного числа; мягкое -т’ встречается лишь в ряде северных говоров в 3 лице настоящего и простого будущего времен только множественного числа глаголов I спряжения.

  Другие черты отличия северновеликорусского наречия:

1) наличие согласного ф как аллофона фонемы в в позициях перед глухими согласными и на конце слова (лафка, короф); только в вологодских говорах здесь наблюдается ў;

2) сохранение в в абсолютном начале перед согласными (внук);

3) наличие цоканья в большинстве северновеликорусских говоров; отсутствие цоканья наблюдается лишь в южной части СВРН (севернее Москвы);

4) утрата ј в положении между гласными c последующим стяжением (как окончательный результат процесса представлена в говорах с неполным оканьем и частично с аканьем; все три этапа – 1) формы с ј /знајет/, 2) формы без ј /знает/ 3) формы без ј и со стяжением гласных /знат/ -представлены в северных говорах с полным оканьем на севере /вологодские, архангельские говоры и говоры около Онежского озера/ и юге СВРН);

5) изменение ударного а в е между мягкими согласными (шл’апа, но ф шл’еп’е); данное явление отмечается также в ряде переходных и южновеликорусских ( рязанских) говоров;

6) изменение твердого л в ў неслоговое в положении перед согласными и на конце слова (паўка –палка, стоў - стол); в большинстве говоров такое изменение наблюдается перед утратившимся редуцированным ъ в слабой позиции (ср. паўка –палъ…ка, стоў - столъ …), а также на месте древнего сочетания ъл (ср. воўк – вълкъ /«волк»/); в белорусском и украинском языках данное явление наблюдается на месте древнего сочетания ъл, а также в прошедшем времени глагола (белор. воўк, писаў; укр.  вовк, писав); подобное явление отмечается также в соседних коми-зырянском и коми-пермяцком языках; в некоторых говорах Сибири и ряде северных говоров Европейской части (на Пинеге) данное явление наблюдается и перед гласными (не только быў, но  и быўа); изменение л в ў характеризует более поздний этап развития, чем сохранение л; данное явление объясняют 1) влиянием соседних неславянских языков, 2) его исконным существованием в говорах обрусевшего, но нерусского населения, 3) возникновением в русских говорах в определенных фонетических условиях независимо от иноязычного влияния;

7) формы меня, тебя, себя в родительном и винительном падежах в соответствии с южновеликорусскими мене, тебе, себе;

8) в творительном падеже множественного числа формы на –ма (за покупкама);

9) употребление именительного падежа вместо винительного у существительных на -а в значении прямого дополнения при инфинитиве (черта древнерусского синтаксиса): Надо косить трава, Пошол топить баня, Надо лодка смолить; в ряде говоров именительный падеж у существительных на –а может употребляться и при личных формах глагола (топил баня,  лодка смолил); употребление именительного падежа у существительных на -а в значении прямого дополнения при инфинитиве является очень древней чертой, восходящей, возможно, к доисторическим временам, когда инфинитив еще воспринимался как отглагольное существительное (по происхождению инфинитив – это форма дат.п. ед.ч. сущ. на *ĭ типа кость), в данной конструкции - в значении дополнения, а именительный существительного выступал в значении подлежащего, то есть можно считать, что конструкция косить трава имела значение «трава для кошения»; данный оборот распространен в большинстве северных говоров, кроме южной их части (владимирских говоров);

10) употребление страдательно-безличного оборота: У волков тут идено («Тут шли волки», дополнительный смысл – «и оставили след» ), У него уехано удить («Он уехал удить», /«ловить рыбу»/, дополнительный смысл – «и теперь его нет дома»), У трактора тут проехано («Тут проехал трактор», дополнительный смысл – «и оставил след»); субъект действия может быть выражен и родительным падежом с предлогом от: От соседа принесено («Сосед принес»); причем страдательные причастия образуются не только от переходных глаголов, но и от непереходных; данный оборот распространен в центральной части СВРН и на крайнем севере, а именно в новгородских, вологодских, архангельских говоров, в восточной части Карелии;

11) лексические диалектизмы (ср. соответствующие южновеликорусские диалектизмы): о́ зимь,  о́зима  «всходы ржи»; зы́бка  «колыбель, подвешиваемая к потолку»; ора́ть («пахать») наряду со словом паха́ть;  квашня́ , квашо́нка «посуда для приготовления теста»; ковш, ко́вшик  «ковш», сковоро́дник . «приспособление для вынимания сковороды из печи», погода «плохая погода» и др.