Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
В древнерусском языке существовали личные местоимения 1-го и 2-го лица. Они обладали категориями падежа и числа, но не имели категории рода.
По особенностям склонения к личным местоимениям примыкало возвратное местоимение, но оно обладало только категорией падежа и не имело формы именительного падежа; начальной формой этого местоимения являлась форма родительного падежа – себе.
Образцы склонения личных и возвратного местоимений
Е лицо
Е лицо
Возвратное местоимение
Мн.ч.
Ед.ч.
Мн.ч.
мы
ты
вы
насъ
тебе
васъ
себе
намъ, ны
тобh, ти
вамъ, вы
собh, си
насъ, ны
тебе, тㆍ
васъ, вы
себе, сㆍ
нами
тобою
вами
собою
насъ
тобh
васъ
собh
1-е лицо
2-е лицо
Дв.ч.
Дв.ч.
И.
вh
ва
В.
на
ва
Р.- М.
наю
ваю
Д.- Т.
нама
вама
Особенности склонения личных и возвратного местоимений
1. Супплетивизм форм (образование форм одного и того же слова от разных основ); характерен и для других индоевропейских языков (ср. англ. I «я» – me «мне»; нем. ich – mir; франц. je – moa), что говорит о древности происхождения этого явления.
2. В дательном и винительном падежах наряду с полными формами употреблялись и краткие, энклитические (от греч. enklitikē enklinō «склоняюсь»); первоначально энклитические формы употреблялись, когда местоимение не имело самостоятельного ударения. Впоследствии различие в употреблении между полными и краткими формами утратилось.
3. В дательном и местном падежах у местоимения 2-го лица в единственном числе и у возвратного местоимения имелось О в корне: тоб h – ср. ст.-сл. теб h, соб h – ср. ст.-сл. себ h. О в корне в этих формах появилось на восточнославянской почве, по-видимому, под влиянием форм творительного падежа тобою, собою.
Изменения в склонении личных и возвратного местоимений
1. Утратились формы двойственного числа.
2. Формы родительного и винительного падежей единственного числа мене, тебе, себе ® меня, тебя, себя. В памятниках письменности данное изменение отражается с 14 в. Причины этого изменения до конца неясны. Существует несколько объяснений:
– изменение -е ® -я вызвано безударным положением конечного гласного (А.А. Шахматов);
– конечный -я развился под влиянием родительного падежа единственного числа существительных склонения на *jŏ /типа коня/ (А.И. Соболевский);
– -е ® -я под влиянием энклитических форм м ㆍ, т ㆍ, с ㆍ сначала в винительном падеже, а затем и в родительном; энклитические формы винительного падежа использовались часто и в значении родительного падежа (И.В. Ягич).
– Формы мене, тебе, себе до сих пор сохраняются в южновеликорусских говорах, ряде среднерусских и (редко) в северновеликорусском наречии, а также в украинском языке.
3. Формы тоб h, соб h ® тебе, себе.
Это изменение объясняют:
– влиянием старославянского языка, где исконно были формы теб h, себ h;
– действием межслоговой ассимиляции, то есть уподоблением корневого гласного гласному окончания;
– влиянием русских диалектов, которые сохранили общеславянскую форму теб h, себ h на протяжении своей истории.
4. Энклитические формы ми, ти, си; м ㆍ, т ㆍ, с ㆍ ; ны, вы утратились в
18 в. Остатки их в говорах незначительны: «Я те (ти) дам!», «Бог тя знает» и др.
Особую судьбу имела только форма с ㆍ (с ㆍ ® ся). Первоначально, употребляясь при глаголе, она имела значение возвратного местоимения. Постепенно значение местоимения утрачивается, с ㆍ (ся) присоединяется к глаголу, превращаясь в возвратный постфикс (к 16 в.).
5. Из трех древнерусских форм 1-го лица единственного числа азъ, ㆓зъ и ㆓ утрачиваются ㆓зъ, азъ и сохраняется ㆓ (я), возникшая в 11-12 вв. Хотя форма язъ и соответствующая ей старославянская форма азъ еще долго употреблялись в канцелярских штампах: се азъ рабъ... .
Дата: 2019-03-05, просмотров: 356.