Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Типы склонения существительных

В древнерусском языке было 6 типов склонений. Они различаются по конечному звуку доисторической основы, восстанавливаемой для индоевропейской и самой ранней праславянской эпох.

К типу склонения на *ǒ(* j ǒ) относились существительные мужского и среднего родов типа столъ, конь, село, поле, т. к. генетически они имели основу на *ǒ(* j ǒ):

столъ *stolǒs

¯

*ǔ ® ъ

конь *konjǒs

 ¯

*ǔ ® *ъ ® ь после н’

К типу склонения на *ā (* j ā) относились существительные женского и мужского родов типа жена, душа, воевода, юноша, т.к. генетически они имели основу на *ā (* j ā):

жена *genāø

душа *douúchjāø

К типу склонения на *ǔ относились существительные мужского рода типа сынъ, волъ, медъ, вьрхъ, полъ («половина»), т.к. генетически они имели основу на *ǔ:

cынъ *sūnuœs

¯

ъ

К типу склонения на *ǐ относились существительные женского и мужского родов типа кость, гость, т.к. генетически они имели основу на *ǐ:

гость *gostǐs

¯

ь

К типу склонения на согласные относились существительные мужского, среднего и женского родов типа камы («камень»), с ㅷ м ㆍ, мати, т.к. генетически они имели основу на согласный:

сㅷмㆍ *semenø

¯

[ę]( ㆍ)

мати *māterø

 ¯

 и

К типу склонения на *ū относились существительные женского рода типа свекры, т.к. генетически они имели основу на *ū:

cвекры *svecrūs

¯

ы

Тип склонения на *ū принимается не всеми лингвистами, т.к. в ед.ч. существительные данного типа склонения имели такие же окончания, как и существительные на согласный, а во мн.ч. — как существительные на *ā.

1.6.2. Склонение на *ā, * jā

Склонение было продуктивным. К нему относились существительные:

1) женского рода с окончаниями в им.п. ед.ч.

-а: жена,

-㆓: земл㆓;

2) мужского рода с окончаниями в им.п. ед.ч.

-а: во㆘вода,

-㆓: юнош㆓.

Склонение на *ā, * j ā имело 2 разновидности:

1) твердую — у существительных с основой на твердый согласный,

2) мягкую — у существительных с основной на исконно мягкий согласный.

Если основа существительных на *ā оканчивалась на заднеязычные (к, г, х), то 1) в местном и дательном падежах единственного числа и 2) в И.-В.-Зв. падежах двойственного числа перед окончанием -h ( *ai…­) заднеязычные изменялись в мягкие свистящие (*к ® ц’, *g ® з’, *ch ® с’) по II палатализации: роуц h, ноз h, м ㅿ с h .

Образцы склонения существительных с основой на *ā, * j ā

Ед.ч.

Мн.ч.

Твердая разновидность Мягкая разновидность Твердая разновидность Мягкая разновидность И. рㅿка земл㆓ рㅿкы землh Р. рㅿкы землh рㅿкъ земль Д. рㅿцh земли рㅿкамъ земл㆓мъ В. рㅿкㅿ землю рㅿкы землh Т. рㅿкою землею рㅿками земл㆓ми М. рㅿцh земли рㅿкахъ земл㆓хъ Зв. рㅿко землѥ рㅿкы землh

 

	Дв.ч.
И.-В.-Зв.	рㅿцh	земли
Р.-М.	рㅿкㅿ	землю
Д.-Т.	рㅿкама	земл㆓ма

 

Склонение на *ā, *j ā с незначительными изменениями сохранилось в русском языке, составив основу I склонения существительных.

Данное склонение пережило следующие изменения:

— морфологические:

1)утрату двойственного числа;

2)утрату звательного падежа;

3)сближение твердой и мягкой разновидностей: в мягкой разновидности стали употребляться окончания твердой разновидности:

в дат. и мест.п. ед.ч. земли ® земл h ® земле (под влиянием стран h), в им.п. мн.ч. земл h ® земли (под влиянием страны);

4)устранение чередований, связанных со II палатализацией заднеязычных согласных, с целью унификации вида основы: р ㅿ ц h ® руке, ноз h ® ноге, м ㅿ с h ® мухе;

— фонетические:

1) связанные с падением редуцированных:

а) утрату  слабых редуцированных в абсолютном конце слова:

рㅿк〤 ® рук,

земл〥 ® земел(ь);

б) развитие вставного гласного е в сочетаниях «шумный + сонорный», «сонорный + сонорный», оказавшихся после утраты слабых редуцированных в абсолютном конце слова:

сестр〤 ® сестр ® сест–ер;

земл–〥 ® земл– ® зем–ел–(ь);

2) связанные с III лабиализацией:

а) сес[т’éр] ® сес[т’óр]

б) зем[л–е]ю ® зем[л–о]ю по морфологической аналогии с формой страною.

1.6.3. Склонение на *ǒ, *jǒ

Склонение было продуктивным.

К нему относились существительные

1) мужского рода с окончаниями в им.п. ед.ч.:

-ъ: столъ,

 -ь: конь;

с основой на -и (*j〥): краи;

                                        

2) среднего рода с окончаниями в им.п. ед.ч.

-о: село,

-е: полѥ.

Склонение имело 2 разновидности:

1) твердую — у существительных с основой на твердый согласный;

2) мягкую — у существительных с основой на исконно мягкий согласный.

Примечание: исконно мягкими согласными являются j и согласные, возникшие в результате 1, 2, 3 и йотовой палатализаций.

Если основа существительных на *ǒ оканчивалась на заднеязычные согласные (к, г, х), то:

1) в звательном падеже единственного числа перед окончанием -е заднеязычные согласные изменялись в мягкие шипящие по первой палатализации. *k ® ч’, *g ® ж’, *ch ® ш’: отьче! боже! монаше!

2) в местном падеже единственного числа перед -ㅷ (*oi…­), в местном падеже множественного числа перед - ㅷ хъ (h *oi…­), в именительном падеже множественного числа перед ­и ( *oi…¯) заднеязычные согласные изменялись в мягкие свистящие по II палатализации: *к ® ц’, *g ® з’, *ch ® c’:

 въ бозh,

­­

 *g*oi…­

 въ облацhхъ,

­­

  *k*oi…­

пороси.

­­

 *ch*oiú¯

Образцы склонения существительных с основой на *ǒ, * j ǒ

	Ед. ч.
	Твердая разновидность		Мягкая разновидность
	Муж. р.	Ср. р.	Муж. р.	Ср. р.
И.	рабъ	село	конь	полѥ
Р.	раба	села	кон㆓	пол㆓
Д.	рабоу	селㅿ	коню	полю
В.	рабъ	село	конь	полѥ
Т.	рабъмь	селъмь	коньмь	польмь
М.	рабㅷ	селㅷ	кони	поли
Зв.	рабе	село	коню	полѥ

 

	Мн. ч.
И.	раби	села	кони	пол㆓
Р.	рабъ	селъ	конь	поль
Д.	рабомъ	селомъ	конѥмъ	полѥмъ
В.	рабы	села	конㅷ	пол㆓
Т.	рабы	селы	кони	поли
М.	рабㅷхъ	селㅷхъ	конихъ	полихъ
Зв.	раби	села	кони	пол㆓

 

	Дв. ч.
И.-В.-Зв.	раба	селㅷ	кон㆓	поли
Р.-М.	рабㅿ	селㅿ	коню	полю
Д.-Т.	рабома	селома	конѥма	полѥма

 

Склонение на *ǒ, * j ǒ с незначительными изменениями сохранилось в русском языке, составив основу II склонения существительных.

Данное склонение пережило следующие изменения:

- морфологические:

1) утрату двойственного числа;

2) утрату звательного падежа;

3) сближение твердой и мягкой разновидностей: в мягкой разновидности стали употребляться окончания твердой разновидности – в мест. ед.ч. кони ® кон ㅷ ® коне (под влиянием раб ㅷ); в вин. мн.ч. кон ㅷ ® кони (под влиянием рабы);

4) в им.п. мн.ч. муж. рода в твердой разновидности стало употребляться -ы под влиянием вин.п. мн.ч.; исконное окончание им.п. мн.ч. муж. рода ­и в твердой разновидности сохраняется лишь:

а) в словах соседи, черти;

б) в названиях мастей карт: буби, крести, пики;

5) устранение чередований, связанных со II палатализацией заднеязычных согласных, с целью унификации вида основы: вълц ㅷ ® волке, роз ㅷ ® роге, монас ㅷ ® монахе;.

– фонетические:

1) связанные с падением редуцированных:

а) утрату слабых редуцированных в абсолютном конце слова:

столъÿ ® стол, кон–ьÿ ® кон–(ь);

б) изменение сильных редуцированных в гласные полного образования -ъ ® -о, -ь ® -е: тв.п. ед.ч. рабъмÔ〥ÿ ® рабом–, кон–ьмÔ〥ÿ ® кон–ем–;

в) отвердение конечного м– в тв.п. ед.ч. рабом’ ® рабом; кон–ем– ® кон–ем;

2) связанное с 3-й лабиализацией: ко[н’е’м] ® ко[н’ом].

1.6.4. Склонение на *й

Склонение было непродуктивным. Оно включило несколько существительных мужского рода с основой на твердый согласный и окончанием ­ъ в им.п. ед.ч.: сынъ, волъ, медъ, вьрхъ, полъ (в знач. «половина»), а также, возможно, домъ, чинъ, пиръ, р ㆍ дъ, даръ и некоторые др.

Склонение с основой на *й рано вступило во взаимодействие со склонением на *ŏ, * j ŏ. В памятниках письменности это отразилось в фактах смешения форм слов данных типов склонения: слова типа склонения на *й выступали в формах типа склонения на *ŏ, * j ŏ и наоборот, например: вола вм. вол ㅿ (Лавр.лет. 1377), Ге㆏ргиеви вм. Ге㆏ргию (Мст.гр. 1130).

Склонение на *й оказало влияние на склонение на *ŏ: в тв.п. ед.ч. у склонения на *ŏ появилось окончание -ъмь вм. исконного -омь, ср. ст.-сл. рабомь.

В парадигме этого типа склонения наблюдается чередование ъ // оу // ов:

Образец склонения существительных с основой на *й:

	Ед. ч.	Мн. ч.
И.	сынъ	сынове
Р.	сынㅿ	сыновъ
Д.	сынови	сынъмъ
В.	сынъ	сыны
Т.	сынъмь	сынъми
М.	сынㅿ	сынъхъ
Зв.	сынㅿ	сынове

 

	Дв. ч.
И.-В.- Зв.	сыны
Р.-М.	сыновㅿ
Д.-Т.	сынъма

 

В истории русского языка тип склонения на й был утрачен. Существительные этого типа склонения перешли в тип склонения на *ŏ (типа столъ). Следы типа склонения на *й сохраняются в современном русском языке в ряде форм II склонения существительных:

1) в родительном падеже единственного числа на -у(-ю), выступающей а) в значении «родительного части»: сахарку, чаю; б) после предлогов из, до, с, без: из лесу, (добраться) до дому, без толку; в) в пословицах и поговорках, а также во фразеологизмах: комар носу не подточит, дать маху и др.;

2) в предложном падеже единственного числа (мест.п. ед.ч.) на -у(-ю), выступающей: а) в значении места: в лесу, на берегу; б) в устойчивых выражениях: встречать на каждом шагу, быть на краю гибели;

3) в родительном падеже множественного числа на -ов(-ев): столов, стульев; в современном русском языке окончание ­ов(-ев), восходящее к окончанию ­овъ типа склонения на *й, является более продуктивным, чем нулевое окончание, восходящее к окончанию ­ъ типа склонения на *ŏ (чулок, сапог и др.).

1.6.5. Склонение на *ǐ

Склонение было продуктивным. Оно включало большое количество существительных женского и мужского родов с окончанием -ь в им.п. ед.ч.

Основы существительных мужского рода оканчивались на полумягкий согласный: олен Ô ь, лос Ô ь, гост Ô ь;

Существительные женского рода характеризовались основой на:

а) полумягкий — кост Ô ь;

б) исконно мягкий — ноч – ь.

 

 

Образцы склонения существительных с основой на *ǐ:

	Ед . ч.		Мн. ч.
	жен.р.	муж.р.	жен.р.	муж.р.
И.	кость	гость	кости	гостие
Р.	кости	гости	костии	гостии
Д.	кости	гости	костьмъ	гостьмъ
В.	кость	гость	кости	гости
Т.	костию (-ью)	гостьмь	костьми	гостьми
М.	кости	гости	костьхъ	гостьхъ
Зв.	кости	гости	кости	гости

 

	Дв.ч.
И.-В.-Зв.	кости	гости
Р.-М.	костию(-ью)	гостию(-ью)
Д.-Т.	костьма	гостьма

 

Склонение на *ǐ пережило следующие изменения:

– существительные мужского рода перешли в тип склонения на * j ŏ (типа конь) после смягчения полумягких (11—12 вв.), когда полумягкие и исконно мягкие совпали по своему качеству по признаку твердости-мягкости; лишь существительное путь не перешло в тип склонения на * j ŏ, сохранив все свои исконные формы с некоторыми фонетическими изменениями; в современном русском литературном языке оно имеет статус разносклоняемого существительного; в диалектах наблюдаются другие пути изменения данного слова: в одних диалектах слово путь изменяется по типу склонения на * j ŏ (путь, путя, путю и т. д.), в других — по типу склонения на *ǐ жен. рода (путь, пути, путью и т. д.);

– морфологические изменения:

1) утрату двойственного числа;

2) утрату звательного падежа;

– фонетические изменения:

1) связанные с падением редуцированных:

а) утрату слабых редуцированных: кост–〥® кост–(ь), кост–〢ю ® кост–(ь)ю;

б) изменение сильного й в е в род.п. мн.ч.:

кост–йи ® кост–ей;

2) связанные со смягчением полумягких:

кос[т·]ь ® кос[т’]ь

Склонение на *ǐ составило основу III склонения существительных в современном русском языке.

1.6.6. Склонение на согласные * n, * s, *t, * r

Склонение было непродуктивным. К нему относилось незначительное количество существительных всех трех родов:

1)мужского рода с основой на * n:

камы, ремы, дьнь, корень и др.;

2)среднего рода:

а) с основой на * s: слово, небо, ч ㅿ до, т h ло и др.;

б) с основой на * n: вр h м ㆍ, им ㆍ, с h м ㆍ и др.;

в) с основой на *t: тел ㆍ , осьл ㆍ , козьл ㆍ и др.

3)женского рода с основой на * r: мати, дъчи.

 

 

Образцы склонения существительных с основой на согласные * n, * s, *t, * r

	Ед . ч.
	Мужской род	Средний род			Женский род
	* n	* s	* n	* t	* r
И.-Зв.	камы	слово	врhмㆍ	телㆍ	мати
Р.	камене	словесе	врhмене	телㆍте	матере
Д.	камени	словеси	врhмени	телㆍти	матери
В.	камень	слово	врhмㆍ	телㆍ	матерь
Т.	каменьмь	словесьмь	врhменьмь	телㆍтьмь	матерьмь
М.	камене	словесе	врhмене	телㆍте	матере

 

	Мн. ч.
	Мужской род	Средний род			Женский род
	* n	* s	* n	* t	* r
И.-Зв.	камене	словеса	врhмена	телㆍта	матери
Р.	каменъ	словесъ	врhменъ	телㆍтъ	матеръ
Д.	каменьмъ	словесьмъ	врhменьмъ	телㆍтьмъ	матерьмъ
В.	камени	словеса	врhмена	телㆍта	матери
Т.	каменьми	словесьми	врhменьми	телㆍтьми	матерьми
М.	каменьхъ	словесьхъ	врhменьхъ	телㆍтьхъ	матерьхъ

 

	Дв.ч.
	Мужской род	Средний род			Женский род
	* n	* s	* n	* t	* r
И.-В.-Зв.	камени	словеси	врhмени	телㆍти	матери
Р.-М.	каменㅿ	словесㅿ	врhменㅿ	телㆍтㅿ	матерㅿ(-ию)
Д.-Т.	каменьма	словесьма	врhменьма	телㆍтьма	матерьма

 

История типа склонения на согласные заключается в том, что оно перестало существовать: слова, входившие в его состав, разошлись по продуктивным типам склонения.

Существительные мужского рода на * n пережили следующие этапы изменения:

1) форма им.п. ед.ч. камы, ремы была вытеснена формой вин.п. ед.ч. камень, ремень;

2) в результате этого данные существительные а) по окончанию в им.п. ед.ч. ­ь, б) роду и в) полумягкости конечного согласного основы совпали с существительными мужского рода склонения на *ǐ и перешли в этот тип склонения;

3) после смягчения полумягких вместе с существительными мужского рода на *ǐ данные существительные перешли в тип склонения на * j ǒ.

О том, что существительные мужского рода на * n пережили указанные этапы изменения, свидетельствует история слова день. В памятниках письменности встречаются как исконные формы данного существительного склонения на * n (например, форма род.п. ед.ч. в Лавр.лет. «до сего дне»), так и формы склонения на *ǐ (например, форма род.п. ед.ч. в Новг.лет. «отъ %гжина дни», «госпожин день» — праздник Успения пресвятой Богородицы).

Существительные среднего рода на * s очень рано перешли в тип склонения на *ǒ среднего рода (типа село). При этом одни из них совершенно утратили в парадигме наращение -ес- (по происхождению словообразовательный суффикс) – слово; другие, утратив его в ед.ч., сохраняют во мн.ч.: чудо — чудеса, небо — небеса и др.; третьи приобрели его и в форме им.п. ед.ч.: коло ® колесо.

Существительные среднего рода на * n (бр h м ㆍ, вр h м ㆍ, знам ㆍ, им ㆍ, плам ㆍ, плем ㆍ, с h м ㆍ, стр h м ㆍ, т h м ㆍ) стали в основном изменяться по типу склонения на *ǐ. Только в тв.п. ед.ч. они сохраняют исконное окончание -ем (-ьмь). Это послужило основанием относить данные существительные к разносклоняемым существительным. В косвенных падежах они сохраняют остаток своей первоначальной структуры — наращение -ен-, являющееся по происхождению словообразовательным суффиксом.

Существительные среднего рода на * t, обозначавшие детенышей животных и человека (козьл ㆍ, осьл ㆍ, тел ㆍ, роб ㆍ и др.) приобрели в им.п. ед.ч. суффикс –онок и, став существительными мужского рода, перешли в тип склонения на *ǒ мужского рода (типа вълкъ). Однако в им., род. и вин.падежах множественного числа эти существительные сохранили свои старые формы.

Существительные женского рода на * r мати, дъчи, пережив в им.п. ед.ч. редукцию конечного гласного, а затем и его исчезновение, совпали в им.п. ед.ч. с существительными женского рода на *ǐ и перешли в этот тип склонения. Однако в косвенных падежах они сохраняют наращение ­ер-, являющееся по происхождению словообразовательным суффиксом.

1.6.7.  Склонение на * ū

Склонение было непродуктивным. К нему относилось незначительное количество существительных женского рода с окончанием ­ы в им.п. ед.ч. В единственном числе эти существительные изменялись, как существительные на * r, а в дательном, творительном и местном падежах множественного числа — как существительные на * ā. Это послужило основанием для ряда ученых не выделять данные существительные в отдельный тип склонения (см., например: П.Я. Черных. Историческая грамматика русского языка. М., 1952. С. 142).

Образец склонения существительных с основой на * ū

	Ед. ч.		Мн. ч.
И.-Зв.	бㅿкы	свекры	бㅿкъви	свекръви
Р.	бㅿкъве	свекръве	бㅿкъвъ	свекръвъ
Д.	бㅿкъви	свекръви	бㅿкъвамъ	свекръвамъ
В.	бㅿкъвь	свекръвь	бㅿкъви	свекръви
Т.	бㅿкъвию (-ью)	свекръвию (-ью)	бㅿкъвами	свекръвами
М.	бㅿкъве	свекръве	бㅿкъвахъ	свекръвахъ

 

	Дв. ч.
И.-В.-Зв.	бㅿкъви	свекръви
Р.-М.	бㅿкъвㅿ	свекръвㅿ (-ию)
Д.-Т.	бㅿкъвама	свекръвама

Судьба существительных на * ū была различной. У одних существительных (свекры, кры и др.) в им.п. ед.ч. стала употребляться форма вин.п. ед.ч.: свекры ® свекръвь, кры ® кръвь, мъркы ® мъркъвь, цьркы ® цьркъвь.

В результате этого данные существительные по 1) окончанию в им.п. ед.ч. ­ь, 2) роду и 3) мягкости конечного согласного основы совпали с существительными женского рода склонения на *ǐ и перешли в этот тип склонения.

Другие существительные (бㅿкы, тыкы, клюкы и др.) в им.п. ед.ч. стали оканчиваться на ­ъва и перешли в склонение на * ā женского рода.