Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

Наиболее часто разработка информационных систем связана с выбором их наилучшего варианта на предпроектной стадии или в процессе технического проектирования из набора исходных вариантов, причем выбор может быть сделан, исходя из различных методологических предпосылок и различных критериев. Исходные варианты должны быть предварительно подобраны по определенному правилу.

Кажущейся альтернативой такому подходу является безвариантная разработка системы в соответствии с некоторым алгоритмом. Однако и в этом случае речь идет о выборе отдельных элементов системы или даже отдельных подсистем. Кроме того, может быть поставлен вопрос о выборе наилучшего алгоритма формирования системы из отдельных алгоритмов. С другой стороны алгоритм безвариантной разработки системы может использоваться в качестве алгоритма исходных вариантов системы в целях выбора из них наилучшего.

Для осуществления выбора системы на предпроектной стадии или при техническом проектировании необходимо определить параметры системы и ее структуру для нескольких вариантов. Необходимо также принять решения в отношении технологии обработки данных и организационной формы эксплуатации системы на предприятии также для нескольких вариантов.

Следует подчеркнуть, что информационная система при ее выборе на предпроектной стадии или при техническом проектировании рассматривается не как ПО, а как совокупность аппаратного, программного, методического и организационного обеспечения, а так же персонала. В связи с этим можно говорить о выборе программно–технического или просто технического комплекса ИС.

Технический комплекс (ТК) АИС представляет собой всю совокупность технических средств, с помощью которых осуществляется автоматизированная обработка информации для решения задач в соответствующих системах. При этом технические средства могут быть соединены некоторой физической средой и, следовательно, взаимодействовать в реальном масштабе времени (вычислительные системы, вычислительные комплексы, вычислительные сети и т.п.) или функционировать автономно.

Существует три основных методологических подхода к выбору информационных систем на предпроектной стадии или при их техническом проектировании (или, что одно и то же, – к выбору ТК АИС):

1. Наиболее сложный подход заключается в математическом моделировании работы
различных вариантов системы. При этом возможны два основных варианта использования математического аппарата:

- первый вариант связан с разработкой и реализацией имитационной модели, при этом в максимальной степени могут быть учтены особенности системы.

- второй вариант позволяет использовать более универсальные математические модели, например, модель, которая рассматривает информационную систему, как систему массового обслуживания. В этом случае могут быть выбраны наиболее подходящие из существующих ППП проблемной ориентации.

В процессе моделирования рассчитываются показатели, оценивающие каждый вариант системы. На основе значений показателей разработчик совместно с заказчиком выбирают наиболее эффективный вариант системы.

2. Второй подход предусматривает определение для различных вариантов системы показателя технического уровня. Использование показателя технического уровня предполагает, что каждый вариант системы будет охарактеризован с помощью набора оценочных показателей, отражающих параметры системы.

Каждому параметру системы чаще всего соответствуют три значения оценочного показателя:

- абсолютное значение показателя – ;

- базовое значение показателя – _. Это абсолютное значение показателя;

- относительное значение показателя – , его иногда называют нормированным:

, если повышению ТУ системы соответствует рост абсолютного значения показателя;

, если повышению ТУ системы соответствует уменьшение абсолютного значения показателя.

Следует подчеркнуть, что все оценочные показатели формально должны иметь количественное выражение. Это означает, что для так называемых качественных показателей необходимо воспользоваться балльной экспертной оценкой. При этом, учитывая принятую методологию, экспертная оценка должна осуществляться как по отношению к создаваемой системе, так и по отношению к базовой системе–аналогу.

Считается, что более объективные результаты получаются в том случае, когда оценку проводят группы экспертов. В этом случае экспертная оценка проводится по определенным правилам и сопровождается расчетом критериев рассогласования экспертных оценок.

Показатель технического уровня может быть определен по формуле 8.1:

,                                                           (8.1)

       где:  – весовой коэффициент i–го параметра, определяющий его значимость.

В ряде случаев показатель ТУ определяется вначале для группы параметров, а затем агрегируется для системы в целом. В этом случае могут быть введены весовые коэффициенты для отдельных групп параметров.

Возможный состав оценочных показателей представлен в табл. 8.1.

Таблица 8. 1 Состав оценочных показателей.

Наименование характеристик или показателей качества

Сущность показателя

Примечание

1.

2.

3.

Показатели назначения

Функциональная полнота

Характеризует долю функций, реализуемых комплексом, от базового состава функций для данного вида ПТК*

Базовый состав функции устанавливается научно–технической документации (НТД) или аналогом, выбранным в качестве базового образца

Производительность (по каждой функции ПТК)

Характеризует время, затрачиваемое на реализацию функции (например, время расчета зарплаты на 1000 рабочих, время расчета планового задания на 100 деталеопераций и т.п.)

 

Степень автоматизации функций

Характеризует долю участия человека в процессе реали­зации функций, выполняемых комплексом

 

Время реакции комплекса

Характеризует время, зат­рачиваемое комплексом на обслуживание запроса и по­лучение ответа, например, время представления оперативного задания

Используется для оценки режимов диалога, телеобработки и реального времени

Время реакции персонала Характеризует время, затрачиваемое персоналом для подготовки данных и ис­пользования результатов

Используется для оценки трудоемкости выполнения управленческих процедур

           

Продолжение таблицы 8.1

1.	2.	3.
Точность	Характеризует степень приближения результатов, полученных при функционировании ПТК, к их требуемым или реальным значениям	Методика определения устанавливается ТУ или ТЗ для конкретных условий использования комплекса
Емкость памяти	Определяет емкость и характеристики различных видов памяти, используемых в составе комплекса
Наличие связи с другими ПТК и объектом управления	Определяет наличие и виды связи между ПТК, тип средств передачи данных, тип протокола обмена данными, состав пакетов программ передачи данных	Номенклатура показателей устанавливается ТЗ на конкретный вид комплекса АИС
Наличие средств контроля и диагностики	Определяет наличие и характеристики встроенных и программных средств контроля и диагностики
Гибкость	Определяет наличие и характеристики средств приспособления комплекса к изменениям	То же
Численность обслуживаю­щего персонала	Характеризует потребность в обслуживающем персонале для обеспечения эксплуатации комплекса в заданных условиях
Устойчивость к климати­ческим и механическим воздействиям	Определяет допустимые интервалы рабочих температур, влажности, вибраций и других видов механических воздействий	Номенклатура показателей устанавливается ТЗ на конкретный вид комплекса АИС

Показатели надежности

Коэффициент сохранения эффективности По действующим стандартам Устанавливается для заданных параметров отказа Коэффициент оперативной готовности По действующим стандартам Устанавливается для выбранных функций Показатели безотказности, долговечности и ремонтопригодности То же Номенклатура показателей устанавливается в ТУ, ТЗ АИС

Эргономические показатели

Информационные Определяют соответствие комплекса возможностям человека по восприятию, хранению и переработке информации Номенклатура устанавливается в ТЗ или ТУ в соответствии с действующими стандартами Физиологические и антропометрические Определяют соответствие комплекса физиологическим, психофизическим и антропометрическим нормам по действующим стандартам  

Экономические показатели

Трудоемкость разработки     Затраты на разработку     Затраты на внедрение Характеризуют трудоемкость сборочно–монтажных и пуско–наладочных работ, выполняемых на объекте по запуску и вводу в действие комплекса   Затраты на эксплуатацию    

Окончание таблицы 8.1

1.	2.	3.
Патентно–правовые показатели
Степень защиты авторскими свидетельствами	По действующим руководящим документам
Степень патентной частоты	Тоже
Показатели безопасности
Наличие активных средств безопасности	Определяет состав и характеристики средств, обеспечивающих безопасность обслужива­ющего персонала при эксплуатации комплекса, например, наличие блокирующих и сигнальных устройств, средств аварийной сигнализации, средств защиты от ошибочных и несанк­ционированных действий и т.п.	Номенклатура показателей устанавливается ТЗ или ТУ АИС
Наличие пассивных средств безопасности	Определяет степень оснащенности комплекса пассивными средствами безопасности, например, ограждение опасных зон, защита от механических, электрических воздействий, акустических шумов и т.п.

Третий методологический подход – выбор системы (ТК системы) на основе показателей экономической эффективности.

При этом подходе накладывается жесткое ограничение на технический уровень применяемых технических средств. В любом варианте технические средства должны быть либо перспективными, либо, по крайней мере, современными. Применение средств вчерашнего дня недопустимо, хотя это и может удешевить систему и, следовательно, формально улучшить показатели экономической эффективности.

В рамках данного подхода для целей выбора могут быть предложены три методических варианта оценки экономической эффективности.

Первый вариант можно охарактеризовать как традиционный в области применения вычислительной техники. Он поддерживается учебно–методической литературой в области определения экономической эффективности применения вычислительной техники (п.2 в списке основной учебной литературы). В соответствии с этим вариантом рассчитывается экономическая эффективность применения ВТ в курсовой работе по Экономике информатики и дипломном проектировании.

Методика соответствующая данному варианту, предусматривает определение таких показателей, как годовая экономия от применения вычислительной техники, единовременные затраты на создание системы, срок окупаемости, коэффициент эффективности единовременных затрат.

В качестве дополнительного показателя может быть определен годовой экономический эффект.

Второй методический вариант предполагает, что создание информационной системы, является частным случаем инвестиционного проектирования, т.е. проект создания системы рассматривается как инвестиционный проект. В этом случае применяются Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция), утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ 21 июня 1999 г. № ВК4777.

Первое официальное издание имеет следующие параметры: М.: «Экономика», 2000г. http://www.ekonomika.ru.

 

Основные расчетные показатели: чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, потребность в дополнительном финансировании, индексы доходности затрат и инвестиций, срок окупаемости.

Методика базируется на выявлении и определении величины входных и выходных финансовых потоков.

Третий методический вариант наиболее прост и связан с определением приведенных затрат для каждого варианта системы.

Простота методики связана не только с простотой расчета затрат, но и с тем, что в ней отсутствует проблема базового варианта системы, с которым происходит сравнение при определении эффективности по первому методическому варианту и на основе которого производится определение величины некоторых финансовых потоков по второму варианту.

Приведенные затраты в общем виде определяют по следующей формуле:

,                                             (8.2)

где:  – затраты связанные с эксплуатацией системы в расчете на год;

        – нормативный коэффициент эффективности единовременных затрат на вычислительную технику;

        – величина единовременных затрат.

Рекомендуемое значение нормативного коэффициента эффективности единовременных затрат при применении вычислительной техники , что соответствует ускоренной окупаемости затрат в сфере информатики.

По народному хозяйству в целом .

Этапы работ по выбору системы в соответствии с третьим методологическим подходом (выбор на основе показателей экономической эффективности).

Процесс выбора состоит из трех этапов.

Содержание первого этапа заключается в генерировании первоначальных вариантов системы и подготовке информации для остальных этапов.

Основные работы первого этапа: анализ состава задач, решаемых системой, определение объемов информации, изучение рынка технических средств обработки информации, изучение технико–экономических характеристик технических средств, как имеющихся на рынке, так и перспективных, подбор нормативно справочной информации, характеризующей задачи системы, информационные технологии и технические средства, определение технических средств, допустимых для генерации вариантов системы, генерирование первоначальных (исходных) вариантов системы, включая разработку схем технологического процесса обработки информации для каждого варианта и определение организационных форм использование технических средств, решение вопроса о создании специализированного подразделения, осуществляющего оказание услуг в сфере информатики (ИТ–департамент), определение его структуры.

Содержание второго этапа заключается в определении количества технических средств каждого вида и в расчете загрузки по наиболее важным узлам системы.

Основные работы: определение трудоемкой работы технических средств по каждому из вариантов системы, определение количества технических средств каждого наименования по каждому варианту, определение при необходимости коэффициентов загрузки персональных ЭВМ, возможный предварительный отбора вариантов на основных показателей загрузки или по другому критерию.

Примечание: при определении количества персональных ЭВМ в соответствии с рабочими местами основных пользователей расчет трудоемкой обработки информации не является обязательным.

Содержание третьего этапа заключается в окончательном выборе системы по показателям экономической эффективности.

 

 

Основные работы:

· формирование детализированной схемы организационной структуры специализированного подразделения;

· определение численности персонала, обеспечивающего функционирование и сопровождение системы. Численность персонала определяется по основным профессиональным группам и предусматривает составление штатного расписания;

· определение затрат на создание и эксплуатацию системы и показателей экономической эффективности;

· выбор варианта системы на основное значение экономических показателей.

При любой методологии выбор варианта может осуществляться в результате не параллельных, а итеративных расчетов, т.е. все процедуры выбора реализуются только для одного варианта системы; если этот вариант в конечном итоге не устраивает разработчика (пользователя, заказчика), работа повторяется для другого варианта и так до тех пор, пока не будет сформирован наиболее подходящий вариант. Такая модификация процедуры выбора в большей степени соответствует реальной практике формирования системы (ТК системы).