До экспериментального исследования средний показатель максимального угла сгибания бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 46,5±7,8 градусов, а в контрольной 49,5±9,6 градусов (таблица 3.2). В ЭГ 40% пациентов смогли согнуть ногу под углом не более 40º, 30% - 45º, 10% - 50º и 20% - 60º (Приложение Б. рис. 3.3). В КГ 30% пациентов смогли согнуть ногу под углом не более 40º, 30% - 45º, 10% - 55º, 20% - 60º и 10% - 65º (Приложение Б. рис. 3.4).

По окончанию экспериментального исследования, были получены следующие данные: средний показатель максимального угла сгибания бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 73,5 ± 5,8 градусов, а в контрольной - 67,5±7,9 градусов (таблица 3.3). В ЭГ 10% пациентов смогли согнуть ногу под углом не более 65º, 40% - 70º, 30% - 74º, 10% - 80º, 10% - 85º (Приложение Б. рис. 3.3). В КГ 10% пациентов смогли согнуть ногу под углом не более 55º, 20% - 60º, 20% - 65º, 20% - 70º, 20% - 75º и 10% - 80º (Приложение Б. рис. 3.4).

До экспериментального исследования средний показатель максимального угла разгибания бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 41±7,4, в контрольной 39,5±7,6 (таблица 3.2). В ЭГ 10% пациентов смогли разогнуть ногу под углом не более 30º, 20% - 35º, 40% - 40º, 10% - 45º, 10% - 50º, 10% -55º (Приложение Б. рис. 3.3). В КГ 20% пациентов смогли разогнуть ногу под углом не более 30º, 30% - 35º, 10% - 40º, 20% - 45º, 20% - 50º (Приложение Б. рис. 3.4).

По окончанию экспериментального исследования, были получены следующие данные: средний показатель максимального угла разгибания бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 52±7,5, а в контрольной - 49±8,7 (таблица 3.3). В ЭГ 40% пациентов смогли разогнуть ногу под углом не более 45º, 20% - 50º, 10% - 55º, 20% - 60º, 10% -65º (Приложение Б. рис.3.3). В КГ 30% пациентов смогли разогнуть ногу под углом не более 40º, 30% - 45º, 10% - 55º, 30% - 60º (Приложение Б. рис. 3.4).

До экспериментального исследования средний показатель максимального угла отведения бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 41±7,4, в контрольной 39,5±7,6 (таблица 3.2). В ЭГ 40% пациентов смогли отвести ногу под углом не более 25º, 20% - 30º, 20%- 35º, 20% - 40º (Приложение Б. рис. 3.3). В КГ 10% пациентов смогли отвести ногу под углом не более 20º, 10% - 25º, 30% - 30º, 10% - 35º, 30% - 40º, 10% - 45º (Приложение Б. рис. 3.4).

По окончанию экспериментального исследования, были получены следующие данные: средний показатель максимального угла отведения бедра эндопротезированной конечности в экспериментальной группе составил 49±6,9, а в контрольной 46,5±2,5 (таблица 3.3). В ЭГ 20% пациентов смогли отвести ногу под углом не более 40º, 20% - 45º, 30% - 50º, 20% - 55º, 10% - 60º (Приложение Б. рис. 3.3). В КГ 50% пациентов смогли отвести ногу под углом не более 40º, 10% - 45º, 10% - 50º, 20% - 55º, 10% - 60º (Приложение Б. рис 3.4).

Сравнение средних арифметических двух выборок по критерию Стьюдента показало, что разработанная нами программа реабилитации, по которой занималась экспериментальная группа гораздо эффективнее программы, по которой работала контрольная группа.

Также, для определения влияния методики физической реабилитации на психологическое состояние пациента, были проведены следующие тесты:

- тест «Самочувствие. Активность. Настроение.»

- тестирование по шкале Спилбергера-Ханина.

После завершения педагогического эксперимента обе группы прошли повторно психологическое тестирование с целью с целью выявления динамики результатов.

Показатели среднего квадратического отклонения и критерия Стьюдента до эксперимента представления в таблице 3.4.

Показатели среднего квадратического отклонения и критерия Стьюдента после эксперимента представления в таблице 3.5.