Государственный капитализм в СССР и анти- (нерыночное общество) в действительности

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Виктор РЫБНИКОВ

НЕУТОМЛЕННЫЙ КОНЪЮНКТУРОЙ

Государственный капитализм в СССР и анти- (нерыночное общество) в действительности

Введение

За 78 лет СССР прошел становление как государство переходного к социализму периода, государственного капитализма-нэпа, формального господства принципа распределения по труду в 30-ые годы, формального распределения по потребностям в 60-ые когда люди поделились на физиков, лириков, алкоголиков и любителей шмутья, а в 70-ые годы победил как и странно принцип уравнительного распределения. В 80-ые все принципы попробовали «прогнать» вновь, но в итоге их просто прогнали уже в другом смысле этого глагола. Итак, что это было?

Безусловно это должно быть общество развития. Если еще в 1922 году при нэпе и закончившейся как два года Гражданской войны заработную плату выдавали миллионами, не провели денежную реформу, можно ли говорить о развитии? Примерно развитие должно быть, исходя из отрицания капитализма, описанном в труда Карла Маркса.

Здесь важно сбалансировать доходы предприятий и национальный доход в целом, будет доход и региональный и местный. Мы часто задаем вопросы о социализме в СССР. Был ли он как новая общественно-экономическая формация? Если не было отделенного фонда роста национального дохода или национального продукта или фонда национального богатства, где учитывалась бы наработанная прибыль, нельзя говорить о социализме, по крайней мере, исходящему прямо как антитеза капитализму из «Капитала» К. Маркса, правда в СССР предприятие Чартаева сделало на микроуровне все это, определив уже в перестроечное время каждому инвестиционный доход от доли на предприятии. К этому же сейчас ведут теорию национального дохода, каждый совладелец национальных, природных богатств, как ранее пробовали каждого сделать именно совладельцем предприятия. Это упрощенная схема, в СССР вообще потерпела поражения идеально достигаемая социалистическая модель, она остановилась в о развитии , но могла быть достигнута. Упрощенные схемы ни к чему не приведут.

Я привожу записку, что именно могло работать уже в СССР.

Пояснительная и проект Федерального закона «О национальном доходе и порядке его получения гражданами России»

1. Каждому гражданину России за исключением учредителей коммерческих предприятий и организаций, лиц с непогашенной судимостью, имеющим алиментные обязательства или иную задолженность за услуги жилищно-коммунального комплекса, а также участников хозяйственных обществ и товариществ имеющими долю , превышающую одну пятую собственности подобного товарищества, имеющими собственность нереальную к учету , менее одной шестой доли в квартире или доме индивидуального жилого строительства, ЛПХ, выдается пластиковая карта с указанием права на часть национального дохода за последние три года, разделенного на количество выдаваемых карт и количество учетного времени, указанного в настоящем федеральном законе.

2. Гражданин вправе получать премию в случае постоянной работы на предприятии любой формы собственности (организационно-правовой формы) в размере части получаемого национального дохода каждые полгода или каждые три месяца в зависимости от величины или прироста национального дохода.

3. Национальный доход определяется как доход от функционирования всей инфраструктуры развития городских и поселковых хозяйств, предприятий любой организационно-правовой формы и получаемых с них налоговых платежей, а также с учетом чистой прибыли, остающейся после уплаты налоговых платежей, с учетом дохода государственных унитарных предприятий и государственных корпораций.

4. Гражданин вправе передать пластиковую карту для изготовления копии или учета суммы национального дохода в страховую компанию, для страхования своего основного имущества. В этом случае он вправе претендовать на получение премии по месту работы раз в полгода или раз в год, а сумма его страховой выплаты будет увеличена с учетом размера поступающей страховой премии от национального дохода, приходящегося на него в соответствии с действующим федеральным законом.

5. В случае отсутствия места работы гражданин вправе рассчитывать на учет пластиковой карты на бирже труда и получении суммы от доли национального дохода за каждые два месяца дополнительно к пособию по безработице, а в случае увеличения пособия раз в три месяца и раз в два месяца, в случае снятия пособия по причине отказа о предложенных ему вакансий.

6. Гражданин также может передать с целью учета пластиковую карту в страховую компанию по обязательному медицинскому и социальному страхованию, в этом случае премию к заработной плате он получает раз в год, и имеет право на софинансирование оплаты ежегодного отдыха вместе с иными средствами фонда, а также своего медицинского обслуживания путем софинансирования медицинского страхования со средствами фонда (фондов) как внеочередного обследования в любых государственных учреждениях здравоохранения страны.

7. В случае уменьшения национального дохода он может быть рассчитан за последние пять лет или как оптимальный (повышенный доход) за один год из последних пяти лет.

8. Национальный доход может увеличен на стоимость ежегодно добываемых природных ресурсов или совокупную оценку имеющихся и относительно доступных для добычи и переработки природных богатств либо учтен в среднем как разница такой стоимости разделенное на определенное ( учетное) количество лет.

Адекватной замены движения капитала не было.

Мы уже начали рассматривать отличия социализма как антитезы капитализму по К. Марксу, а значит необходимо проанализировать, что реально было в СССР при отсутствии рабочего контроля на предприятиях и невозможности пролетариату установить свою диктатуру как распределительную систему от производства на склады и далее точки потребления продукции. Перед строителями «социализма» вопросы распределительной, а значит социалистической функции еще не стояли. Так как представления о том, как накормить народ были самыми общими и базисными, и даже предлагающие абсолютное самоуправления фракции. Деятели и организации не знали и не осознавали важности получения материальных благ как конечной системы любого социального государства. Марксизм понимался предельно общо как некий базисный уровень противоречия между производительными силами и производственными отношениями.

«Так при фабричной системе разделения продукт постоянно находится на различных ступенях процесса своего образования и постоянно происходит из одной фазы своего производства в другую. Так индивидуальный промышленный капитал представляет собой определенную величину, которая зависит от средств капиталиста и которая имеет определенную минимальную величину для каждой отрасли промышленности, то при делении его должны соблюдаться определенные числовые пропорции. Величина наличного капитала обуславливает процессы производства, размеры последнего обуславливают размеры товарного и денежного капиталов, поскольку они функционируют наряду с процессом производства. Существование одних частей капитала рядом с другими, обуславливающих непрерывность производства, возможно, однако, вследствие такого движения частей капитала , при котором они одна за другой проходят различные стадии кругооборота. Само сосуществование одних частей капитала рядом с другими связано лишь с процессом следования их друг за другом. Если например движение («товар-деньги») Т-Д останавливается для одной части капитала и товар нельзя продать, то кругооборот этой части прерывается и она не возмещается средствами ее производства, функциональное изменение последующих частей, выходящих в качестве Т ( товара со значком прирастания- прим. автора) из процесса производства задерживается их предшественниками. Если такое положение продолжается некоторое время, то производство ограничивается, и весь процесс может остановиться. Всякая остановка последовательного движения частей нарушает процесс их следования друг возле друга; всякая остановка при одной стадии влечет за собой большую или меньшую остановку во всем кругообороте не только той части капитала, движение которой остановилось, но и в кругообороте всего индивидуального капитала» К. Маркс «Капитал» том 2 Москва, 1988.

Если эта схема нарушается, то при новом способе производстве ей нужна равновеликая замена, капитал более не является индивидуальным, но он исходит от определенных производительных сил или производственных отношений.Если же действительно рассматривать прибыль предприятий изолированно, перебрасывать ее из отрасли в другую отрасль, руководствуясь конечным производственным циклом, задачей оптимизировать всю экономику в определенный срок, потеряется контроль за движением стоимости, распределением, образованием стоимости и всеми экономическими законами. Рассматривать же прибыль как нечто лишнее или не видеть ее или наоборот пытаться изъять из процесса производства, результат некомплексного подхода и некую отделенность экономической науки от системы управления народным хозяйством.

Много говорили о научном так называемом коммунизме, о том что это такое.
Сам марксизм, так и не ставший наукой в сталинские годы, нуждается в том, чтобы ей оставаться и становится. Мной неоднократно делались попытки с позиции марксизма проанализировать гибель CССР и советское общество.

В статьях 91, 92 Конституции СССР 1977 года утверждалась, что система Советов управляет всеми отраслями народного хозяйства.На самом же деле хозяйственники через постановления ЦК КПСС и Совета министров управляли страной без всяких советов, делегируя прямо в Верховный Совет СССР депутатов, которые лоббировали интересы этих отраслей.

Средства производства не товар, расчеты не наличными, где же все-таки государственный капитализм?

Да в 1958 году кажется средства производства в СССР стали товаром.То есть смогли обмениваться на другие товары, до этого они были приравнены к зданиям и сооружениям как основной, а не переменный капитал, но было сопутствующее оборудование. Тем легче было подтвердить, что все остальное находилось в сфере товарного обращения.

В итоге был важен создаваемый конечный продукт и кругооборот капитала.Именно создание большого парка материально-технологических носителей и их усовершенствование и конструирование определяло неравенство в заработной плате и условиях жизни, часть рабочих переходила в ИТР, направлялась на учебу, переезжало в крупные города и кроме главков это никто не контролировал. Технологии усиленно развивались и мели свою цену.

Безналичные расчеты создавали отдельный сектор движения капитала, где государство контролировало движение денежных средств через единый Государственный банк. Перевыполнение плана поощрялось потому что вроде бы никак не отражалось на экономике, в тоже время не было достаточно денежных средств для создания достаточного потребительского спроса, точно также как в современной России их тоже нет как и в других буржуазных странах, но это от ограничения в заработной плате и огромного товарного предложения. Если нет роста доходов, а раз он идет в другом месте, не возникнет ли параллельная денежная масса с учетом появления наличных денежных средств по своему объему равных безналичному денежному обороту? Неравенство в заработной плате также возникало, если руководство того или иного предприятия увеличивало доход отрасли или валовой национальный продукт в целом. Наличное денежное обращение должно попадать в производственный сектор через покупку его товаров, иначе неизбежен кризис перепроизводства и остановка и невостребованность даже товаров повседневного спроса, а вовсе не потому, что они были хуже западных. В этом случае неизбежно появление черного рынка вторичных товаров, комиссионных, а также развитие рынка сельскохозяйственных продовольственных товаров.Наличное денежное обращение в этом случае совершенно не соотноситься с ростом народного хозяйства, а потребители –частники живут как частники и мечтают о реставрации частного капитализма и обналички производственно-финансовых денежных средств, в людях поощряется ударничество и героизм, работа на Крайнем Севере. Деньги из резервного капитала, из прибыли государства поступают также как потенциальный капитал в объекты соцкультбыта, иные стройки, идут мимо заработной платы и местных нужд, или, наоборот, идут на первоочередные нужды, отраженные в неких сметах и балансах, эгоистично не уходят из того же региона или отрасли. Конечный продукт корректируется владельцами капитала, которым можно делиться, а можно и нет, если перевыполнить план получишь вознаграждение, если оставишь часть прибыли отрасли себе, все равно получишь не достающие тебе денежные средства как субсидирование, точнее прямую дотацию, а по реформе 1965 года это было очень выгодно, отраслевики стали делиться с руководителями предприятий.

Вот что предлагают наследники старых традиций и поклонники позднесоветского типа управления: «Для того, чтобы возрождение буржуазии стало невозможным, как это произошло в последние десятилетия советской власти, необходим перевод денежного обращения в сфере государственного производства целиком на безналичные расчеты (кроме выдачи заработных плат) с категорическим запретом обналичивания безналичных денег ( обналичивание безналичных денег должно рассматриваться как государственное преступление), а также регулярное и монотонное сокращение товарно-денежных отношений в сфере потребления путем приоритетного развития общественного потребления на безденежной основе

Последнее означает сокращение денежных выплат населению по мере перевода в безденежное пользование тех или иных сфер потребления в первую очередь, жилья, здравоохранения, образования , а затем постепенно по мере созревания производительных сил и остальных сфер потребления».

В. А. Ацюковский «Работы В. Ленина 1916-1917 годов и современность» Москва, 2012, стр.25.

Вот так, не увеличение, а сокращение выплат населению, веселый социализм! Это в сегодняшних условиях развития малых предприятий и товарно-денежных отношений! Наоборот, все возможные доходы надо направлять населению, а население потратит их на приобретение всего чего душа пожелает, чего так боялись в советское время. Ведь капитал по Марксу это не денежные средства, а денежные средства капиталиста не роскошь, а капитал. Собственно кто в основном шикует на зарубежных курортах: управляющие и номинальные владельцы собственности, а не сама верхушка.

Денежные средства возможно держать в трех-четырех банках, но экономика должна работать, часть их прозрачно должно перетекать в фонд заработной платы и другие обособленные фонды, быть доступны для ознакомления ( не значит для моментального снятия) широкой общественности или экспертам-консультантам, народным представителям , а не единую копилку или негласный фонд отрасли или корпорации. Деньгами нужно делиться, если производство работает само на себя, он будет нуждаться в дополнительных инвестициях и забирать еще деньги из реального сектора как это случилось в СССР.

Совет благополучия.

Этот высший хозяйственный орган будет или аналогом высшего совета народного хозяйства ВСНХ , существовавшем в ленинские времена, либо аналогом Совета, учитывающего волеизъявление потребителей , в концепциях западных социалистов.

В любом случае тресты могут именоваться как Совблагсбыт или Словблагзаказ, например. Потребности того или иного региона кооперативы сельского типа в точности знать не могут, перепроизводства в одном месте может не быть. В России производство вообще не сумели организовать и все заменили импортом.

Могут существовать и советы представителей сельских кооперативов. Имеющие свой транспорт и магазины в городах. Службы по ремонту холодильного оборудования, по ремонту бытовой техники должны быть и государственными. Совет этих служб может быть одним из конференций Совета благополучия. Это не исключает существования альтернативных кооперативов и народных предприятий, коммун в той или иной области. Сегодня очень сложно простой компьютер отремонтировать. Приезжают мальчики 18-23 лет и что-то пытаются переналадить.

Партия.

Существует до завоевания власти. После него государство и партия должны отмереть, государство впоследствии, а партия вскоре. Партия превращается в своего рода Совет ограничения или народный клуб. Партия представитель пролетариата, то есть непосредственный орган его диктатуры, коллективного распределения продуктов с предприятий, минуя посредников. То есть это новый хозяйственный орган, а не блюститель порядка в сталинском варианте, а это не орден меченосцев и не зиновьевская смехотворная братия. Единомышленниками должны становится все, это показывает реальность выборного голосования, после завоевания власти народом уже не может быть никаких выборов, и даже старая система социальных лифтов –классовая постепенно и сразу начинает превращаться в бесклассовую. Может существовать движение за что-то и в рамках социалистической инициативы, «чистые руки, мытые тарелки» и прочее, но не может ставится вопрос о непригодности системы народовластия вообще, это немыслимо. Выборы это и есть смена людей, но система самоуправления не может считаться непригодной, а только проводимые теми или иными людьми мероприятия. Да, возможен режим так называемой революционной демократии, которая совершенствует саму себя, обеспечивает стабильность и преемственность того или иного курса, в случае необходимости проводит внеочередные выборы в разных комбинациях, даже меняет структуры самоуправления и государственного управления при поиске наиболее оптимальных, учитывающих все чаяния народа и выходит периодически на улицы, но она же охраняет режим самоуправления от реставрация старых порядков. Без соответствующих органов охраны самоуправления такая система нереальна, но прививка от авторитаризма это множество ветвей власти-две или даже четыре ветви и региональная самостоятельность в рамках стабильной системы.

ПЛАН

Новое слово «регламент» необходимо ввести дабы знать сколько тех или иных промышленных объектов положено иметь на тот или иной район. далее регламентом может быть охвачено все вплоть до инструментов в больницах. Тогда не будет так называемых волюнтаристских планов, всякий план будет научно обоснован.регламентированием должен заниматься не только пресловутый Совет благополучия, имеющий как Палату служб так и Палату потребителей, но и территориальные органы самоуправления -Большая Палата области, состоящая из участковых советов и Малая палата, состоящая из районных советов. Участковый сельский совет или городской совет УСС и ГСС вправе на своем уровне определять количество инструментария-на полях, в больницах, Областные советы необходимость поликлиник, столовых сверх установленных норм, Совет республики наличие объектов промышленности, необходимых для каждого региона. Практику местных референдумов нужно ограничить. Не может участковый сельский совет знать нужен ли целый соседний комбинат или нет всей стране. Здесь эффективно должны работать правоохранительные органы и система немедленной эвакуации населения, предоставления жилья, если экологически объект угрожает здоровью людей.

Общий государственный план составляет уже полуавтоматически по данным участковых сельских советов и городских участковых советов, а не только отраслевых предприятий.

Для начала Совет благополучия области определяет свой план областного значения, далее составляется сводный план, учитывающий перспективы развития и регламент каждой отрасли.

НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ

Необходима ее дуальная организация. То есть руководитель области сидит в кресле председателя областного совета-его Малой Палаты собрания районов, и сам должен присутствовать в Совете республики. Не исключена тройственная должность одного руководителя, как и двойственная, то есть сменяющие друг друга руководители поочередно собственно руководят представительным органом, заседают в Совете республики и руководят хозяйственной жизнью своей единицы.

Отраслевые съезды избирают часть аппарата министерств, а не только министров, и имеют не только Совет министров, но и президиум совета отраслевых съездов, здесь тоже есть областные отраслевые съезды, но нет дуальности.

КООПЕРАТИВЫ

Участковый сельский совет может образовать один кооператив по снабжению определенных магазинов в определенном городе продуктами питания опять же определенными. Происходит разделение труда внутри одной области по желанию селян Каждое село может иметь несколько или один кооператив, но каждый кооператив обязательно свой транспорт и магазин в городе. Возможно создание территориальных сельских советов в дополнении к участковым сельским советам, только территории будут органами самоуправления внутри уже одного села, хотя возможен вариант и объединения мелких деревень в один сельский территориальный совет или кооператив с подчинением как участковом сельскому совету так и напрямую областному совету благополучия. Каждый кооператив специализируется на выращивании 1-2 видов овощей и их консервировании, другие по производству молока и мяса при желании внутри села могут возделывать иные культуры, которыми будут снабжать и иные магазины в городах всех прикрепленных, подшефных. Население городской подшефной территории также вправе выбирать свой сельский кооператив. Во избежание недопущения реставрации капиталистических отношений преобразования эти проводят постепенно.

Минимальная единица это четырех семейный кооператив, кооператив с работниками со стороны получает статус коммуны, работники как наемные не рассматриваются.

ДВОРЦЫ

Получали распространение в Советское время как дома быта или дворцы пионеров. Новому же обществу необходимы будут дворцы для детских игр и игр, в которые могут поиграть взрослые, серьезные игры.Уже сейчас человек освобожден от многих домашних забот. Завтра он будет еще свободнее Дворец может иметь форму производственной коммуны или соединения нескольких производственных коммун. Вместе с тем быть центром игр и воспитания детей разного возраста, а сами коммуны коммунами педагогов. Воспитание и слежение за детьми дело весьма изнурительное, родители должны отдыхать какие-то месяцы или недели от своих чад. Другая функция это создания подростковых Дворцов для обучения конкретных ремеслам, сам же дворец может предоставлять и месторасположения коммуны или кооператива по конкретным видам деятельности. Нередко такой производственный кооператив может иметь в составе единого архитектурного комплекса школу и детский сад. Будут существовать и Дворцы развития, с разными игровыми залами для детей разного возраста и с разным функциями назначения типа современных дворцов культуры. Это и будет место общественного обитания людей-работы, досуга и развития, своего рода второй дом. особенно актуальны такие дома для подростков и молодых людей , еще не начавших в полной мере жить самостоятельно.

ПРОШЛОЕ

Деньги в СССР разумеется были как и товары. Но госкапитализм в СССР обеспечивал безусловно простое воспроизводство и товаров и населения, то есть был этаким классическим капитализмом по К. Марксу. Простое воспроизводство, а не постепенное повышения качества жизни означает только замкнутый цикл и потерю прозрачности в экономике. Противная же точка зрения наоборот именовалась буржуазной, это воспринималось как стремление к предметам роскоши и социальному расслоению. Но ведь распределение по потребностям и по рабочему времени в соответствии с указаниями классиков марксизма без такого небольшого расслоения невозможны, это есть марксизм, а не построенный утопический социализм. СССР шагнут в новую космическую эру от сохи, деньги появились. Но наделе продолжался бешеный круговорот небольшого капитала, с инфляцией в запасе. С очень большими нереализованными запасами всего чем можно запастись. Чисто буржуазный подход к планированию как к увеличению поголовья людей ми их повседневных нужд ни к чему не привел.

Инвестиции в один и тот же долгострой только подтверждали это. Если уж мы стремились обогнать весь мир по металлическим конструкциям, то могли бы строить быстрособирающиеся дома в неперспективных деревнях, мы могли бы выйти на новый уровень освоения космического пространства.

Производство средств производства обеспечивало нам только валовые показатели, поддержку мирового сообщества, но о поддержке собственного народа в Кремле как-то забыли.

Повысить урожайность на один гектар, а не вырубать леса, метод хозяйствования был расточительным, капиталистическим. Общественные фонды потребления не улучшали жизнь качественно. Так СССР мог бы построить свои турбазы в странах Восточной Европы и Китае, даже западных странах, а не целоваться с их руководителями.

НАУКА

Если марксизм наука, то ее предметом служит изучение эксплуатации человека человеком. Объектом научного поиска в случае с данной наукой будут отношения людей в процессе эксплуатации человека человеком, то есть в процессе производства материальных благ одними и присвоения их другими. Такие отношения могут даже прикрываться дружбой или любовью, в любом случае вся наша жизнь пока что к сожалению -это эксплуатация друг друга в той или иной форме. Общение в корпоративной группе также подпадают под это определение. Поскольку человек не имеет права выхода из нее, даже из той или иной компании. Потому и не исчерпывается эксплуатация людей только наличием частника. Собственник имеет только титульную форму, формальными же собственниками в современном частно-капиталистическом мире являются теневые фигуры прикрытия. «Собственность по-ленински –форма присвоения прибавочного продукта». Частная собственность только одна из их. Но и сама частная собственность это частное присвоение нередко труда одного рабочего остальными деятелями вообще за счет физического труда не живущего или не работающих в системе создания материальных благ, и само собой всеми сотрудниками того предприятия, где указанный человек работает. Собственность в современном мире корпоративна, акционерна. Часть акций может давать дивидент, который противоположен заработной плате. У него иное происхождение, противоположен он и прибыли индивидуального предпринимателя, которой тот делится иногда со своими работниками в зависимости от интенсивности работы, то есть интенсивность уже не дает сегодня прямого увеличения дохода для каждого трудящегося и даже собственника.

Методом научного поиска может быть метод сравнительного анализа в тех или иных ситуациях с иными ситуациями в том или ином историческом периоде, метод определения отношений,. что они в себе несут также кроме эксплуатации, ее степень, а то нередко марксизм упрекают в примитивности и односторонности, метод индуктивный , который собирает из частностей общую картину, например, из форсированной индустриализации и гонки вооружений складывается характер советского общества, метод дедуктивный путем определения общей категории такой как «государственный капитализм», «совокупный капиталист», «отношения присвоения прибавочной стоимости» выведения из этих категорий частностей таких как «норма прибыли», «норма присвоения». Собственно методы именно данной науки это метод минимизации или максимизации, когда определяется максимальное и минимальное время, необходимое человеку для свободного развития также как и уровень заработной платы, метод от противного и метод аналогии как определяющие системное и схематическое развитие общества в иных условиях, исторического процесса.

Заключение.

Мы исследовали общество в СССР на основании высказываний людей тем или иным образом являвшимися свидетелями общества, существовавшего в СССР и непосредственных свидетелей этого общества. Отношения власти и собственности. отношения процессов производства и воспроизводства капитала, отношения производства и распределения то, что крайне мало изучалось советской исторической наукой и уж тем более постсоветской.

Есть уже жанр психологической истории, но нет экономической истории. Мы попробовали дать ей путевку в жизнь. Нарисовать сам факты начала исследований об обществе в СССР, основываясь даже на номерах газет, продолжавших после рушения СССР призывать то ли в прошлое, то ли в будущее.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Социализм- общество осознания людьми своих собственных индивидуальных интересов и формирования потребностей.

Коммунизм-общество, в котором потребности людей развиваются сознательно на избранной уже базе.

Переходный период-общество, в котором главенствующую роль занимает производящий класс, класс рабочий или класс производственников. Это общество собственно построения социализма. Этому обществу может предшествовать этап просвещенного или уравнительного распределения.В СССР этого периода не сумели достичь, смешав одно и другое.

Марксизм- общественная наука о придании общественным отношениям людей собственно человеческого, неэксплуататорского характера.

Свобода-желание индивида иметь именно те блага, которых он заслуживает. При капитализме свободы еще нет. Но свободное, заслуженное общество не есть еще общество социалистическое.

Источники и литература:

1. А. Майсурян «Другой Ленин»

2.А. П. Шевякин «Загадка гибели СССР» М,-2006

3.Б. Курашвили «Новый социализм» М.-1997

4.«Гражданская война и интервенция в СССР» М-1983

5.В. И. Ленин полное собрание сочинений том 2

6.ГВФ Гегель «Философия истории»

7.В. Зиновьев «Русская трагедия»

8.Кеннет Кристиан «Враг самому себе»

9.К. Маркс Ф. Энгельс «Избранные произведения» том 3

10.К. Маркс «Капитал» том 3

11.«Альтернативы» №4 2002 год

12.«Коммунистическая перспектива» №2

«Коммунист» №1 январь-февраль 2002 года

13. В. Чернов «Конструктивеый социализм» Москва-1997

14.В. А. Куманев, И. С. Куликова «Крупская против Сталина»

15.В. Иноземцев «К теории постэкономической формации» М-1995

16.В. Бурцев «В погоне за провокаторами» М-1989

17.Давид Мандель «Рабочий контроль на заводах Петрограда»

18.Б. Соколов «Охота на Сталина, охота на Гитлера»

19.М. Антонов «Капитализму в России не бывать-альтернатива есть» М-2007

20.В. Мельниченко «Феномены и фантомы В. Ленина»М-1993

21.Бертран Рассел «Брак и мораль» Москва-2004 год

22.Г. Я. Ракитская «социально-трудовые отношения» Москва -2003

23.Д. Боффа «История Советского Союза»Москва-1990

24.Б. Ю. Кагарлицкий «Восстание среднего класса» Москва-2003 год

25. «Разум сердца» «Мир нравственности в высказываниях и афоризмах»М-1991

26.М. Гунько «Встает Россия молодая» Москва-2004 год

27.Е. Прудникова, М. Колпакиди «Двойной заговор»

28.Е. Рубцов «Маршалы Сталина»М,-2000

29.И. С. Лукьянов «Коммунистическая идеология»,- Дальнаука. 2009

30.М. Роговин «1937»Москва, 1997

31.Л. Троцкий «Письма из ссылки» М-1996

32.«Левые коммунисты в России 1918-1930 Москва НПЦ «Праксис» 2008 год

33.«Методы и приемы информационно-психологической войны» Москва-Минск-2006

34.М. С. Горбачев «Избранные статьи и выступления» М.-1990

С. Минаев «Медиа сапиенс 2. «Дневник информационного террориста» Москва-2007

35.Ю. Щербатых «Психология страха» Москва -2003

36.Н. Устрялов «Национал-большевизм» Москва-2003 год

37.«Стачка» декабрь 2003 года №8

38.«На смену марксизму и анархизму»Уфа-2004

39.М. Делягин «Россия после Путина» М.2005

40.В. А. Зарин «Запад и Восток в мировой истории Х1У-ХУ11 века»М,-1990

41.П. Подляцкий «Товарищ Инесса» М.-1987

42.Ю. Мухин «СССР потерянный рай» Москва 2003

43.Эрнст Мандель «Власть и деньги общая теория бюрократии» «Москва-1992

год.

44.«Основы современной цивилизации» М -1992

45.О. А.Тарабрина «Политика советского государства в области решения женского вопроса в годы Гражданской войны. Замыслы и реальность»-Самара-2007)

46.С. Кара-Мурза «Гражданская война 1918-1921 года урок для ХХ1 века»

«Защитим русскую культуру» Москва, 2007 год

47.В. Андриянов «Косыгин» Москва ЖЗЛ-2004 год

48.Б. Прозоров «Рассекреченный Андропов» Москва -2003 год

49.«Психология агрессивности» М-2005

Социально-экономическая программа КПРФ « «Правда-Пресс»-2005.

50.«Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт»

51.«Первое советское правительство» Москва-1991

52.«Что делать?» 2007 год «Госкапитализм и коммунизм»

53.«Трудные вопросы истории» Москва-1991 год

54.«Труды международной логико-исторической школы «Урок второй-«История и реальность»»

55.«Ф. Э. Дзержинский Биография» М-1977

56.Эдуард Лимонов «Другая Россия» Москва-2003 год

57.Эрих Фромм «Здоровое общество. Догмат о Христе»М-1994

58. Карл Маркс «Капитал». Том 2, Москва, 1988