Формирование целевой функции.
В качестве критерия оптимизации принимается переменная часть себестоимости обработки детали режущим инструментом за один проход, зависящая от режимов резания:
, (9.11)
где А - себестоимость станко - минуты, Аи – стоимость одного периода стойкости инструмента; to- основное время обработки; tc - время смены инструмента; T - стойкость инструмента.
Для решения данной задачи (с учетом соотношения n =1000 V /π D) используем аналитическое выражение
. (9.12)
где D, L - диаметр и длина обрабатываемой поверхности; Δ припуск на обработку; V - скорость резания; S – подача; t – глубина резания;
Стойкостное уравнение представим в следующем виде:
. (9.13)
где CТ – коэффициент и x, y, m – показатели, характеризующие степень влияния глубины t, подачи S и стойкости T на скорость резания V, определяемые в зависимости от условий обработки.
Целевая функция, выражающая зависимость переменной части себестоимости от режимов резания, с учетом известных соотношений основного времени обработки и стойкости инструмента с режимами, имеет вид:
, (9.14)
При заданной глубине резания в условиях однопроходной обработки (t = Δ).
Тогда целевая функция может быть представлена следующим образом:
, (9.15)
где ; ; ; .
Формирование системы технических ограничений.
Ограничения, которые требуется учесть при решении конкретных задач, необходимо представить в следующем виде:
, (9.16)
где С11 – коэффициент, k1 , k2 – показатели, характеризующие степень влияния подачи S и скорости V на исследуемое ограничение.
Математическая модель задачи оптимизации скорости резания и подачи представляется следующим образом:
1) прямая задача МГП - минимизировать
(9.17)
при ограничениях V > 0, S > 0, С01 > 0, С02 > 0;
2) двойственная задача МГП - максимизировать
(9.18)
при ограничениях
(9.19)
Согласно МГП на первом этапе оптимизации скорости резания и подачи решается система линейных уравнений (8.19) для нахождения W 01, W 02, W 11 и т.д.
Особенность МГП является возможность уже на первом этапе решения оценить вклад каждой составляющей целевой функции в общую себестоимость С - (8.11). Стоимость первой составляющей, связанной с машинной обработкой оценивается весомостью W 01, а составляющей, связанной со сменой инструмента - W 02.
Далее вычисляется экстремум целевой функции, для чего рассчитывается максимум двойственной функции V( W ) - (8.18). На основании найденного экстремума целевой функции составляется система линейных уравнений для определения оптимальных режимов резания:
(9.20)
В результате решения этой системы определяются оптимальные подача Sо и скорость резания Vо.
; . (9.21)
Лекция 10. Расчет оптимальных режимов резания при черновой обработке
1. Разработка математической модели оптимизации черновой обработки
2. Расчет оптимальных режимов резания при черновом точении и растачивании
3. Обоснование достижения минимума целевой функциии - себестоимости
Дата: 2019-02-25, просмотров: 229.