имеющих другой фенотип Lewis*
Эритроциты | Плазма | Реакция с сывороткой | ||
анти-Le a | анти-Le b | |||
Le(a +b −) | + | – | ||
Le(a −b −) | Le(a −b + ) | – | + | |
Le(a −b −) | – | – | ||
Le(a +b −) | + | – | ||
Le(a +b −) | Le(a −b + ) | + | + | |
Le(a −b −) | (±) | – | ||
Le(a +b −) | + | + | ||
Le(a −b + ) | Le(a −b + ) | – | + | |
Le(a −b −) | – | (±) |
* по Sneath и Sneath [211] и Schenkel-Brunner [203].
Эти находки были дополнены Mäkelä и соавт. [155], которые обнаружили, что слюна приводит к эффекту трансформации фенотипа Lewis, как и плазма.
Утрата антигенов Lewis может происходить не только in vitro, но и in vivo. Mollison и соавт. [173] отметили, что эритроциты Le(b + ), перелитые реципиен-ту Le(a −b −), относительно быстро исчезают из кровяного русла, и их не находят
а реципиента уже через 1–2 недели после трансфузии. Однако исчезновение эри-троцитов Le(b + ) из кровотока не является следствием их разрушения. Используя различия по антигенным маркерам (например, донор M – реципиент N и др.) или радиоактивную метку Cr51, можно убедиться, что перелитые эритроциты цирку-лируют в кровяном русле реципиента продолжительное время. Отсутствие эри-троцитов Le(b + ) свидетельствует лишь о том, что антиген Le b перешел в плазму с поверхности перелитых клеток, и они приобрели фенотип Le(a −b −).
настоящее время считается установленным, что субстанции Lewis фик-сируются к мембране эритроцитов из плазмы в виде гликосфинголипи-дов (Marcus, Cass [157]). В слюне они присутствуют в виде гликопротеинов
(Schenkel-Brunner [203]).
Levine и Celano [145] показали, что предварительная обработка эритроцитов дубильной кислотой (таннином) усиливает адсорбцию антигенов Lewis из слю-ны, однако эта реакция неспецифична, поскольку таннизированные эритроциты легко адсорбируют на своей поверхности другие мукоиды.
Напротив, протеолитические ферменты усиливают специфическое связыва-ние антигенов Lewis с одноименными антителами, что по сей день использут для идентификации Lewis-антигенов и Lewis-антител.
Mäkelä и соавт. [155] изучили трансформацию эритроцитов Le(a −b −) в Le(a + )
558
и Le(b + ) при инкубации в плазме, содержащей субстанции Le a или Le b, и нашли, что ферменты плазмы не принимают участия в фиксации антигенов Lewis к эри-троцитарной мембране – этот процесс представляет собой пассивную адсорбцию.
Публикации, появившиеся вслед за открытием Le a, характеризуют систему Lewis как сложную, не укладывающуюся в привычные представления о груп-повой дифференцировке крови человека. Многие годы не находили объяснения некоторые парадоксы, связанные с этой системой.
Andresen [15] первым обратил внимание на то, что родители Le(a −) имели де-тей как Le(a −), так и Le(a + ), и в связи с этим полагал, что передача Le a по наслед-ству носит рецессивный характер. Внешне это выглядело именно так (табл. 9.3), поскольку браки Le(a + ) × Le(a + ), хотя и редко, но давали потомство Le(a + ) [55, 140, 202], а браки Le(b + ) × Le(b + ) давали потомство Le(b + ) и Le(b −) [54, 202].
Таблица 9.3 | ||||||||
Особенности наследования фенотипа Le(a + ) | ||||||||
Количество детей Le(a + ) и Le(a −) у родителей | ||||||||
Популяция | Le(а + ) × Le(а + ) | Le(а + ) × Le(a −) | Le(a −) × Le(a −) | Источник | ||||
Le(а + ) | Le(а −) | Le(а + ) | Le(а −) | Le(а + ) | Le(a −) | |||
Датчане | 79 | 1 | 128 | 307 | 105 | 810 | [18, 81, 121, | |
149, 170] | ||||||||
Англичане | 45 | 0 | 142 | 269 | 77 | 624 | [194] | |
Норвежцы | 12 | 0 | 50 | 81 | 32 | 282 | [169] | |
США (белые) | 20 | 0 | 56 | 85 | 35 | 250 | [87] | |
Итого: | 156 | 1 | 376 | 742 | 249 | 1966 |
В родителей Le(а + ) × Le(а + ) дети с фенотипом Le(а −) бывают редко. У родителей Le(a −) × Le(a −) дети с фенотипом Le(а + ) составляют 11,2 %. При смешанных браках
Le(а + ) × Le(a −) дети с фенотипом Le(а + ) составляют 33,6 %, с фенотипом Le(a −) – 66,3 %.
Ясность в сложившееся несоответствие внесли исследования Grubb [92]. Оказалось, что результат определения Le a в эритроцитах не всегда отражает ис-тинный Lewis-фенотип обследуемого, поскольку Le a и Le b на эритроцитах могут отсутствовать, но при этом быть хорошо выраженными в слюне.
Многие авторы подтвердили выводы Grubb экспериментально, проследив характер наследования Le a и Le b в семьях и показав, что антигены Lewis не от-носятся к рецессивным признакам, а как все другие групповые антигены крови наследуются кодоминантно (Ceppellini, Siniscalco [55]; Ceppellini и соавт. [54], Lamm и соавт. [138], Andresen и соавт. [18], Jordal [123], Greenwalt [87]).
Длительное время оставался непонятным тот факт, что некоторые сыворотки анти-Le b проявляют высокую активность только в том случае, если эритроциты, взятые для исследования, имеют группу О или А2 [92, 166, 201]. Другие сыворотки анти-Le b, как установил Brendemoen [40], лучше выявляют Le b в эритроцитах А1. Упомянутые категории анти-Le b-антител более подробно будут рассмотрены ниже.
559
О настоящее время сформировалась стройная концепция системы Lewis, сфор-
мулированная Grubb [92], Ceppellini [53], Ceppellini и соавт. [54], Race и Sanger [197] и существенно дополненная современными молекулярно-биологическим исследованиями Schenkel-Brunner [203]. Суть ее заключается в том, гены Lewis относятся к системе секреторных генов, запускающих синтез соответствующих олигосахаридов в плазме и других жидкостях организма. Адсорбция олигосаха-ридов Lewis на эритроцитах − вторичный процесс.
Согласно этой концепции, поддерживаемой многими исследователями, гены Le
и Se тесно взаимодействуют, но вместе с тем друг с другом не сцеплены (табл. 9.4).
О частности, при комбинации как минимум одного гена Le и одного Se ин-дивиды являются выделителями субстанций ABH и Lewis и имеют фенотип
Le(a −b +c −d −).
Таблица 9.4
Дата: 2019-02-24, просмотров: 275.