Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Ранее при исследовании правовых природ и значений доверенности и договора поручения в гражданско-правовых отношениях говорилось о необходимости их наличия у представителя для правомерного совершения юридически значимых действий от имени доверителя. Соответствующее надлежащее оформление полномочий судебного представителя также требуется и в сфере гражданских процессуальных отношений.
Если говорить о возможностях совершения в суде одним лицом процессуальных действий в интересах другого лица, приобретения процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей также от имени последнего, то, очевидно, что существуют определенные требования к оформлению таких полномочий, а также примерный перечень таких процессуальных прав и обязанностей.
Судебные представители в гражданском процессе выступают от имени и в интересах лиц, участвующих в деле, в частности: истцов, ответчиков, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, выступающих в процессе от своего имени (за исключением прокуроров, работников государственных органов и органов местного самоуправления, которые выступают самостоятельно).
Прежде всего, следует определить конкретные процессуальные права и обязанности лиц, от имени которых действуют судебные представители. Часть 1 ст. 46 ГПК РК закрепляет следующий перечень таких прав и обязанностей: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять различные ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению иска, по обеспечению доказательств, об истребовании дополнительных доказательств, о применении примирительных процедур; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения, определения и постановления суда; пользоваться другими процессуальными правами, в соответствии с ГПК РК.
Вышеперечисленные права составляют категорию «общих» процессуальных прав, которые образуют полномочия судебного представителя.
К процессуальным обязанностям лиц, участвующих в деле относятся:
- добросовестное пользование всеми процессуальными правами;
- недопущение злоупотребления и (или) нарушения прав и интересов других лиц;
- недопущение умышленного затягивания сроков рассмотрения и разрешения дела.
В то же время, наряду с общими правами, существуют специальные права, которые должны быть специально предусмотрены в доверенности (при представительстве по поручению), выдаваемой представляемым (ч. 3 ст. 60 ГПК РК). В противном случае, если такие права прямо не предусмотрены, то представитель будет не вправе их осуществлять, даже при наличии формулировки: «совершать все процессуальные действия» в доверенности. Данная трактовка вытекает из п. 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»: «В доверенности представителя должны быть перечислены те из предусмотренных частью первой статьи 60 ГПК процессуальных действий, которые представитель вправе совершать в суде от имени доверителя.
Если в выданной представителю доверенности не названы его конкретные полномочия, то представитель вправе совершать процессуальные действия (знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять ходатайства, давать пояснения по существу спора и т.д.), кроме тех, на совершение которых в соответствии со статьей 60 ГПК ему должны быть предоставлены полномочия» [67].
Данные права относят к категории «специальных», поскольку факт реализации любого из них способен кардинально изменить ход всего судебного разбирательства, а некоторые могут повлечь и необратимые последствия. Например, в случае реализации судебным представителем от имени своего доверителя-ответчика специального права на признание иска (ст. 171 ГПК РК), то это может послужить основанием для освобождения судьи от обязанности по исследованию доказательств по делу и удовлетворения иска истца. Противоположная ситуация может иметь место и при реализации представителем от имени доверителя-истца права на отказ от иска (ст. 170 ГПК РК), что повлечет прекращение производства по делу и не позволит в дальнейшем истцу обращаться в суд с аналогичным предметом иска, по тому же основанию и к тому же ответчику. Согласно ч. 1 ст. 60 ГПК РК, к таким специальным правам относятся: подписание искового заявления; передача дела в арбитраж; заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры; полный или частичный отказ от иска; признание иска; увеличение или уменьшение предмета исковых требований; изменение предмета или основания иска; передача полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного акта в апелляционном, кассационном порядках; подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; требование принудительного исполнения судебного акта; получение присужденного имущества; отказ от апелляционной жалобы, ходатайства.
В зависимости от основания и вида представительства, судебные представители действуют на различных основаниях, предусмотренных ГПК РК.
Особо распространенным основанием представительства выступает доверенность, выдаваемая и оформляемая в соответствии с законом, в которой выражаются полномочия судебного представителя. Доверенность должна иметь место при представительстве по поручению, а также при ведении наемным работником дел юридического лица в суде.
Если при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству интересы сторон в суде представляют их представители, то судья в обязательном порядке проверяет наличие у этих представителей надлежащим образом оформленных полномочий [68].
Содержание доверенности отражает круг полномочий, которыми пользуется представитель от имени и в интересах доверителя, поэтому обязательно необходимо ее представление в суд в нотариально удостоверенной письменной форме или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью. Закон также допускает выражение полномочий представителя в устной форме, посредством соответствующего устного заявления доверителем в судебном заседании, которое заносится в протокол судебного заседания. Важно учитывать, что представителям, указанным в пп. 6 ч. 1 ст. 58 ГПК РК, наряду с доверенностью требуется представление суду заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании.
Не требуется совершение доверенности в нотариально удостоверенной письменной форме, если она выдается от имени юридического лица руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом. При представительстве работником интересов юридического лица в суде необходимо также представление суду документов, подтверждающих наличие соответствующих трудовых отношений между этим работником и работодателем (юридическим лицом), как, например, копия трудового договора, копия приказа о назначении на соответствующую должность.
В прочих аспектах действия доверенности в гражданском судопроизводстве - применяются аналогичные правила её совершения, включая оформление, сроки действия, основания недействительности и правила для совершения передоверия, которые были ранее исследованы в пункте 1.3.3 раздела 1 настоящей дипломной работы.
Полномочия для представительства также могут явствовать из содержания учредительных документов (устава, учредительного договора), которые наделяют руководителя или иной орган юридического лица правом на выступление в суде от имени юридического лица без доверенности. Однако, для подтверждения наличия полномочий на такое представительство необходимо предъявление суду соответствующих документов, удостоверяющих служебное положение и полномочия. К таким документам могут быть отнесены, в частности, выданные в установленном порядке удостоверения, заверенные выписки из учредительных документов и др.
Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций (согласно пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 58 ГПК РК) должны представлять суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по делам своих членов.
При представительстве адвокатом интересов своего доверителя, в отличие от других категорий судебных представителей, его полномочия, в первую очередь, удостоверяются выдаваемым ордером. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РК «Об адвокатской деятельности»: «Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при осуществлении им своей деятельности индивидуально без регистрации юридического лица – президиумом коллегии адвокатов. Форма ордера утверждается Министерством юстиции Республики Казахстан» [69]. В то же время, важно иметь в виду, что ордер удостоверяет право адвоката на совершение общих процессуальных действий от имени своего доверителя. Круг специальных полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 60 ГПК РК, адвокат вправе будет реализовывать при условии указания каждого из них в доверенности (ч. 3 ст. 58 ГПК РК).
Иной порядок удостоверения полномочий установлен законодательством при законном представительстве в суде.
Общее правило согласно п. 1 ст. 71 КоБС РК гласит: «Родители являются законными представителями своего ребенка и выступают в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в суде, без специальных полномочий». Из этого следует, что родителям не требуется наличие доверенности или иного документа, содержащего полномочия для представительства. При этом, с одной стороны, поскольку, по умолчанию, закон предусматривает право родителей на представительство от имени и в интересах своих детей, то, следовательно, необходимо подтверждение того факта, что данные лица действительно являются родителями этого ребенка. В этом случае, родители, как законные представители своих несовершеннолетних детей, должны представить суду документы, подтверждающие их статус «родителей». Таким документом является свидетельство о рождении ребенка, выдаваемое органами регистрации актов гражданского состояния (далее - орган РАГСа), на основании актовой записи о государственной регистрации рождения ребенка, поскольку в данном свидетельстве содержатся сведения о фамилиях, именах, отчествах (при их наличии), национальности родителей (согласно пп. 4 ст. 203 КоБС РК).
Родители не вправе представлять интересы своего ребенка, если органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, установлено, что между интересами родителей и ребенка имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и ребенком орган, осуществляющий функции по опеке или попечительству, обязан назначить представителя для защиты прав и интересов ребенка.
Родители не вправе представлять интересы ребенка в случае, если они лишены либо ограничены в родительских правах в отношении него (п. 2 ст. 71 КоБС РК).
В случае с усыновителями (удочерителями), им необходимо представление суду свидетельства об усыновлении (удочерении) ребенка, также выдаваемое органом РАГСа на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 88 КоБС РК), а также новое свидетельство о рождении ребенка (в случае его выдачи).
Опекуны и попечители, как законные представители, также представляют и защищают интересы своих подопечных на основании акта органов опеки и попечительства (п. 1 ст. 121 КоБС РК). Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в суде, без специального подтверждения полномочий (п. 5 ст. 122 КоБС РК).
Также следует отметить, что все без исключения судебные представители должны предъявлять документы, удостоверяющие их личность, для проведения идентификации их личности.
Заключение
Подводя итоги исследования темы настоящей дипломной работы, проанализировав нормы действующего законодательства Республики Казахстан, регулирующие общественные отношения в сфере представительства, а также изучив научные труды известных ученых-юристов, ознакомившись с судебной практикой, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, очевидно, что главной особенностью представительства является – приобретение одним лицом множества субъективных прав и исполнение им большинства юридических обязанностей через другое лицо, без личного участия. На сегодняшний день институт представительства широко применяется в общественных отношениях. Высокий уровень востребованности обуславливается тем, что, с одной стороны, законом предоставлена возможность для субъектов права вести свои дела через грамотного и квалифицированного специалиста в имущественных отношениях с третьими лицами. С другой стороны, законом обеспечена необходимость субъектов социально-уязвимых слоев населения в представлении и защите их прав и интересов, когда, в силу определенных причин (недееспособность, ограниченная/частичная дееспособность, юридическая неграмотность и т.д.), те не в состоянии совершать необходимые действия самостоятельно. В случае с юридической неграмотностью – деятельность по самозащите и самостоятельному представительству может быть просто малоэффективна. В результате такого законодательного закрепления реализуется конституционная норма (ст. 13 Конституции РК), устанавливающая такие права, как: право на защиту своих прав и свобод всеми не противоречащими закону способами, право на судебную защиту своих прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи, а в некоторых случаях, установленных законом, и бесплатной.
Во-вторых, как отмечалось ранее, институт представительства берет свое начало еще с эпохи Древнего Рима, задолго до образования законодательной системы по регулированию правоотношений по представительству. Если в прошлом было совершенно уму непостижимо, что одно постороннее лицо может являться вместо другого тяжущегося лица в суд и действовать так, чтобы последствия его действий переходили на заинтересованное лицо, то с развитием цивилизации и усложнением гражданского оборота стали появляться обстоятельства, вызывающие и оправдывающие необходимость представительства, при этом число таких обстоятельств постепенно увеличивалось. Данный институт существует с давних пор уже долгий период времени и, на сегодняшний день является одним из актуальнейших в общественных отношениях институтов. Результаты проведенного исследования позволили убедиться в том, что львиная доля отношений по представительству возникает в сферах имущественных и процессуальных отношений.
В настоящее время гражданин для защиты своих прав может воспользоваться несколькими способами, прибегнуть к помощи различных органов: административных, судебных, органов прокуратуры и других. Но наиболее эффективной формой защиты личных и представляемых прав, свобод и законных интересов является судебная форма защиты. Судебная форма защиты субъективных прав и свобод, а также охраняемых законом интересов человека и гражданина является основной. Право граждан на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. До обращения в суд, а иногда и в процессе судебного разбирательства, субъекты спорных правоотношений решают обращаться за услугами юридических представителей для обеспечения грамотного ведения их дел и получения всей необходимой юридической помощи на профессиональном уровне. Наряду со сферой имущественных отношений, представительство также активно применяется и в сферах уголовно-процессуального и административного права, что лишний раз подтверждает широкую востребованность данного института в различных сферах общественных отношений.
В-третьих, в зависимости от оснований, представительство в целом можно разделить на два вида: договорное (добровольное) и законное (обязательное). В случае с дееспособными доверителями (при договорном представительстве), представительство широко применяется в сферах имущественных, предпринимательских, трудовых, страховых, гражданско процессуальных, уголовно-процессуальных и других отношений. Законное представительство, в первую очередь, безусловно, подразумевает его применение в сфере семейных правоотношений, а также в имущественных, и в различных процессуальных отношениях, в которых заинтересованные лица нуждаются в представителях. В то же время, представительство может возникать и в случаях, когда лицо превысило или же вовсе не имело соответствующих полномочий на совершение тех или иных действий, в том числе юридически значимых (представительство без полномочий и с превышением полномочий).
В-четвертых, распространенными основаниями и формами оформления отношений по представительству выступают:
- Доверенность, являющаяся по своей правовой природе – односторонней гражданско-правовой сделкой, в которой отражается весь круг полномочий представителя, возникающих исключительно из одностороннего волеизъявления доверителя. Говоря о характеристике такой сделки, она представляется следующей: односторонняя, срочная, заключаемая в нотариально-удостоверенной письменной форме, за исключением доверенностей от имени юридических лиц.
- Договор поручения, как договорной регулятор представительских отношений, возникающих, в частности между адвокатом и доверителем в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве, а также при представительстве в имущественных отношениях. Характеристика данного договора следующая: консенсуальный, возмездный (может быть предусмотрена и безвозмездность), двусторонний, заключаемый в письменной форме.
- Агентский договор, как вид договора, с одной стороны, не предусмотренный законодательством РК, с другой же, нашедший свое широкое применение на практике, поскольку законом предусмотрены специальные нормы, позволяющие заключать договора смешанного вида и любые другие, не предусмотренные национальным законодательством и, в то же время не запрещенные.
Также основаниями для возникновения представительства являются и: прямое указание закона; административный акт; решение суда; учредительные документы (при уставном представительстве).
В-пятых, представительство в сфере гражданских процессуальных отношений имеет ряд своих особенностей, по сравнению с представительством в гражданском праве. Среди таких особенностей, например, выступает норма, запрещающая судьям, прокурорам, депутатам и другим лицам выполнять функции представителей в суде, за исключением их участия как законных представителей (ч. 1 ст. 59 ГПК РК). Примечательно также и правило, согласно которому только определенный круг лиц имеет право быть представителями в суде (ч. 1 ст. 58 ГПК РК), а также другие особенности.
Основными источниками норм, регулирующих отношения по представительству являются: Конституция РК (ст. 13), Гражданский кодекс РК (глава 5 ст. 163-171), Гражданский процессуальный кодекс РК (глава 6 ст. 57-62), Уголовно-процессуальный кодекс РК (глава 9 ст. 66-70), Кодекс РК «О браке (супружестве) и семье», Закон РК «Об адвокатской деятельности» и другие.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что действующее законодательство Республики Казахстан, регулирующее отношения по представительству, сформировано достаточно корректно, поэтому полно регламентирует права и обязанности его участников, как заинтересованных лиц (доверителей), так и самих представителей (поверенных).
Не смотря на достаточно корректную урегулированность со стороны законодателя отношений по представительству, нельзя сказать, что они урегулированы в совершенстве. Как показывает судебная практика, в настоящее время в гражданском обороте широко распространены случаи возникновения споров, связанных с представительством, в том числе, споров о недействительности сделок, совершенных через неуполномоченных и (или) недобросовестных представителей; споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения, полученного недобросовестным поверенным; споров о взыскании вознаграждения по договору поручения; споров о признании доверенностей недействительными, на основании которых действовали поверенные, ввиду совершения доверенностей недееспособными лицами.
В качестве восполнения некоторых пробелов в законодательстве, в части регулирования отношений по представительству, модернизации и укрепления института представительства, в августе прошлого года Министерством юстиции Республики Казахстан в адрес Республиканской коллегии адвокатов для рассмотрения была направлена концепция проекта Закона Республики Казахстан «О юридической помощи».
Сфера оказания юридических услуг, в том числе представительства, должна быть ориентирована на интересы клиента и отвечать необходимым стандартам. При этом получатели юридической помощи должны иметь выбор субъектов, оказывающих такую помощь.
В этой связи основными началами правового регулирования в данной сфере должны быть:
- обеспечение верховенства права посредством повышения правосознания субъектов юридической помощи;
- повышение и укрепление статуса юридической профессии;
- совершенствование доступа к квалифицированной юридической помощи и правосудию;
- защита и содействие в реализации интересов получателей юридической помощи (клиент-ориентированное предоставление юридической помощи);
- развитие и поддержание конкуренции в сфере оказания юридической помощи (предоставления юридических услуг);
- содействие развитию независимого, профессионально диверсифицированного и эффективного юридического сообщества;
- свобода и поощрение приверженности соблюдению принципов профессионального поведения и профессиональной этики;
- создание основ для предоставления юридической помощи на началах pro bono (комплексная социальная помощь).
Как было сказано ранее, грядущие нововведения в законодательство вполне могут обеспечить как положительный, так и отрицательный эффекты. Разработка любого законопроекта и его последующее принятие – это лишь первый шаг. Гораздо более затруднительным является реализация его положений в существующей правовой реальности. В связи с этим, давать на данный момент абсолютно точные прогнозы на скорое и безвредное совершенствование законодательного регулирования сферы по представительству невозможно. С течением времени и развитием общественных отношений, неизбежно, и, все же необходимо предпринимать определенные шаги к развитию.
Институт представительства играет немало важную роль в гражданском обороте, поскольку, без его существования, некоторым участникам гражданского оборота было бы куда сложнее, а в некоторых случаях и вовсе невозможно совершать юридически значимые и иные действия от своего имени для нормальной жизнедеятельности.
Можно лишь предположить, что в дальнейшем неизбежны будут законодательные перемены, которые, вероятнее всего, будут не раз становиться предметами широких дискуссий ученых-юристов, и явными преобразователями устоявшейся правовой природы представительства.
Список использованной литературы
1 Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства // Политика, государство и право. 2014. № 7 (Электронный ресурс) / http://politika.snauka.ru/2014/07/1788.
2 Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2000. – 288 с.
3 Пухта, Г. Ф. Курс римского гражданского права. Том 1. – М.: Книга по Требованию, 2012. – 562 с.
4 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1: Полут. 2.- М.: Иностр. лит., 1950. – 483 с.
5 Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. – 286 с.
6 Колоколова Э. Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. Учебное пособие / М.: Закона и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 135 с.
7 Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. Учебник. - М.: Профессиональное образование. 2001. – 832 с.
8 Мартынчик Е. Г., Колоколова Э. Е. Российская адвокатура на переломе веков (сравнительно правовое исследование) // Адвокатская практика. – М.: Юрист, 2001, № 2. - С. 2-7.
9 Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. – М., 2002. – 472 с.
10 Черкасова Н. В. Образование и развитие адвокатуры в России // Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. – М.: Изд-во АН СССР, 1986. - С. 76-85.
11 Невзгодина Е.Л. Очерк истории развития института представительства в гражданском праве // Вестн. Ом. ун-та. 2008. № 1. - С. 122–124.
12 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года (Общая часть) № 268-XIII // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K940001000 (по состоянию на 25.12.2017 г.)
13 Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. С.-Пб.: Сенат. Тип., 1910. – 430 с.
14 Гражданское право. Том I. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин - Алматы, 2000. – 704 с.
15 Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: «Нур-пресс», 2006. – 722 с.
16 Амирханова И.В. Гражданское право. Общая и Особенная части (тезисы лекций): Учебное пособие. – Алматы: Жеті жарғы, 2009. – 264 с.
17 Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 1999. – 616 с.
18 Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K950001000 (по состоянию на 10.03.2017 г.)
19 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000377 (по состоянию на 12.12.2017 г.)
20 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года (Особенная часть) № 409 // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K990000409 (по состоянию на 01.01.2018 г.)
21 Сулейменов М.К. Право собственности, юридическое лицо и договорное обязательство как основные институты гражданского права: двадцать пять лет развития // Вестник Института законодательства РК. – 2016. - № 4 – С. 64-75.
22 Закон Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 22 апреля 1998 г. № 220-1. // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z980000220 (по состоянию на 27.02.2017 г.)
23 Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003 года № 415. // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z030000415 (по состоянию на 10.01.2018 г.)
24 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (по состоянию на 28.12.2017 г.)
25 Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года № 235-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000235 (по состоянию на 28.12.2017 г.)
26 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. стер. - М.: Статут, 2011. – 1055 с.
27 Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть, главы 32-44). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин (электронный ресурс)
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1010925#pos=871;-135
28 Илясов В.П. против Великанцевой И.В., Великанцевой Н.Ю., Великанцева Ю.В. Решение Павлодарского городского суда от 11 июня 2015 г. Дело № 2-4448/2015 //
http://office.sud.kz/forumTaldau/forum.xhtml?content=classes&category=3&article=2294&view=generalization
29 Сапаргалиев Е.А. против Айткулова М.С. Решение Районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 14 мая 2015 г. Дело № 2-1841/15 // http://office.sud.kz/forumTaldau/forum.xhtml?content=classes&category=3&article=2294&view=generalization
30 Жайлин Г.А. Гражданское право Республики Казахстан. Часть особенная. Том 2. – Алматы: Данекер, 2002. - 354 с.
31 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть): толкование и комментирование / Под ред. А.Г. Диденко. – Алматы, 1997. – Вып. 3.
32 Гражданское право России: Курс лекций в 2 ч.. Ч. 1: / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1996. – 304 с.
33 Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 «Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами» // http://adilet.zan.kz/rus/docs/V1200007447 (по состоянию на 29.02.2016 г.)
34 Жданов И.Н. против Аманбаевой Э.К., нотариуса Назарбековой А.А., Байбулатова Б.М. Решение Таразского городского суда от 24 июня 2015 г. Дело №2-5382-15 //
http://office.sud.kz/forumTaldau/forum.xhtml?content=classes&category=3&article=2333&view=generalization
35 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общ. ред.: Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 1998. – 464 c.
36 Закон Республики Казахстан «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155 // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z970000155_#z115 (по состоянию на 25.12.2017 г.)
37 Гражданское право. Сборник статей. Общая часть. Учебное пособие. / Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы: «Нур-пресс», 2006. – 432 с.
38 Гражданское право. Часть первая: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. – М.: Юристъ, - 2002.
39 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М: «СПАРК», -1995. – 556 c.
40 Гражданское право. Учебник / Отв. ред. В.А. Рясенцев, И.П. Волошин. - М. – 1969.
41 Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть) Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин (электронный ресурс)
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1019750
42 Кодекс Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье от 26 декабря 2011 года № 518-IV. // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1100000518#z5 (по состоянию на 11.07.2017 г.)
43 Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» // http://adilet.zan.kz/rus/docs/P160000006S
44 Трудовой кодекс Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 414-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000414 (по состоянию на 30.11.2017 г.)
45 Закон Республики Казахстан «О хозяйственных товариществах» от 2 мая 1995 года N 2255. // http://adilet.zan.kz/rus/docs/U950002255 (по состоянию на 27.02.2017 г.)
46 Закон Республики Казахстан «О профессиональных союзах» от 27 июня 2014 года № 211-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1400000211 (по состоянию на 11.07.2017 г.)
47 Закон Республики Казахстан «О религиозной деятельности и религиозных объединениях» от 11 октября 2011 года № 483-IV // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z1100000483#z101 (по состоянию на 22.12.2016 г.)
48 Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V // http://adilet.zan.kz/rus/docs/K1500000375#z2 (по состоянию на 28.12.2017 г.)
49 Закон Республики Казахстан «О товарных биржах» от 4 мая 2009 года № 155-IV // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z090000155 (по состоянию на 01.03.2017 г.)
50 Закон Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 года № 461-II // http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1041258#pos=1;-145 (по состоянию на 27.02.2017 г.)
51 Закон Республики Казахстан «О страховой деятельности» от 18 декабря 2000 года № 126-II //
http://online.zakon.kz/document/?doc_id=1021136#pos=5;-131 (по состоянию на 25.12.2017 г.)
52 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-Ф3 //
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (по состоянию на 29.12.2017 г.)
53 Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 5 ноября 2003 года № НК-УМ-08-3-22/8813 Освобождение агентского вознаграждения от социального налога (электронный ресурс) //
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1045588#pos=0;105
54 Скрябин С.В. Справка по теме: «Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве: опыт зарубежных стран и перспектива его внедрения в гражданское законодательство Республики Казахстан» (электронный ресурс) // https://www.zakon.kz/4899242-spravka-po-teme-agentskiy-dogovor-v.html (дата публикации 17.01.2018 г.)
55 Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского, - М.: Юристъ, 1996. – 544 с.
56 Климкин С.И. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения (Электронный ресурс) //
http://www.zakon.kz/203655-objazatelstva-iz-dejjstvijj-v-chuzhom.html
(дата публикации 03.07.2006 г.)
57 Диденко А.Г. Фикции и презумпции в гражданском праве (электронный ресурс) //
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30071299&mode=p&page=1#pos=0;0
58 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. – 480 с.
59 Гражданский процесс: Учебник / Под общей ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1972. – 440 с.
60 Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юриспруденция, 2000. – 384 с.
61 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т. 1. Общая часть (Темы 1-15). Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2001. – 416 с.
62 Закон Республики Казахстан «Об общественных объединениях» от 31.05.1996 г. // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z960000003_#z5 (по состоянию на 09.04.2016 г.)
63 Учебник гражданского процесса / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: «СПАРК», 1996. - 480 с.
64 Закон Республики Казахстан «О некоммерческих организациях» от 16 января 2001 года // http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z010000142_#z14 (по состоянию на 27.02.2017 г.)
65 Проект Закона Республики Казахстан «О юридической помощи» //
http://advokatura.kz/proekt-zakona-rk-o-yuridicheskoj-pomoshhi/
66 Концепция проекта Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам юридической помощи» № исх: 9-3/473 от 22.08.2017 г. //
http://advokatura.kz/proekt-zakona-rk-o-yuridicheskoj-pomoshhi/
67 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» //
http://adilet.zan.kz/rus/docs/P03000002S_
68 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //
http://adilet.zan.kz/rus/docs/P01000021S_
69 Закон Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 года № 195 //
http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z970000195 (по состоянию на 08.04.2016 г.)
Приложение А
Дата: 2019-02-02, просмотров: 235.