Учебная программа очной формы обучения

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Учебная программа очной формы обучения

курс	семестр	кред	лек	сем	срсп	срс	всего	контроль
4	7	3	30	15	15	75	135	тест

№	Наименование темы	лек	сем	СРСП	СРС
1	Понятие и юридическая природа международно-правовой ответственности	2	1	4	7
2	Источники и кодификация международно-правовой ответственности	4	1	5	6
3	Субъекты международно-правовой ответственности	2	1	7	5
4	Основания международно-правовой ответственности	2	1	-	7
5	Формы нематериальной международно-правовой ответственности	2	1	-	-
6	Формы материальной международно-правовой ответственности	2	1	-	-
7	Квалификация поведения субъекта международно-правовой ответственности	2	1	7	-
8	Обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность	2	1	-	-
9	Ответственность государств, возникающая в связи с деятельностью, не запрещенной международным правом	2	1	-	7
10	Проблемы принуждения в международном праве	2	1	-	7
11	Международно-правовая ответственность за трансграничное загрязнение	2	1	7	-
12	Ответственность в международном морском праве	2	2	7	-
13	Ответственность государств в международном воздушном и космическом праве	2	1	8	6
14	Международная уголовная ответственность государств	2	1	-	-
15	Всего	30	15	45	45

Учебная программа заочной формы обучения

курс	сместр	кред	вирт	конт	срсп	срс	всего	контроль
2	4	3	36	9	45	45	135	тест

№	Наименование темы	вирт	конт	СРСП	СРС
1	Понятие и юридическая природа международно-правовой ответственности	3	1	7	7
2	Источники и кодификация международно-правовой ответственности	3	1	8	7
3	Субъекты международно-правовой ответственности	2	1	7	8
4	Основания международно-правовой ответственности	3	-	-	8
5	Формы нематериальной международно-правовой ответственности	2	1	-	-
6	Формы материальной международно-правовой ответственности	3	-	-	-
7	Квалификация поведения субъекта международно-правовой ответственности	3	-	7	-
8	Обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность	2	1	-	-
9	Ответственность государств, возникающая в связи с деятельностью, не запрещенной международным правом	2	1	-	7
10	Проблемы принуждения в международном праве	3	-	-	7
11	Международно-правовая ответственность за трансграничное загрязнение	2	1	8	-
12	Ответственность в международном морском праве	2	1	7	-
13	Ответственность государств в международном воздушном и космическом праве	2	1	8	8
14	Международная уголовная ответственность государств	3	-	-	-
15	Всего	36	9	45	45

2 Данные о преподавателе:

Старожилова Наталья Петровна – старший преподаватель кафедры конституционного и международного права

Кафедра расположена на третьем этаже (левое крыло) Главного корпуса КарГУ, аудитория №333

3 Пререквизиты:

Изучение механизма действия норм международно-правовой ответственности предполагает знание особенностей каждой отрасли международного публичного права, так как объектом нарушения при применении международно-правовых санкций являются внутриотраслевые нормы.

Изучение данного курса основывается на знаниях, полученных при изучении дисциплин «Международное публичное право», «Международное воздушное право», «Уголовное право», «Теория государства и права», «Уголовно-процессуальное право», «Гражданское процессуальное право».

Постреквизиты

Международное морское право, мирное разрешение международных споров, дипломатическое и консульское право, право международных договоров. Овладение знаниями этих дисциплин позволит студентам свободно оперировать такими категориями и понятиями как «международный договор», «конвенция», «имплементация», «правосубъектность», «гражданин», «вина», «государство», «статус», «санкция», «состав правонарушения», «доказатальства», «контрмеры», «форс-мажор», «реституция», «сатисфакция», «самооборона», «органы государственной власти», «юридическая ответственность», «обвинение», «наказание», «международные судебные органы», «процессуальное действие».

Результаты обучения:

Знание и понимание: основных положений теории права об основаниях и целях юридической ответственности; содержание, основные элементы и сущность международного правонарушения, его состав; содержание понятий «международная ответственность», «состав международного правонарушения», «ущерб», «процессуальные действия», «процессуальные документы»; «объективная ответственность»; обстоятельства, освобождающие от международной ответственности; роль и значение международно-правовой ответственности в поддержании международного правопорядка/

Применение знаний и пониманий: уметь толковать содержание международных документов в сфере международно-правовой ответственности; использовать международные конвенции и другие международно-правовые документы, содержащие положения о международно-правовой ответственности; самостоятельно составить процессуальные документы: ходатайства, заключения, запросы, обращения.

Формирование суждений: о состоянии международного правопорядка; об особенностях и порядке применения санкций в международном праве; процессуальных аспектах привлечения к международной ответственности; участии и степени ратификации Республикой Казахстан основных международных документов по вопросам международно-правовой ответственности; составы международных правонарушений.

Коммуникативные способности: сбор и анализ информации о фактах трансграничного загрязнения территории Республики Казахстан; порядок дипломатических контактов при сборе доказательств о причинении ущерба обломками космических объектов; порядок оперативного оповещения в случае ядерной аварии.

Навыки обучения: самостоятельный анализ текстов международных договоров, применяемых при квалификации международно-противоправных деяний; анализ и осмысление новых теоретических воззрений на теорию международной ответственности.

5 Краткое описание дисциплины

Человечество вступило в ХХ1 век, в век глобализации, которая привела к переменам не только в с системе международных отношений, но и в жизнь каждой страны и каждого человека. На первый план выдвигается задача обеспечения общих интересов государств, интересов международного сообщества в целом. Важная роль в утверждении нового мирового порядка отведена международному праву и законности в целом, на первое место выходит принцип единства внутренней и международной законности.

Необходимым условием повышения эффективности международного права является совершенствование механизма его действия. Важная роль в решении этой задачи принадлежит международной ответственности. Кардинальным шагом в ее совершенствовании явилось выделение в особую категорию ответственности за серьезное нарушение обязательств, вытекающих из императивных норм международного права, т.е. обязательств перед международным сообществом в целом. Значение международной ответственности не раз подчеркивалось Генеральной Ассамблеей ООН. В ряде резолюций Ассамблея рекомендовала Комиссии международного права продолжить в качестве первоочередной работу над проектами статей об ответственности государств.

Особенности международно-правовой ответственности и самой системы международного права обусловили необходимость формирования особого института – права международной ответственности. Положения резолюции представляют собой в значительной мере кодификацию существующих обычных норм с уточнением их содержания и со значительными элементами прогрессивного развития.

Структура института международно-правовой ответственности во многом обусловлена положениями теории права о юридической ответственности. Поэтому студентам будет предложено изучение теории юридической ответственности, с учетом особенностей состава международных правонарушений, характера международно-правовых санкций, обстоятельств освобождения от международной ответственности.

Результаты обучения

Предметные компетенции. В результате изучения данной дисциплины студент должен знать:

- основные положения теории права об основаниях и целях юридической ответственности;

- содержание, основные элементы и сущность международного правонарушения, его состав;

- содержание понятий «международная ответственность», «состав международного правонарушения», «ущерб», «процессуальные действия», «процессуальные документы»; «объективная ответственность»;

- участие и степень ратификации Республикой Казахстан основных международных документов по вопросам международно-правовой ответственности;

- обстоятельства, освобождающие от международной ответственности;

- роль и значение международно-правовой ответственности в поддержании международного правопорядка;

- содержание Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния»;

- составы международных правонарушений.

- студент должен знать основное внутриотраслевое международное законодательство

- знать виды и состав международного правонарушения

- особенности и порядок применения санкций в международном праве

- процессуальные аспекты привлечения к международной ответственности

Надпредметные компетенции. Студент должен уметь:

- толковать содержание международных документов в сфере международно-правовой ответственности;

- использовать международные конвенции и другие международно-правовые документы, содержащие положения о международно-правовой ответственности;

- самостоятельно составить процессуальные документы: ходатайства, заключения, запросы, обращения.

6 График выполнения и сдачи заданий по дисциплине

№	Виды работ	Цель и содержание задания	Форма контроля	литература	Баллы	Форма отчетности	Сроки сдачи
1	2	3	6		7	8	9
1	Коллоквиум, схема, таблица	Международная ответственность как вид юридической ответственности Цель: уяснение юридической природы МПО, знание их особенностей, формы правового закрепления	ТК 1	11, 12, 13, 19, 20, 23, 31, 36, 37-44	50-100	Устно, письменно	3-я неделя
2	Схема, текст, таблица	Изучение Документа «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» 2001 г. Цель: формирование цельного представления о системе источников МПО	ТК 2	1-12, 14, 15, 16, 22-30, 34, 36-44	50-100	презентация	6-я неделя
3	решение задачи	Изучение прецедентов МС ООН: дело Лотуса, Дело о танкере Саига и др. Цель: развитие навыков аналитического мышления, умение исследовать судебные прецеденты	ТК 3	1-12, 14, 15, 16, 22-30, 34, 36-44	50-100	письменно	9-я неделя
4	Деловая игра	Работа с решениями Международного Суда ООН, Трибунала по морскому праву Цель: формирование процессуальной активности, изучение процедур международно-правовой ответственности и квалификации деяний	ТК 4	1-12, 14, 15, 16, 22-30, 34, 36-44	50-100	устно	13-я неделя
5	За активность	Цель: стимулирование учебной заинтересованности студента, формирование мотиваций	ТК 5	По всем темам	50-100	устно	15-я неделя

7 . Карта учебно-методической обеспеченности дисциплины

№№ п/п	Наименование, учебников, пособий, используемых при изучении дисциплины	Кол-во учебников, пособий в Научной библиотеке КарГУ
1. Основная литература
1	Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004.	2
2	Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра-М, 1977	5
3	Кулжабаева Ж.О. Международное публичное право. Алматы, 2002	18
4	Международное публичное право. Учебник. Под ред. К.А.Бекяшева.- М.: Проспект, 1998	25
5	Сборник документов по международному праву. В 4-х томах. Т.1.-Алматы: САК.1998	10
6	Сарсембаев М.А. Сарсембаев К.М. Международное право. Учебник. Алматы:Изд.Жеті Жарғы,2009. -278с.	25
7	Блищенко И.П., Ж. Дориа Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: Международные отношения,1999	15
8	Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.:Наука,1988	3
9	Курс международного права в 7-ми томах. Том 2,3.- М.: Наука,1989	7
10	Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. – М.: Юридическая литература, 1975	3
11	Устав Организации Объединенных Наций от 24.10.1945	20
12	Документ «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» от 12 декабря 2001 года // http://www.un.org.	4
2. Дополнительная литература
13	Кудайбергенов М.Б. Международная уголовная ответственность физических лиц. Учебник. –Алматы.: Данекер, 2000	5
14	Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение Мирового океана. М.:Наука,1984	2
15	Мазов В.А. Ответственность в международном праве. – М.: Юридическая литература, 1979	2
16	Старожилова Н.П. Юридическая природа международно-правовой ответственности / В сб. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. – Караганда, 2002. – С.72-84	3
17	James Crawford, Alain Pellet and Simon Olleson. The Law of International Responsibility. – London: Oxford university press, 2010. – 1376 p	2
18	Jared Genser, Irwin Cotler, Desmond Tutu and Vaclav Havel. The Responsibility to Protect. - London: Oxford university press, 2010. – 300 p	2
19	Жекеева А.К. Суверенитет и регламентация международной ответственности государств в международном публичном праве. – Алматы: Жеті Жарғы, 2012. – 366с.	2
2.1 Список периодических изданий
20	Белый И.Ю. Институционально-правовые основы процедуры доказывания по делам о военных преступлениях в МУС //Государство и право. – 2017. – №5. – С. 85-93
21	Родионов К.С. Элементы преступлений в Статуте Международного уголовного суда //Государство и право. – 2016. - №1. –С.92-103
22	Сазонова К.Л. Обязательства erga omnes и нормы jus cogens в международном праве: концептуальное оформление и правоприменительная практика // Государство и право. – 2014. - №11. – С.72-80
23	Каламкарян Р.А. Международный суд и современный миропорядок: позитив международно-правового опыта // Государство и право. – 2013. -№1. –С.63-73
24	Чукина А.Х. Вилы и формы международно-правовой ответственности государств // Вестник КазНУ. Серия м.о. и м.п.- 2011. - №3-4. –С.96-100
25	Акбазов Н.А. Основания ответственности государств в международном праве //Вестник КазНУ. Серия юридическая. – 2012. - №1. – С.176-182
26	Patrick Dumberry. Satisfaction as a Form of Reparation for Moral Damages Suffered by Investors and Respondent States in Investor-State Arbitration Disputes // J Int. Disp. Settlement. -2012.- 3(1). –Р. 205-242
27	Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Сюняева М.Д. Консультативные заключения Международного трибунала по морскому праву об ответственности государств за деятельность на морском дне за пределами национальной юрисдикции. // Государство и право. – 2012. - №7. – С.72-81
28	Вельяминов Г.М. Ответственность государств. // Государство и право. – 2012. - №7. – С.59-71
2.2 Список источни ков на электронных носителях
29	Старожилова Н.П. Курс лекций по дисциплине «Международная ответственность» [Электронный ресурс] – режим доступа: www.ksu.kz
30	Старожилова Н.П. Международная ответственность [Мультмедийная презентация] [Электронный ресурс] – режим доступа: www.ksu.kz
2.3 Интернет источники
31	http://www.un.org/ru/icj/ - сайт Международного Суда ООН
32	http://www.government.kz/ - официальный сайт Правительства РК
33	http://www.eaeunion.org – сайт ЕАЭС
34	http://www.eurasiancomission.org – сайт Евразийской экономической комиссии

Политика и процедура курса

1. Студент обязан регулярно посещать лекционные и семинарские занятия в соответствии с расписанием учебных занятий, своевременно готовиться к ним. В срок выполнять письменные и устные задания, соблюдая требования, предъявляемые к такого рода работам.

2. Выполнять требования администрации вуза по поведению до и после занятий, а также во время занятий.

3. Посещение лекций обязательно, так как именно в процессе общения с преподавателем формируется системность правовых знаний, понимание их динамики, способность к самообразованию, позитивное восприятие действующего законодательства. Режим посещения определяется администрацией вуза.

4. Посещение СРСП, на которых предусмотрено проведение деловых игр и других активных форм обучения, обязательно. За непосещение таких занятий будет снижаться рейтинговая оценка.

8 Лекционный комплекс (Тезисы лекционных занятий)

Электронные ресурсы: 1 - 5

Государства

Международные организации

Физические лица

Формы возмещения ущерба

Ординарная сатисфакция

Реторсии

Репрессалии

1 Ответственность государства-правонарушителя существует в конкретных ее видах и формах.

Видами ответственности, отражающими специфику возлагаемых на государство-правонарушителя лишений, являются нематериальная и материальная ответственность.

Форма ответственности, отражая конкретное в лишениях, претерпеваемых государством-правонарушителем, является способом, с помощью которого это государство выполняет обязанности, вытекающие из его ответственности, и тем самым претерпевает соответствующие лишения.

2 Ординарная сатисфакция — это удовлетворение государством-правонарушителем правомерных нематериальных требований потерпевшего государства. Цель сатисфакции — восстановление нематериального ущерба, и прежде всего ущерба, причиненного чести и достоинству потерпевшего государства. В тех случаях, когда международное правонарушение не сопряжено с причинением материального ущерба, ответственность государства-правонарушителя осуществляется только с помощью сатисфакции. Наиболее характерными ее формами являются: принесение извинений; выражение сожаления, сочувствия или соболезнования; дезавуирование действий официальных представителей; возложение обязанности материального возмещения на лиц, причастных к совершению международного правонарушения, или их уголовное или административное преследование; заверения в том, что подобные действия не повторятся впредь. Извинение и иные формы сатисфакции осуществляются органами государства. В особых случаях для принесения извинения направляются специальные миссии, а само принесение извинения сопровождается церемониями отдания почестей флагу потерпевшего государства, исполнением его гимна и т. п. Иногда в качестве особой формы сатисфакции производится символическая выплата. Из ряда судебных решений вытекает, что особой формой удовлетворения потерпевшего государства служит признание международным судом самого факта правонарушения.

3 Чрезвычайные сатисфакции — это различные временные ограничения суверенитета и правоспособности государства, совершившего международное преступление. Их цель — искоренение причин, породивших международное преступление, и создание гарантий от его повторения.

В качестве чрезвычайных сатисфакций могут выступать: временное приостановление или ограничение прерогатив законодательных, исполнительных и судебных органов государства-правонарушителя; реорганизация отдельных элементов политической системы и упразднение общественных институтов, наличие которых способствовало совершению государством международного преступления; временная оккупация части или всей территории; международный контроль за использованием научного и промышленного потенциала; меры по демилитаризации промышленности, роспуску или сокращению вооруженных сил; обязанность не оснащать их в будущем определенными видами вооружения.

4 Реторсиями считаются ответные действия одного государства, направленные против государства, нарушившего его права. Реторсия может быть ответом одного государства на определенные недружественные действия другого государства с целью восстановления нарушенных прав. К реторсиям относятся: отзыв посла из государства, совершившего недружественный акт, выдворение из страны разного рода дипломатов государства, запрещение въезда в страну. Так, в 1995 году Литва отозвала своего посла из Латвии в знак протеста против соглашения о разведке нефтяных месторождений, подписанных Латвией с рядом западных компаний.

5 Репрессалии - это правомерные принудительные действия одного государства против другого государства. Репрессалии применяются пострадавшим государством в ответ на неправомерные действия другого государства с целью восстановления нарушенного права. Они должны быть соразмерны тем действиям, которые нарушили права пострадавшего государства. Репрессалии выражаются в форме задержания рыболовного судна, осуществляющего незаконный лов рыбы в экономической зоне прибрежного государства, наложение ареста на имущество или его конфискация.

Основная литература: 1, 3, 4, 6, 9, 13, 14

Нормативные правовые акты : 12, 13, 14

Периодические издания: 3, 16

Электронные ресурсы: 1 - 5

Реституция

Репарация

Проценты

4 Порядок определения размера ущерба

1 Материальная ответственность наступает в случае нарушения государством своих международных обязательств, связанных с причинением материального ущерба Она может быть выражена в форме репарации, реституции и субституции

В практике межгосударственных отношений реституция, когда она возможна, является первым необходимым шагом ликвидации вредных последствий международного правонарушения и обычно осуществляется наряду с сатисфакцией и репарацией. Очевидно, именно поэтому ее вместе с сатисфакцией и репарацией рассматривают в качестве формы ответственности. Однако такое понимание реституции, несмотря на его общепризнанность, представляется спорным. Одним из видов реституции является restitutio on integrum, которую в доктрине международного права называют_реституцией в натуре и которая состоит в возвращении государством-правонарушителем потерпевшим субъектам неправомерно захваченного у них имущества, имеющего индивидуальные характеристики (например, архивов, исторических, художественных и иных ценностей и т. п.). До второй мировой войны применялась такая форма материальной ответственности как контрибуции. Она применялась исключительно как штраф, налагаемый на государство-правонарушителя.

2 Ординарная репарация — это возмещение государством-правонарушителем материального ущерба путем выплаты денежных сумм, поставки товаров, предоставления услуг, эквивалентных сумме, подлежащей возмещению потерпевшим субъектам. Особая форма ординарной репарации — субституция, состоящая в замене неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества (например, произведений искусства) сходными и равноценными предметами.

К репарациям прибегают наряду с реституцией, а также в тех случаях, когда материальное возмещение в натуре невозможно. Сторонники репарационной концепции ответственности используют для обозначения форм материальной ответственности государства термин «компенсации». Этим термином часто обозначают также денежные выплаты потерпевшим физическим и юридическим лицам. Государство-правонарушитель, будучи обязанным произвести репарации, самостоятельно изыскивает и определяет источники средств для выплаты материальной компенсации потерпевшим субъектам.

3 Документ «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» в качестве форм возмещения материального вреда указывает также компенсацию и проценты. Это правило прочно утвердилось в международной практике, согласно которой пострадавшее от международного правонарушения государство имеет право на проценты с суммы, представляющей компенсацию за причиненный ущерб. Обязанность выплаты процентов преследует двоякую цель. Во-первых, обеспечение полного возмещения. Во-вторых, стимулирование своевременной выплаты возмещения. Проценты рассматриваются как часть компенсации и вопрос о них решается при ее определении. Основанием служит отсрочка компенсационного платежа. В Статьях об ответственности государств положения о процентах сформулированы следующим образом:

«Статья 38. Проценты

1. Проценты на любую основную сумму, причитающуюся согласно настоящей главе, начисляются когда это необходимо для обеспечения полного возмещения. Процентная ставка и метод расчета определяются таким образом, чтобы достичь этого результата.

2. Проценты исчисляются с даты, когда основная сумма должна была бать выплачена, по дату выполнения этого платежного обязательства».

4 Объем материальной и нематериальной ответственности за международные правонарушения, как правило, является сравнительно ограниченным. Его составляют некоторые обременения, выражающиеся в простом удовлетворении и (или) возмещении.

При ответственности за международные преступления ее объем может быть весьма значительным и включать в качестве компонентов обременения, выходящие за рамки простого удовлетворения. Они могут проявляться в ограничении суверенитета и правоспособности государства-правонарушителя наряду с максимально полным возмещением материальных убытков, причиненных потерпевшим субъектам международного права.

Характерно, что в некоторых случаях объем материальной ответственности государства, совершившего международное преступление, может быть ограничен в силу практической невозможности реального возмещения всего причиненного материального ущерба. Именно с учетом этого был ограничен объем материальной ответственности Германии после второй мировой войны. Невозможность возмещения всего ущерба и вместе с тем чувство гуманности и справедливости, отмечал И. М. Файнгар, привели к тому, что на Германию решением Крымской конференции в феврале 1945 г. наложено всего 20 млрд долл. репараций. Они составляют не более 1/10 доли действительного ущерба, нанесенного Германией Объединенным Нациям во второй мировой войне. Этому в значительной мере способствовала позиция СССР, который исходил из того, что объем материальной ответственности Германии и ее союзников должен определяться с учетом реального положения побежденных стран и предусматривать сохранение их экономической жизнеспособности.

Такой подход к решению вопроса об объеме материальной ответственности в конкретных случаях не умаляет, однако, значения общепризнанной международно-правовой нормы, предусматривающей полное возмещение причиненного ущерба. Что касается нематериальной ответственности, то она должна возлагаться на государство, совершившее международное преступление, в полном объеме и может предусматривать значительные ограничения его суверенитета и правоспособности. Именно в этом выражалась ответственность Германии после второй мировой войны.

При определении объема материальной ответственности государства за правонарушения могут учитываться определенные обстоятельства данного правонарушения, например форма вины государства-правонарушителя. Как подчеркнул Л. Оппенгёйм, «следует делать различие между возмещением за международные правонарушения, совершенные с заранее обдуманным намерением и со злым умыслом, и возмещением за международные правонарушения, вытекающие лишь из преступной небрежности».

Основная литература: 1 – 4, 6, 9, 13, 14

Нормативные правовые акты: 7, 8, 12, 13, 14

Периодические издания: 3, 12, 15

Электронные ресурсы: 1 - 5

Электронные ресурсы: 1 – 5

Согласие

Самооборона

Контрмеры

Форс-мажор

Бедствие

Крайняя необходимость

Контрмеры

Цели и пределы контрмер

Определение объема ущерба

Электронные ресурсы: 1 - 5

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

При подготовке ответов обратите внимание на соотношение признаки видов юридической ответственности. Выделите особенности международно-правовой ответственности. Возложение ответственности на государство-правонарушителя имеет целью исключить возможность совершения им новых правонарушений, а также воздействовать на другие государства, побуждать их к добровольному соблюдению международных обязательств.

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Пункт 3 Резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 12 декабря 2001 года отмечает, что текст Статей документа об ответственности государств, представленный вниманию правительств, «не затрагивает вопроса об их будущем принятия или другой надлежащей мере». Следует иметь в виду, что сам факт принятия статей Генеральной Ассамблеей, тем более в форме приложения к резолюции, а не, например, в форме декларации, ещё не делает одобренные правила нормами позитивного международного права, за исключением тех, которые и до этого составляли его часть. Предстоит непростой процесс внедрения принятых правил в международную практику, признания за ними государствами юридической силы (opinio juris).

Государства

Международные организации

Физические лица

Формы возмещения ущерба

Ординарная сатисфакция

Реторсии

Репрессалии

Задания:

1. Из международно-правовой практики приведите примеры применения сатисфакций, реторсий и репрессалий.

2. Проанализируйте с точки зрения международно-правовой ответственности решения Парижской мирной конференции 1914 года, Потсдамской конференции 1945 года.

Основная литература: 1, 3, 4, 6, 9, 13, 14

Нормативные правовые акты : 12, 13, 14

Периодические издания: 3, 16

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Проанализируйте параграф 7 главы 6 Курса международного права 3 том. Необходимо обратить внимание на отличия реторсий от репрессалий. Международно-правовая литература свидетельствует о наличии различной доктринальной трактовки форм международной ответственности и соответствующей терминологии. Как отметил Броунли Я., «терминология, связанная с данным вопросом, находится в хаотическом состоянии – факт, который частично отражает различия во взглядах по данному вопросу». Наличие столь разноплановых подходов к проблеме определения форм ответственности обусловлено комплексом причин: 1)смешение и отождествление представителями доктрины разноплановых по своей природе последствий международного правонарушения; 2) господство в доктрине репарационной концепции международной ответственности.

Реституция

Репарация

Проценты

4 Порядок определения размера ущерба

Задания:

1. Приведите примеры применения реституций в международном праве. Проанализируйте практику реституций после Второй мировой войны

Основная литература: 1 – 4, 6, 9, 13, 14

Нормативные правовые акты: 7, 8, 12, 13, 14

Периодические издания: 3, 12, 15

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Возмещение ущерба имеет определенные формы. Эти формы представляют собой способы осуществления, с одной стороны, обязанности полного возмещения вреда, а с другой, права на такое возмещение. Каждая из форм материального возмещения может быть использована как самостоятельно, так и в сочетании с иными формами. Выбор формы возмещения зависит также от обоснованного желания пострадавшей стороны.

Согласие

Самооборона

Контрмеры

Форс-мажор

Бедствие

Крайняя необходимость

Контрмеры

Цели и пределы контрмер

Определение объема ущерба

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Международный Трибунал по морскому праву состоит из 21 члена, которые избираются из числа лиц, которые пользуются самой высокой репутацией беспристрастности и справедливости и являющихся авторитетами в области морского права. В основу формирования Трибунала положены принципы представительства основных правовых систем и справедливого географического распределения. В его составе не может быть двух граждан одного государства. В нем должно быть не менее членов от каждой географической группы, установленной Генеральной Ассамблеей ООН. Члены трибунала избираются на 9 лет. Состав членов Трибунала каждые три года обновляется на одну треть. Члены Трибунала при исполнении ими своих обязанностей в Трибунале являются независимыми и пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами. Трибунал избирает своего председателя, его заместителя и секретаря. Кворум составляют 11 членов.

ПЛАНЫ ЗАНЯТИЙ В РАМКАХ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ПОД РУКОВОДСТВОМ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Эссе является изложением собственных мыслей студента, сформулированных им в результате изучения вспомогательной литературы, а также это может быть изложение давно обдуманной позиции автора по данному вопросу. Перед написанием эссе рекомендуется ознакомиться со статьей Старожиловой Н.П. «Юридическая природа международно-правовой ответственности». Объем 2 страницы, кегль 14, интервал одинарный. Стадии написания: обдумывание – написание – проверка – правка.

Для разъяснения латинских терминов используйте Словарь латинских слов и выражений или Терминологический словарь по международному праву (Справочно-библиографический отдел ауд.440)

СРСП по теме 2. Источники и кодификация международно-правовой ответственности

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

1. При написании эссе можно использовать такие речевые обороты: «Мною была запрошена информация на Интернет-сайте ООН о современной практике кодификации международного права. Результаты показали, что она ведется последующим направлениям…»

2. В Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года можно найти много статей, в содержании которых есть юридические последствия для государства, которые наступают за нарушение им положений конвенции. Например, недействительность международных договоров, отмена договора и другие. Это и есть и формы нематериальной ответственности, которые характерны для права международных договоров. Найдите другие виды форм ответственности в данной конвенции. Ответ можно оформить в виде таблицы.

Номер статьи и название статьи, характер нарушения	Форма нематериальной ответственности, предусмотренная в Конвенции
Статья 60 Конвенции о праве международных договоров. Существенное нарушение двустороннего договора одним из его участников	Статья 60 Конвенции о праве международных договоров Другой участник имеет право прекратить договор или приостановить его действие

Примеры трансграничного загрязнения в международной практике Республики Казахстан

Задание: 1. Прочитайте данный материал и ответьте на вопросы в конце решения

Решение арбитража по делу Трейл Смелтер Trail Smelter Arbitration United States v. Canada Ad Hoc International Arbitral Tribunal, 1941 3 U.N.RJ.A.A. 1938 (1949)

Решение международного арбитража по делу Trail Smelter, вынесенное в 1941 г., считается одним из наиболее важных решений по спору между государствами, связанным с трансграничным загрязнением. Спор между США и Канадой возник в связи с загрязнением штата Вашингтон выбросами металлургического предприятия Trail Smelter, расположенного на расстоянии семи миль от американо-канадской границы в канадской провинции Британская Колумбия. Первые жалобы о серьезном загрязнении поступили от жителей штата Вашингтон еще в 1926 г. Граждане США не могли предъявить иски в Британской Колумбии, поскольку в этот период канадские суды считали, что иски в отношении ущерба земле, расположенной за границей, должны предъявляться там, где расположены соответствующие участки земли. В то же время граждане США не могли предъявить иски и в судах штата Вашингтон, поскольку в 30-е годы суды США отказывали в принятии исков, которые позволили бы им осуществить юрисдикцию в отношении деятельности иностранных, в том числе канадских компаний.

В 1927 году правительство США решило предъявить претензии к Канаде на международном уровне, В 1935 г. США и Канада пришли к согласию, что спор будет разрешен международным арбитражным трибуналом ad hoc.

В соответствии с договором о создании арбитражного трибунала Канада признала

ответственность за ущерб, нанесенный США до 1 января 1932 г. и обязалась заплатить 350,000 американских долларов. В соответствии с этим договором трибунал должен был дать ответ на следующие вопросы:

(1) Был ли нанесен какой-либо ущерб в штате Вашингтон компанией Trail Smelter после 1 января 1932, и если да, то какова должна быть компенсация?

(2) В случае положительного ответа на первый вопрос, следовало определить должна ли компания Trail Smelter воздерживаться от нанесения ущерба в штате Вашингтон в будущем, и если да, то в какой степени?

(3) В свете ответа на предыдущий вопрос, какие меры или режим должны быть предприняты и приведены в жизнь компанией Trail Smelter

(4) Какова должна быть компенсация за ущерб, который может быть нанесен в будущем и в случае выполнения решения или решений, вынесенных трибуналом при ответе на предыдущие два вопроса?

Договор о создании трибунала содержал отдельное положение о применимом праве. США и Канада согласились с тем, что арбитражный трибунал будет иметь право вынести решение не только на основе "международного права и практики" но и "права и практики рассмотрения подобной категории дел в США".

Ниже приводятся наиболее важные положения арбитражного решения:

5. Мы рассматриваем спор между двумя правительствами, связанный с ущербом, нанесенным на территории одного из них (США) и, как утверждается, ставший результатом деятельности компании, расположенной на территории другого (Доминион Канада). В этом споре трибунал не выносит решения относительно притязаний, предъявленных индивидуумами или от лица одного или нескольких индивидуумов их правительством, хотя индивидуумы могут считаться "заинтересованной стороной". и хотя ущерб, понесенный индивидуумами в определенной степени "послужил удобной мерой для подсчета размера компенсации, подлежащей выплате государству".

7. Вопросы, переданные на рассмотрение трибунала, явно показывают желание и намерение сторон в отношении того, чтобы при решении поставленных вопросов трибунал должен стремиться достичь примирения конфликтующих интересов путем принятия "справедливого решения", которое позволило бы Trail Smelter продолжить свою деятельность, но в условиях таких ограничений и рамок, которые бы, насколько это возможно предвидеть, предотвратили бы нанесение ущерба в Соединенных Штатах, и которые позволили бы получить компенсацию даже в случае, если и при соблюдении таких ограничений и рамок, в будущем будет нанесен ущерб Соединенным Штатам.

7. Что касается Вопроса No. 1, то представитель Соединенных Штатов представил притязание в отношении ущерба в размере $1,849,156.16 с процентами в размере $250,855.01, всего $2,100,011.17. Притязания разбиты на семь категорий в отношении:

(a) Очищенных и улучшенных земельных участков;

(b) Неочищенных и неулучшенных земельных участков;

(d) Собственности в городе Нортпорт;

(e) Нанесение ущерба суверенитету США, определяемому расходами на исследования, проведенные с 1 января 1932 г. по 30 июня 1936 г.;

(f) проценты в отношении $350,000, принятые в качестве компенсации за ущерб, нанесенный до 1 января 1939, но все еще не выплаченные на данный момент;

(g) коммерческие предприятия.

15. Трибунал не признает притязания США в отношении категорий (с), (d), (e), (f) и (g) и частично признает притязания (а) и (Ь).

16. Ответ трибунала на Вопрос No. 1 заключается в следующем:

Компания Trail Smelter нанесла ущерб в штате Вашингтон в период после 1 января 1932 г. и до 1 октября 1937 г., за что должна быть выплачена компенсация в размере $78,000.

146. Ни один международный трибунал не рассматривал до настоящего времени спора о загрязнении воздуха. Споры о загрязнении воды могут породить аналогичные вопросы. Однако и в этой области нет решений международных трибуналов.

147. В то же время, в отношении загрязнения воздуха и загрязнения водных ресурсов имеются некоторые решения Верховного Суда США, которые могут послужить правомерным индикатором норм в этой области международного права, поскольку при разрешении международных споров можно по аналогии следовать прецедентам, сформулированным этим судом, который разрешал споры между штатами союза или иные споры относительно квази-суверенных прав таких штатов; такой подход правомерен по крайней мере в тех случаях, когда нет превалирующих норм международного права и нет оснований для непринятия таких прецедентов на основе того, что Конституция США налагает ограничения на суверенитет штатов.

Трибунал сослался на ряд решений Верховного Суда США и пришел к следующему заключению:

157. В соответствии с принципами международного права и права США никакое государство не имеет права использовать или позволять использовать свою территорию таким образом, чтобы дым причинял ущерб на территории другого государства или самой этой территории, или собственности, или лицам на этой территории, когда дело касается серьезных последствий и ущерб подтверждается ясными и убедительными доказательствами.

159. С учетом обстоятельств дела трибунал считает, что в соответствии с международным правом Доминион Канада несет ответственность за поведение компании Trail Smelter. В дополнение к признанию соответствующего обязательства по договору о создании трибунала Правительство Доминиона Канады несет таким образом ответственность за обеспечение того, чтобы поведение компании соответствовало обязательствам Доминиона в соответствии с международным правом, как оно установлено данным трибуналом.

160. В связи с этим трибунал дает следующий ответ на Вопрос No. 2: Компания Trail Smeller обязана воздерживаться от нанесения любого ущерба в результате выбросов дыма в штате Вашингтон; в данном случае речь идет об ущербе в таком размере, который подлежал бы компенсации в соответствии с решениями судов США по спорам между частными лицами.

162. Поскольку трибунал считает, что если деятельность Trail Smelter не будет подвергнута определенному контролю, в будущем может быть нанесен ущерб. По мнению трибунала для избежания ущерба деятельность Trail Smelter должна осуществляться в соответствии с режимом или мерами контроля, который сохранит свою силу до тех пор, пока он не будет изменен в соответствии с процедурой, установленной в отдельной части данного решения.

Трибунал затем установил основные элементы режима контроля и механизмы будущего сотрудничества двух стран по мониторингу за его соблюдением. В заключение трибунал постановил:

228. Трибунал считает, что предписанный режим по всей вероятности устранит причины данного спора и. предотвратит любой серьезный ущерб в штате Вашингтон в будущем.

229. Однако в связи с тем, что желательные и ожидаемые результаты предписанного режима или мер контроля деятельности компании Trail Smelter могут не реализоваться, и в связи с тем, что в своем ответе на Вопрос No. 2 трибунал потребовал от Trail Smelter воздерживаться от нанесения ущерба в штате Вашингтон в будущем, трибунал, в ответ на Вопрос No. 4, устанавливает, что. если после 1 октября 1940 г. будет нанесен любой ущерб, как он был определен в ответе на Вопрос No. 2, будь то в результате несоблюдения Trail Smelter предписанных мер контроля или несмотря на полное соблюдение режима, то этот ущерб подлежит компенсации.

ВОПРОСЫ И КОММЕНТАРИИ

1. Перечислите претензии США к Канаде. Сформулируйте формы материальной и нематериальной ответственности по данному делу. Является ли решение по делу Trail Smelter решением (как это часто утверждается) по спору о загрязнении окружающей среды? В чем заключалась суть претензий, выдвинутых США? Выдвигали ли США какую-либо претензию, связанную не с нанесением ущерба собственности, а нанесением ущерба природе. Чем может объясняться такая позиция США?

2. Дело Trail Smelter касалось деятельности частной компании в Канаде, которая наносила ущерб частной собственности в США. Тем не менее, речь идет о споре между двумя государствами и Канада понесла ответственность за ущерб. Традиционно считается, что государства не несут ответственность за действия частных лиц или компаний на их территории. Проект статей об ответственности государств, подготовленный Комиссией международного права ООН (см. Приложение), исходит из того, что государство несет ответственность лишь за действия своих органов, организации, осуществляющие элементы государственной власти или за действия лиц, уполномоченных государством действовать от его имени. Почему Канада понесла ответственность за деятельность частной компании?

Здесь следует, разумеется, иметь в виду то, что Канада сама признала ответственность за действие своей компании по договору с США о создании трибунала. Именно поэтому когда трибунал заявил, что "в соответствии с международным правом Доминион Канада несет ответственность за поведение компании Trail Smelter" (параграф 159), он прежде всего сослался на то, что Канада признала ответственность "по договору о создании трибунала." Однако одновременно трибунал сослался на общий принцип международного права. Чем объяснить подобный подход трибунала? Как бы Вы сформулировали общий принцип ответственности государств за трансграничное загрязнение в результате деятельности частных лиц на основе данного решения? Почему государства должны нести международную ответственность в таких ситуациях?

3. Проанализируйте Вопросы No. 2, 3 и 4, поставленные перед трибуналом. Можно ли утверждать, что США заранее согласились с возможностью продолжения опасной деятельности вблизи своих границ, наносящей ущерб на территории штата Вашингтон? Могли ли США потребовать полного прекращения деятельности Trail Smelter? Какие соображения могли определить столь сдержанную позицию США?

5. В чем суть принципа международного права, применимого к случаям трансграничного загрязнения, сформулированного трибуналом? В чем отличие этого принципа от формулировки Принципа 21 Стокгольмской Декларации 1972 г.? Как эти различия могут отразиться на практике разрешения межгосударственных споров?

6. Трибунал установил, что государства не имеют права использовать или позволять использовать свою территорию таким образом, чтобы наносить серьезный ущерб на территории другого государства. Насколько серьезным должен быть ущерб для возникновения международной ответственности? Как Вы объясните заявление трибунала, что "Trail Smelter обязан воздерживаться от нанесения любого ущерба в результате выбросов дыма в штате Вашингтон" (параграф 160)? Нет ли здесь противоречия с общим принципом, сформулированным в параграфе 157?

Можно ли на основе данного прецедента предъявлять иски в отношении не только реального ущерба, но и предполагаемого вреда? Какие элементы решения можно использовать для обоснования тезиса о том, что уже в первой половине XX века отдельные государства признали принцип предотвращения трансграничного ущерба?

Трибунал установил, что ущерб должен "подтверждаться ясными и убедительными доказательствами." Должны ли такие доказательства обосновывать причинную связь между опасной деятельностью и ущербом? Как быть с ситуациями, когда ущерб возникает в результате деятельности многих источников загрязнения и имеет коммулятивный характер (например, в случае кислотных дождей)?

7. Трибунал установил, что Канада будет нести ответственность за ущерб даже в том случае, если Trail Smelter выполнит все условия предписанного режима контроля. Это означает, что Канада будет отвечать за абсолютно правомерную деятельность. Можно ли утверждать, что решение по данному делу можно использовать в качестве доказательства признания в международном праве принципа абсолютной ответственности?

8. Обратите внимание на юрисдикционные проблемы, с которыми столкнулись граждане США в данной ситуации. Частные иски могли бы быть более эффективным методом решения проблемы, особенно с учетом того, что в случае перенесения спора на межгосударственный уровень компенсация выплачивается не пострадавшим индивидуумам или компаниям, а государству-истцу (см. параграф 5 решения). Последнее может использовать полученные деньги на государственные нужды, а не на прямую компенсацию пострадавшим (в разных странах этот вопрос может решаться по-разному в зависимости от положений внутреннего права).

Впоследствии США и Канада предприняли определенные шаги для решения подобных юрисдикционных проблем. В 1982 г. была разработана схема, позволяющая соседним штатам и провинциям на взаимной основе обеспечивать доступ американцев и канадцев в местные суды в случае предъявления трансграничных исков, связанных с ущербом от загрязнения. Однако лишь некоторые штаты в США и некоторые провинции в Канаде приняли соответствующие законодательные акты. Штат Вашингтон и провинция Британская Колумбия все еще не входят в их число.

Подобные юрисдикционные проблемы могут решаться также путем принятия международных конвенций. Так, Конвенция об охране окружающей среды 1974 г. (см. 1092 UNTS 279), связывающая Данию, Финляндию, Норвегию и Швецию, гарантирует взаимный доступ граждан указанных стран в суды участвующих в Конвенции стран. Некоторые специальные международные конвенции применяют аналогичный подход. Примером может служить Венская Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. В соответствии со ст. XI Конвенции частные иски должны подаваться в судах того государства, "в пределах территории которого произошел ядерный инцидент." Ст. XII Конвенции гарантирует взаимное признание и исполнение соответствующих судебных решений.

Методические рекомендации:

Это реальное дело, рассмотренное Международным судом ООН. Прочтите внимательно материалы дела. Ответы на вопросы ищите в самом решении. Данное решение Международного Суда как и все решения международных судебных учреждений - мотивированное. При ответах на вопросы обязательно обращаться к текстам международных документов, рекомендованных в списке литературы.

Основная литература: 1, 3, 5, 6, 7, 9

Нормативные правовые акты : 4, 5, 8, 12, 13, 14

Периодические издания: 9, 12, 21

Электронные ресурсы: 1 - 5

Дело Лотуса

Дело о танкере «Саига»

Задания:

1. В УК РК найдите статьи составов преступлений международного характера, совершаемых на море. Назвать соответствующие статьи Конвенции по морскому праву, в которых дается определение этих составов.

2. Охарактеризовать соответствующие статьи УК и Конвенции ООН по морскому праву.

Основная литература: 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 13, 14

Электронные ресурсы: 1 - 5

Форма проведения: 1 – письменно(таблица), 2 – устно

Методические рекомендации:

При выполнении первого задания составить сравнительную таблицу следующего вида:

Номер, название и содержание статьи в УК

Содержание статьи конвенции

При выполнении второго задания назвать составы преступлений, совершаемых в морских пространствах. Охарактеризуйте уровень имплементации Республикой Казахстан положений Конвенции по морскому праву в национальное уголовное законодательство. При выполнении задания можно воспользоваться Комментарием к УК РК.

ПЛАНЫ ЗАНЯТИЙ В РАМКАХ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Электронные ресурсы: 1 - 5

Методические рекомендации:

Задание необходимо выполнить в форме письменного отчета. Для выполнения задания необходимо тщательно изучить Документ, его структуру. Можно составить также таблицу, в которой строчки будут иметь названия наших вопросов.

И нформаци я по оценке

Рейтинговая шкала оценки знаний студентов

Рейтинг	Баллы
Текущий	50-100
Рубежный	50-100
Итоговый	50-100
Всего:	50-100

15. Экзаменационные вопросы по курсу

1 Понятие и цели международно-правовой ответственности

2 Функции международно-правовой ответственности

3 Источники института международно-правовой ответственности

4 Характеристика обычая как источника международно-правовой ответственности

5 Проблемы кодификации международно-правовой ответственности

6 Общая характеристика документа «Ответственность государств за международно-противоправные деяния»

7 Принципы международной ответственности

8 Понятие и состав международного правонарушения

9 Понятие ущерба в международном праве

10 Государство как субъект международно-правовой ответственности

11 Субъекты международно-правовой ответственности

12 Значение вины в составе международного правонарушения

13 Нормативные основания международной ответственности

14 Виды международной ответственности государств

15 Формы материальной ответственности государств

16 Формы нематериальной ответственности государств

17 Общая характеристика чрезвычайных сатисфакций

18 Виды репараций

19 Реторсии и репрессалии

20 Общая характеристика сатисфакций

21 Формы возмещения ущерба в документе «Ответственность государств за международно-противоправные деяния»

22 Общие правила присвоения государству действий его органов и должностных лиц

23 Нарушение императивных норм международного права как основание международной ответственности

24 Понятие и порядок применения контрмер

25 Понятие и значений санкций международных организаций

26 Общая характеристика и значение санкций в международном праве

27 Виды реституций в праве международной ответственности

28 Понятие и способы доказывания форс-мажорных обстоятельств в международном праве

29 Соотношение форс мажор и непредвиденного случая

30 Принципы последствий международно-противоправных деяний

31 Понятие и виды международных преступлений государств

32 Критерии и порядок определения объёма международной ответственности

33 Понятие и основания объективной ответственности

34 Принцип абсолютной ответственности в международном праве

35 Содержание принципа гражданской ответственности за ядерный ущерб по Конвенции 21 мая 1963 г

36 Общая характеристика Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии от26 сентября 1983 г

37 Порядок предъявления претензий пострадавшим государством по Конвенции о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами

38 Концепция erga omnes в праве международной ответственности

39 Международная ответственность за трансграничное загрязнение воздуха

40 Международная ответственность за трансграничное загрязнение рек

СОДЕРЖАНИЕ

1. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ – SYLLABUS 1 Учебная программа очной формы обучения……..…... Учебная программа заочной формы обучения……….. 2 Данные о преподавателях………..……………………… 3 Прерквизиты…………..………………………………….. 4 Постреквизиты…………………..……………………….. 5 Краткое описание дисциплины…………………………… 6 График выполнения и сдачи заданий…………………… 7 Карта обеспеченности……………………………………. 8 Лекционный комплекс……………………………….…... 9 Планы семинарских занятий…..………………………... 11 Планы занятий в рамках самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя……………….. 12 План занятий в рамках самостоятельной работы студентов……………………………………………………..… 13 Тематика письменных работ по курсу……………….. 14 Информация по оценке…….…………………………… 15 Экзаменационные вопросы по курсу…………………..

3 4 5 5 6 7 9 10 12 70 87 96 99 111 111

Обсужден на заседании кафедры

конституционного и международного права

Протокол № 10 от 23 мая 2018

УМК одобрен научно-методическим

Советом КарГУ им. Е.А.Букетова

Протокол № от 2018 г.

Учебная программа очной формы обучения

курс	семестр	кред	лек	сем	срсп	срс	всего	контроль
4	7	3	30	15	15	75	135	тест

№	Наименование темы	лек	сем	СРСП	СРС
1	Понятие и юридическая природа международно-правовой ответственности	2	1	4	7
2	Источники и кодификация международно-правовой ответственности	4	1	5	6
3	Субъекты международно-правовой ответственности	2	1	7	5
4	Основания международно-правовой ответственности	2	1	-	7
5	Формы нематериальной международно-правовой ответственности	2	1	-	-
6	Формы материальной международно-правовой ответственности	2	1	-	-
7	Квалификация поведения субъекта международно-правовой ответственности	2	1	7	-
8	Обстоятельства, исключающие международно-правовую ответственность	2	1	-	-
9	Ответственность государств, возникающая в связи с деятельностью, не запрещенной международным правом	2	1	-	7
10	Проблемы принуждения в международном праве	2	1	-	7
11	Международно-правовая ответственность за трансграничное загрязнение	2	1	7	-
12	Ответственность в международном морском праве	2	2	7	-
13	Ответственность государств в международном воздушном и космическом праве	2	1	8	6
14	Международная уголовная ответственность государств	2	1	-	-
15	Всего	30	15	45	45

Дата: 2018-12-21, просмотров: 244.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒