Далее организуется фронтальная работа с классом на основании вопросов и заданий:
1. Покажите взаимосвязь основных задач внутренней и внешней политики, проводимой Николаем I. 2. Можно ли утверждать, что николаевская Россия играла в Европе роль жандарма? Аргументируйте свою точку зрения. 3. Как вы думаете, почему вопрос о восстании в Царстве Польском изучается в теме «Внешняя политика России»? 4. Какие территориальные и военно-политические изменения произошли после подписания: а) Адрианопольского договора, б) Ункяр-Искелессийского договора, в) Лондонской конвенции 1841 г., г) Парижского мира? 5. Сформулируйте противоречия, которые привели к началу Крымской войны. Что послужило поводом к началу военных действий? 6. Сравните подготовленность России и ее основных противников к ведению военных действий. 7. Какой итог царствованию Николая I подвела Крымская война? 8. С какими проблемами столкнулась Россия при присоединении Северного Кавказа? 9. Обобщите материал по теме «Вхождение Кавказа и Закавказья в состав России». Определите:
а) причины продвижения России на Кавказ и в Закавказье;
б) методы присоединения новых территорий;
в) положительные и отрицательные последствия этого процесса для России и присоединенных народов.
Второй вариант планирования
Организуется групповая работа. Класс делится на 7 групп. Учитель формулирует общее для всех групп задание: показать положительные и отрицательные аспекты внешнеполитического курса России в 1825—1855 гг.

В течение 10 мин группы работают над своей проблемой. На следующем этапе урока заслушиваются выступления представителей групп (до 3 мин, в целом — до 25 мин).
В завершение урока класс отвечает на проблемный вопрос урока.
Домашнее задание: 1. Выполнить задание 11 к § 16. 2. По желанию: выполнить задание 9 к § 16. 3. Индивидуальные опережающие задания: подготовить сообщения о жизненном пути и идеях П. Я. Чаадаева, А. С. Хомякова, Т. Н. Грановского, М. В. Буташевича-Петрашевского.

Дополнительный материал для учителя

Революции 1830-х гг. и Россия. Судьба Священного союза ¹¹

1830 г. ознаменовался революционными восстаниями в Европе. Во Франции 25 июля 1830 г. Карл X подписал ордонансы, которые отменяли французскую конституцию. В результате в стране начались массовые выступления, и через три дня боев в Париже победила революция. Король бежал. На престол вступил герцог Орлеанский, который принял имя Луи Филиппа I.
Николай I очень быстро среагировал на парижские события. Сначала он дал указание сообщить поверенному в делах Франции Бургоэну о разрыве дипломатических отношений и передать ему его паспорта. Однако после личной встречи с дипломатом император изменил свое первоначальное решение, но заявил, что он не может признать Луи Филиппа французским королем. Россия предприняла попытки, чтобы организовать совместную русско-австро-прусскую интервенцию против Франции. Но ни Вена, ни Берлин не приняли русские предложения. Более того, послом в Англии стал Талейран, которому удалось значительно улучшить англо-французские отношения. Этот просчет и ненужное упорство Николая I в дальнейшем дорого обошлись России. Отношения с Францией были основательно и надолго испорчены. От России стала отходить и Англия. Что касается Австрии, то она всегда была настроена антирусски. Пруссия же в условиях, когда Россия попадала в изоляцию, избегала всяких контактов со своим бывшим партнером.
Если летом 1830 г. революционные события развернулись в Париже, то в конце того же года они вспыхнули во владениях русского императора в Польше. Польское восстание можно разделить на два этапа. Первый начался с ноября 1830 г., когда варшавский сейм принял постановление о низложении императора Николая I с престола Царства Польского, и длился до января 1831 г.; второй этап продолжался до сентября 1831 г. и закончился взятием русскими войсками Варшавы. На протяжении всего Польского восстания ни одна европейская страна не вмешивалась в происходящие события. Русскому императору при молчаливом согласии монархов европейских государств удалось сравнительно быстро справиться с восставшими поляками и сохранить старый порядок и состав своей империи.
Революционные движения XIX в. продолжали развиваться и оказывать все возраставшее воздействие на ход исторического развития и на международное положение как в отдельных регионах, так и в мире в целом. Хотя это может показаться парадоксальным, но Священный союз, созданный консервативными силами для борьбы с революционными и национально-освободительными движениями, сам стал их жертвой. Именно революционные движения и национально-освободительная борьба, вспыхивавшая в течение 15 лет то в одном, то в другом регионе мира, привели к его распаду. На рубеже 30-х гг. XIX столетия этот оплот самодержавного правления европейских государств практически прекратил свое существование.
Очень любопытная проблема связана с последним военным успехом николаевской империи — усмирением национально-освободительного движения венгров в 1849 г. Венгерский поход Паскевича дал прекрасный повод для того, чтобы обвинить Россию в реакционности и назвать ее «жандармом Европы». Такова внешняя канва событий. Однако другая сторона Венгерского похода заключается в том, что планы Николая I и Паскевича не встретили никакого препятствия. Герцог Веллингтон заявил российскому послу Ф. И. Бруннову: «Да кончайте же, только поскорее!» Лорд Пальмерстон, выступая в парламенте, заявил, что Австрия является необходимым компонентом европейского равновесия, а английский банкирский дом предоставил в то время российской казне крупный заем, что и позволило провести этот поход.