Сумарний (народногосподарський) ефект:
, (5.1.1)
де - економічний ефект на витратах виробництва ; - економічний ефект на витратах експлуатації. Економічний ефект на витратах виробництва:
, (5.1.2)
де - відповідно ціна аналога і нової техніки.
Економічний ефект на витратах експлуатації:
, (5.1.3)
де - річний економічний ефект на витратах експлуатації ; - термін служби нової техніки.
Термін служби нової техніки
, (5.1.4)
де - норма амортизації нової техніки.
Річний економічний ефект на витратах експлуатації:
, (5.1.5)
де - кількість поліпшених порівняно з аналогом експлуатаційних параметрів нової техніки; - річний економічний ефект від поліпшення і-го експлуатаційного параметра нової техніки.
Річний економічний ефект від поліпшення і-го експлуатаційного параметру нової техніки:
, (5.1.6)
де - річні витрати відповідно на і-й експлуатаційний параметр (амортизацію, ремонти, енергію, матеріали, заробітну плату тощо) та нову техніку.
Термін окупності додаткових витрат на впровадження нової техніки:
, (5.1.7)
де - економічний ефект на витратах виробництва; - річний економічний ефект на витратах експлуатації.
Коефіцієнт економічної ефективності упровадження нової техніки:
, (5.1.8)
де - економічний ефект на витратах виробництва; - річний економічний ефект на витратах експлуатації.
Умови ефективності нової техніки:
а) Ев > 0 і Ее > 0;
б) Е ³ Ен;
в) Ток £ Тц,
де Ен - нормативний коефіцієнт економічної ефективності (Ен = 0,15); Тн - нормативний термін окупності (Тн = 6,7);
Річний економічний ефект від підвищення продуктивності нової техніки:
, (5.1.9)
де , - витрати на випуск одиниці продукції відповідно за допомогою аналога і нової техніки; , - продуктивність відповідно аналогічної і нової техніки; - коефіцієнт збільшення продуктивності.
Умовно-річна економія від упровадження організаційних нововведень:
, (5.1.10)
де - собівартість одиниці продукції відповідно при старій і новій організації виробництва; - річний обсяг випуску продукції при новій організації виробництва.
Економія до кінця року:
а) ; (5.1.11)
б) , (5.1.12)
де - собівартість одиниці продукції відповідно при старій і новій організації виробництва; - річний обсяг випуску продукції при новій організації виробництва; - кількість місяців з моменту впровадження нововведення до кінця року.
Річний економічний ефект від комплексного удосконалення нових засобів праці:
, (5.1.13)
де , затрати на випуск одиниці продукції відповідно з допомогою аналога і нової техніки; , - продуктивність відповідно аналогічної і нової техніки; , - частка амортизаційних відрахувань відповідно для аналога і нової техніки (відношення норми амортизації до 100%); - річний економічний ефект на витратах експлуатації; , - супутні капітальні вкладення при упровадженні відповідно аналогічної і нової техніки; - кількість одиниць нової техніки, упровадженої у розрахунковому році (першому році серійного випуску основних засобів праці); - коефіцієнт збільшення довговічності.
Приклад 1
Визначити економічну доцільність і термін окупності автоматичної установки для зворотної конденсації кисню при зберіганні його у цистернах. Вартість установки - 30 тис грн. Норма амортизації – 15 %, а річні витрати на поточний ремонт – 6% вартості установки. Кількість кисню, що випаровується, 60 кг/год. Вартість кисню - 0,06 грн/кг. Ефективний фонд часу роботи установки 320 днів/рік. Потужність двигунів 45 кВт, вартість електроенергії 0,03 грн/кВтгод.
Розв’язання:
1. Обґрунтування доцільності упровадження нової техніки починається з вибору аналога. За аналог береться стара технологія зберігання кисню (без установки). Розрахуємо ефект на витратах виробництва за формулою:
=0+30 000= - 30 000 грн.
2. Річний економічний ефект на витратах експлуатації розрахуємо за формулою
У цьому випадку річний економічний ефект розраховується як сума ефектів на витратах матеріалів, амортизаційних витрат, ремонтів, споживанні електроенергії:
= (365 * 24 *60 * 0,06) – (45 * 24 * 60 * 0,06) = 27 648 грн/рік;
= 0 - 30 000 * 0,15 = - 4 500 грн/рік;
= 0 - 30 000 *0,06 = - 1 800 грн/рік;
= 0 - (320 * 24 * 45 * 0,03) = - 10 368 грн/рік.
Отже, річний економічний ефект на витратах експлуатації визначимо як алгебраїчну суму розрахованих складових:
= 27 648 – 4 500 – 1 800 - 10 368 = 10 980 грн/шт.
3. Визначимо термін окупності додаткових витрат на упровадження установки за формулою:
Відповідь: оскільки розрахований термін окупності менший, ніж нормативна величина (6,7 року), то упровадження установки є доцільним.
Приклад 2
Обґрунтувати доцільність упровадження контрольного автомату з програмним управлінням для перевірки трансформаторів, якщо відомо, що продуктивність нової установки 130 тис. шт./рік, замість продуктивності діючої 50 тис. шт./рік. Вартість установки зросте з 22 тис. грн до 61 тис. грн. Витрати на повну перевірку трансформатора знизяться з 3,8 коп/шт. до 3,1 коп/шт.
Розв'язання:
1. Розрахуємо річний економічний ефект від впровадження контрольного автомату за формулою:
2. Визначимо термін окупності додаткових капітальних вкладень на упровадження автомату:
Відповідь: зважаючи на коротший термін окупності порівняно з нормативним (6,7 року), упровадження автомату є доцільним.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 605.