Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
С.С. Алексеев описал «право-невидимку сталинского периода советской страны». В эту группу входят следующие права:
- фактическое право на инквизиционные способы дознания и следствия;
- фактическое право на организацию системы Гулага;
- фактическое право на внесудебные формы привлечения к юридической ответственности;
- фактическое право добиваться полного осуществления прямых указаний коммунистических вождей;
- фактическое право кого-то «убрать», «ликвидировать» без суда и следствия;
- фактическое право на насильственное переселение целых народов;
- фактическое право применять закон к невиновным;
- фактическое право квалифицировать попытки выезда из деревни крестьян в 30-е г., (спасающихся от голода, в поисках пропитания) подрывом колхозного строя и советской власти.
Эти фактические права облекались в инструкции, секретные подзаконные акты, по большей части ведомственные, но по своей действительной значимости превосходящие силу закона!
Четвёртое основание выделения фактических прав - использование юридической формы для их присвоения. Здесь заявляют о себе:
1. Указы или так называемое указное право.
2. Использование иных подзаконных актов для присвоения фактических прав.
Вначале про указное право. Необходимо сделать несколько уточнений. Дело в том, что указы — это юридически предусмотренная форма, в которую должны облекаться распоряжения (высшего руководителя страны) в деталях регламентирующие исполнение какого-либо закона. При исполнении данного требования ни о каком фактическом праве не может быть и речи.
Фактическое право появляется тогда, когда руководитель - доминант присваивает себе право законодателя и в указах устанавливает новые, не предусмотренные законом «заперты» для многих индивидов или «разрешения» для небольших групп людей, либо единолично решает судьбы миллионов, судьбы страны, т.е. творит закон.
Получается, что под прикрытием юридической формы могут присваиваться неписанные фактические права.
Сюда относятся следующие права:
- фактическое право осуществлять реформы путем не прекращающихся людских бедствий;
- фактическое право на создание «квазиорганов» государства никому не подотчетных и не подконтрольных, не предусмотренных действующей конституцией;
- фактическое право называть тех, кто недоволен строем психически больными людьми;
- фактическое право подавлять инакомыслие, используя пробелы в психиатрии;
- фактическое право перманентной чистки людского состава в государственных, партийных органах или по месту работы;
- фактическое право поощрять доносительство;
- фактическое право «монополии на истину» в оценке параметров поведения другого индивида;
- фактическое право на субъективные критерии отсева людей;
- фактическое право на учреждение военно-полевых судов (между I и II Государственной Думой в России было казнено около 700 человек без следствия и суда);
- фактическое право на создание органов (при президенте Ельцине Б.Н. было создано 28 управлений, 15 комиссий, 11 советов, 9 центров, 2 агентства, 1 палата, не предусмотренных законом);
- фактическое право на приватизацию крупных производственных объединений;
- фактическое право на пересмотр действующего законодательства;
- фактическое право запрещать или разрешать проведение массовых мероприятий на территории (Москвы, в пределах Садового кольца вблизи нахождения руководителей высокого ранга);
- фактическое право отнести к районам крайнего севера Республику Тува, находящуюся на границе с Монголией и др.
Использование подзаконных актов для присвоения фактических прав. Речь идет об инструкциях, положениях, приказах, распоряжениях, уставах, письмах, телеграммах официальных должностных лиц, лидеров партии. Самое опасное состоит в том, что подзаконные акты, используемые как юридическая форма, позволяют присваивать руководителям-доминантам разного уровня фактические права, суживающие реальную свободу человека. Например, доминанты из министерств присвоили фактическое право использовать постановление как форму подзаконного акта, хотя такое «не в полной мере соответствует природе данного акта, так как министерства являются органами единоличного руководства»; фактическое право дополнять официальные наименования оценочными категориями; фактическое право придавать нормативный характер локальным правоприменительным актам1.
Именно в подзаконных актах нередко присваиваются фактические права на установление для граждан всякого рода запретов в сфере повседневных бытовых, транспортных, торговых услуг, в гостиничном хозяйстве, в области образования и здравоохранения; фактическое право навязывать исполнителю новые обязанности (к примеру, декан своим приказом обязывает преподавателей дежурить в студенческом общежитии); фактическое право давать идеологическую оценку повседневным поступкам индивидов; фактическое право суммировать физическую силу других и использовать ее для насилия в частных интересах; фактическое право на субъективные критерии отсева людей; фактическое право поощрять доносительство; фактическое право на перманентную чистку людского состава в государственных, партийных органах или по месту работы; фактическое право на разрешение аренды земельных участков в заповедных зонах; фактическое право на уничтожение целых отраслей народного хозяйства[94]; фактическое право оставлять в резерве 30 % квот на вылов рыбы; фактическое право на сокрытие численности челноков в стране; фактическое право дискредитировать высшее образование и престиж отечественных дипломов[95]; фактическое право на дезорганизацию работы рыбаков Дальневосточного флота; фактическое право затягивать по срокам распределение квот на вылов рыбы; фактическое право на искусственное снижение уровня потребления отечественных рыбных товаров; фактическое право на сворачивание российского рыбного производства; фактическое право на организацию «рыбной войны» среди приморских регионов России; фактическое право засекречивать информацию о событиях в других странах; фактическое право на управленческие новации и «сюрпризы»; фактическое право на организацию проверок с целью расправы с неугодными; фактическое право на утверждение многообразных форм отчетности; фактическое право устанавливать особую элитарную систему пенсионного обеспечения для работников министерств, чиновников.
В подзаконных актах также присваивается фактическое право, например, перронного контролера отлавливать людей, идущих на посадку в поезд с большими сумками, и брать штраф за предполагаемый недопустимый вес багажа[96]; фактическое право на установление платы за проезд по автомагистралям[97]; фактическое право на комичные нововведения в форме воинского состава российских Вооруженных сил[98]; фактическое право на вырубку парка Победы[99]; фактическое право на сокращение объемов госзаказа[100]; фактическое право на закрытие лицевого счета без согласия вкладчика[101]; фактическое право оставлять незагруженными отечественные нефтеперерабатывающие заводы[102].
Выводы:
- В социуме фиксируется многоуровневая система фактических прав, которая не регламентирована законом, но существенно влияет на происходящее, деформируя тип и динамику социальных отношений, признанных официальными.
- Найденные нами основания функционирования больших систем фактических прав и критерии классификации групп фактических прав не составляют исчерпывающего их перечня, ибо в жизни пульсация фактических прав тяготеет к бесконечности, моделируя многообразные виды социального бытия.
- Фактические права четко заявляют о себе в цепочке неофициальных отношений зависимости между руководителями-доминантами и исполнителями-доминируемымми. Фактические права рождаются при возникновении новых или изменении известных видов деятельности (их функционирование можно заметить в разные исторические моменты развития стран и народов). Для присвоения фактических прав используются различные юридические формы.
- Между разными группами фактических прав существуют тесная связь, взаимозависимость, взаимопереходы. Порой одно и то же право выступает стороной, функцией одной группы фактических прав, а конкретизируется в другой. Так, фактическое право но историческую инициативу (входит в группу прав, с помощью которых зарождается или расширяется господство доминанта) подкрепляется правом утверждения вида общественного строя (группа прав, устанавливающих исходные принципы жизни общества, семьи, индивида); фактическое право проводить реформы путем непрекращающихся людских бедствий (входит в группу прав, утверждающих циничное, равнодушное отношение к другим людям) порождает фактическое право-нужду исполнителей-доминируемых оберегать себя, к примеру от профессиональных перегрузок (группа протестных фактических прав); фактическое право на произвол как волевое захватное право разворачивается, в частности, с помощью таких прав, как фактическое право на недоверие прежним социальным институтам (группа прав, подрывающих стабильность прежнего порядка), фактическое право на неуважение юридического закона (группа прав самоутверждения новых социальных сил), фактическое право на судебную волокиту (группа теневых прав), фактическое право-привилегия создавать такие пенсионные системы, которые всех доминируемых уравнивают в бедности (группа фактических прав, открывающих новые способы изъятия у населения материальных благ).
- Анализ фактических прав, сгруппированных по многообразным критериям, показывает, что объединяющим их началом выступает частный интерес. Можно утверждать, что фактические права — это права господства и выгоды немногих, отрицающих других людей, игнорирующих их общие интересы.
[1] Термины «юридическая социология», «социология права», «правовая социология» по смыслу рассматриваются равнозначными, тождественными.
[2] См.: Познер Р.А. Рубежи теории права. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.
[3] См.: Лапаева В. В. Социология права [Электронный ресурс]: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, НИЦ ИНФРА-М, 2016. С. 7-29. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=535121 (дата обращения: 25.08. 2017).
[4] См.: Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Изд-во Юрайт, 2017. С. 14-22. – Режим доступа: https://www.biblio-online.ru/viewer/6EBD9673-6795-4885-8DE1-6EB1260C0F99#page/1 (дата обращения: 25.08. 2017); Юридическая социология. М.: Норма, 2000. С. 1-18.
[5] См.: Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.: Юрист, 1995. С. 3, 14.
[6] См.: Гепхарт В. Общественные науки и право. Право в современном социологическом дискурсе // Социология права в Германии: Сборник научных трудов. – М.: РАН; ИНИОН, 2008. С. 91-95; Фридман Л.М. Взросление: исследование права и общества вступают в эксклюзивный клуб // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. – М.: Статут, 2014. С. 184-201.
[7] См.: Глазырин В.А. Открывая дверь: методологическое обоснование социологии права // Право и закон: философско-социологические исследования: Коллективная монография. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010. Выпуск 2. С. 41-67.
[8] См.: Глазырин В.А. Социологическое воображение и изучение права в юридической социологии // Дискуссия. 2015. № 12. С. 83-87; Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Notabene, 2001.
[9] См.: Уильямс С. Либеральная реформа при нелиберальном режиме: создание частной собственности в России в 1906-1915 годах. М.; Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2016.
[10] См.: Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в XX веке. М.: Издательство Центр гуманитарных инициатив, 2017.
[11] См.: Спенсер Г. Личность и государство. Челябинск: Социум, 2007. С. 82-139; Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. – Москва; Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2016.
[12] Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.1: Чары Платона; Т.2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. – Киев: Ника-Центр, 2005. С. 174-175.
[13] См.: Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013; Медушевский А.Н. Российская правовая традиция – опора или преграда? Доклад и обсуждение. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2014; Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. – М.: Изд. дом высшей школы экономики, 2015.
[14] См.: Ллойд Д. Идея права. – М.: «ЮГОНА», 2002; Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Норма, 2016.
[15] См.: Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. – М.: Издательство «Весь Мир», 2014; Норт Д., Уоллис ДЖ., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2011.
[16] См.: Заостровцев А.П. О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014; Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. – М.: Изд. дом. Гос. ун-та – Высшая школа экономики, 2010.
[17] См.: Аджемоглу А., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. – М.: Издательство АСТ, 2016.
[18] См.: Барсукова С.Ю. Неформальная экономика. Курс лекций. – М.: Изд. дом Гос. Ун-та – Высшей школы экономики, 2009; По ту сторону права: Законодатели, суды и полиция в России. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014; Радаев В.В. Почему работают или не работают принимаемые законы // Реформы и право. – М.: Издательский дом ВШЭ, 2006. С.24-37; Уэйнгаст Б.Р. Почему развивающиеся страны так сопротивляются верховенству закона // Прогнозис. 2009. Т. 18. № 2. С.135-163; Философия права и закона: учебник для бакалавров и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 116-136.
[19] См.: Фергюсон Н. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. – М.: Издательство АСТ: CORPUS, 2016; Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА; Владимир: ВКТ, 2010; Он же: Угасание государственного порядка. – М.: Издательство АСТ, 2017.
[20] См.: Луман Н. Общество как социальная система. – М.: Издательство «Логос», 2004.
[21] См.: Каку М. Физика будущего. – М.: Альпина нон-фикшн, 2012; Шваб К. Четвёртая промышленная революция. – М.: Издательство «Э», 2017.
[22] См.: Глазырин В.А. Социологическое воображение и изучение права в юридической социологии // Дискуссия. 2015. № 12. С. 85-86.
[23] См.: Волков В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 34-42; Фридман Л.М. Указ. соч.
[24] Значительно более сжатые варианты обсуждения этой проблемы см.: Глазырин В.А. Можно ли при помощи права изменить общество к лучшему // Дискуссия. 2012.№ 4. С. 82-88; Философия права и закона: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 121-133.
[25] См.: Аронсон Э. Социальное животное. Введение в социальную психологию. М.: Аспект пресс, 1998. С. 348.
[26] См.: Познер Р. Указ. соч. С. 32.
[27] См.: Бетелл Т. Собственность и процветание. М.: ИРИСЭН, 2008.
[28] См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. – Том 1. Основы. – М.: Международные отношения, 1998. С. 443-444.
[29] См.: Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. С. 73-74.; Он же: Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум, 2008. С. 135-199.
[30] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. С. 145-152.
[31] Аузан А. Где мы живём? М.: ОГИ, 2005. С. 21.
[32] См.: Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. 2-е изд. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. С. 139-150.
[33] См.: Грибакина Э.Н. Фактические права: монография. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011; Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал российского права. 2005. № 5. С. 80-87.
[34] Материалы исследования были обобщены в объёмной работе «Порядок без права: как соседи улаживают споры» (1991 г.).
[35] См.: Элликсон Р. Порядок без права: как соседи улаживают споры. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2017.
С. 37-226.
[36] Там же: С. 494.
[37] См.: Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В двух томах. – М.: Прогресс, 1985.
[38] См.: Калабрези Г. Будущее права и экономики. Очерк о реформе и размышления. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.
[39] Элликсон Р. Указ. соч. С. 497.
[40] Элликсон Р. Указ. соч. С. 494.
[41] Там же: С.499-500.
[42] Там же: С. 500.
[43] См.: Элликсон Р. Указ. соч. С. 500.
[44] См.: Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. С.291-315.
[45]См.: Элликсон Р. Указ. соч. С. 506.
[46] См.: Фуллер Л.Л. Мораль права. – М.; Челябинск: ИРИСЭН, Социум, 2016. С.47-116.
[47] См.: Аузан А. Промежуточные институты. Почему в России нельзя построить всё сразу // Московский центр Карнеги. 27.09. 2017. – Режим доступа: http://carnegie.ru/commentary/73216 (дата обращения: 28.09.2017); Васильев С. Теория социальных порядков // Московский центр Карнеги. 28. 09.2017. – Режим доступа: http://carnegie.ru/publications/?fa=73238 (дата обращения: 28.09. 2017); Уэйнгаст Б.Р. Почему развивающиеся страны так сопротивляются верховенству закона // Прогнозис. 2009. Т.18. № 2. С. 135-163.
[48] Аджемоглу А., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. – М.: Издательство АСТ, 2016; Аузан А. Промежуточные институты. Почему в России нельзя построить всё сразу // Московский центр Карнеги. 27.09. 2017. – Режим доступа: http://carnegie.ru/commentary/73216 (дата обращения: 28.09.2017); Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. – М.: Издательство «Весь Мир», 2014; Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. С. 136-256; Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всём остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. С. 73-74.; Он же: Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум, 2008. С. 135-199; Уэйнгаст Б.Р. Почему развивающиеся страны так сопротивляются верховенству закона // Прогнозис. 2009. Т.18. № 2. С. 135-163; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2014; Харрисон Л. Главная истина либерализма. Как политика может изменить культуру и спасти её от самой себя? – М.: Новое издательство, 2008.
[49] См.: Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Гаррисон Л., Хантингтон С. (ред.). – М.: Московская школа политических исследований, 2002.
[50] Четвёртая поправка американской Конституции, являющаяся частью Билля о правах (1791 г), гласит: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков, и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтверждённого присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».
[51]См.: Обама подписал «Акт о свободе США» // Вести.RU. 2015. 3 июня. – Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2625629 (дата обращения: 26.09.2017).
[52] О проблеме соотношения прав и безопасности см.: Баум Г. Спасти права граждан. – М.: «Сектор», 2015.
[53] См.: Гладуэлл М. Переломный момент: как незначительные изменения приводят к глобальным переменам. М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. С. 185-210.
[54] См.: Wilson J.Q., Kelling G.L. Broken windows. – Режим доступа: http: // www.manhatten-institute.org/pdf/_atlantic_monthly-broken_windows.pdf (дата обращения: 15.09. 2017).
[55] Теория разбитых окон была подвергнута экспериментальной проверке учёными из Нидерландов, а также применялась на практике в ряде городов США и других странах мира.
[56] Аузан А. Где живём? М.: ОГИ, 2005. С. 13.
[57] См.: Аузан А. Указ. соч. С. 16.
[58] См.: Юридическая конфликтология / под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995. С. 15.
[59] Там же. С. 15.
[60] См.: Юридический конфликт: процедуры разрешения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995. С. 15.
[61] Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. С. 10.
[62] См.: Юридическая конфликтология. С. 90.
[63] См.: Соловьёва Т.А., Манохина Н.В. Конфликты в деятельности защитника // Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий. Екатеринбург, 1999. Т. 1. С. 108.
[64] Соловьёва Т.А., Манохина Н.В. Конфликты в деятельности защитника // Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий. Екатеринбург, 1999. Т. 1. С. 109.
[65] См.: Юридическая конфликтология. С. 91, 92.
[66] Там же: С. 92.
[67] Кожевников В.В. Проблемы профессионализма сотрудников органов внутренних дел // Социологические исследования. 1999. № 9. С. 56.
[68] Там же. С. 56.
[69] Там же: С. 56.
[70] См.: Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт. С. 10-11.
[71] См.: Юридическая конфликтология. С. 35.
[72]См.: Юридическая конфликтология С. 37-38.
[73] См.: Юридическая конфликтология. С. 19.
[74] См.: Юридическая конфликтология. С. 75.
[75] См.: Кудрявцев В,Н., Казимирчук В.П. Указ. соч. С. 235.
[76] См. подробнее: Худойкина Т.В., Брыжинский А.А. Проблемы и перспективы развития медиации // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 110.
1 Петрова И.В. О естественном и позитивном праве (критические замечания по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995 № 2. С. 39 - 40.
2 См.: Нерсесянц В.С. Философия права. М. 1997. С. 24-26.
1 Криминальная хроника. 2003. № 19.
1 О негативных последствиях названной технологии см.: Апрелев В. Время, назад! // АиФ 2012 № 9 С.40; Ковальзон В. Переведут ли снова время? // АиФ 2012 № 7. С.9.
1 Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996. С.10.
1 Бахрак Д.Н. Административное право. Екатеринбург, 1996. С. 132.
2 Там же.
3 См. Грибакина Э.Н. Фактические права. Екатеринбург, 2011. С. 277-317.
[77] См.: Антология мировой философии: В 4 т. М., 1969. Т. 1. Ч. 1. С. 321.
[78] Зиммель Г. Социальная дифференциация. М. 1909. С. 83.
[79] Кемеров В.С. Введение в социальную философию. М. 1994. С. 132.
1См.: Вебер М. Избранные произведения. М. 1990. С. 602 — 603.
1 См. например Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М. 1989. С.24, 379.
1Вебер М. Указ. соч. М., 1990 С. 640-641
2 Там же. С. 642
3 Теория государства и права: учеб. для вузов М., 2000 С. 238
4 Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования М., 1999 С.58
5 Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 79
1 См.: Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 261
[80] Феодоритов Ю. Иерархии на переломе — как уцелеть? // Лидер. 1991 № 8 С. 14.
[81] Малявин В.В. Гибель древней империи. М., 1983 С. 27.
[82] См. например: Князев Ю. «Смутьяны» не уступают // Правда. 1998. 3 марта.
2 См.: Крюков М. Снимите свою кандидатуру // Правда. 1988. 15 июня.
3 См.: Миронов И. Сосватали за бригадира // Правда. 1988. 22 июня
4 Там же.
5 См.: Князев Ю. Указ. соч.
6 Там же.
7 См.: Крюков М. Указ. соч.
8 См.: Миронов И. Указ. соч.
1 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения. С. 93.
2 Алашеев С.Ю. Неформальные отношения в процессе производства: взгляд изнутри // СОЦИС. 1995.№ 2. С.15.
[83] См.: Шрейдер М. Иваново. 1937 год. Из записок оперативника // Москов. новости. 1988. 27 нояб. С. 7.
[84] См.: Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции // Полис. 1997. № 2.
[85] Зиновьев А. Русский путь. На пути к сверхобществу. Спб., 2004. С. 416.
[86] Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969 С. 43.
[87] Наше понимание теневой экономики см.: Юридическая социология: учеб. М., 2000. С. 234-235.
[88] Гордон Л. Социально-экономический и общественный строй афганских племен Индии во второй половине XIX в. // Вопросы истории. 1950 № 3 С. 61.
1 См., например: Грибакина Э.Н. Социальная сфера общества, ее специфика. С. 162-164
2 См., например: Апрелев В.П. Кому выгодна в России жизнь по ложному времени // Сов. Россия. 2003. 7 марта С. 4
3 Маринович Л.П. Место наемников в общественно-политических взглядах Исократа // ВДИ. 1965 № 3. С. 30
4 Там же. С. 25
[89] Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // СОЦИС. 1995 № 8. С. 95-96
[90] Маринович Л.. П. Указ. соч. С. 30.
[91] Каравашкин А. Мораль опричников. Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. 1993 № 4 С. 165-166.
[92] См., например: Смыкалин А.С. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе исправительно-трудовых учреждений советского государства в 40-50-е годы // Государство и право. 1995. № 7.
[93] См.: Соломонов А. Интервью с О.В. Лепешинской // Известия. 2004. 10 апр. С. 3.
1 См.: Кудрявый В.В. Депутатская кнопка электрошока. // Сов. Росси. 17 февраля 1993. С. 3.;
Он же: «Расплата за безволие» // Сов. Россия. 7 марта 2003 . С.2
1 Бошно С.В. Понятие и технико-юридические проблемы подзаконных актов. С. 54
[94] Коротышев П. Стервятники над Черноземьем // Завтра. 2005. № 11. С. 2.
[95] Мацкявичене М. Аттестат неудачника // Труд. 2005. 19 марта. С. 2.
[96] Стрельцова О. Дорога // Завтра. 2005. № 12 С. 7.
[97] Стрельцова О. Дорога // Завтра. 2005. № 12 С. 7.
[98] Фефелов А. Форменное безобразие // Завтра. 2005 № 8. С. 2.
[99] Конопля М. Вырубают парк Победы // Завтра. 2005. № 9. С. 8.
[100] Александров Б. Ломать не строить // Завтра. 2005. № 11 С. 3.
[101] Курузкин В.М., Любомиров П.С. По праву святое поколение // Сов. Россия. 2005. 19 марта. С. 4.
[102] Круглов В. Сохранить Сибирь // Труд. 2005. 12 марта. С. 3.
Дата: 2019-12-22, просмотров: 256.