Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Е.С. Коновкин
Фактические права: понятие, связь
Второе основание выделения фактических прав — вид деятельности.
Первая группа — фактические права, которые пронизывают многие виды предпринимательства.
Причем чем больше возможностей получить доход, тем изощреннее система присвоенных фактических прав. Приведем, лишь два на наш взгляд, типичных примера. Так, сенсационной выглядит сегодня информация о клонировании человека. Есть мнение ученых-специалистов: клонов придумали авантюристы от генетики. Именно эти, с позволения сказать предприниматели присвоили себе фактическое право на грандиозную программу выкачивания денег, фактическое право на сценарий события рождения клона, фактическое право на обещание создать фильм о ходе беременности и самих родах клона, фактическое право засекречивать местонахождение клона, фактическое право на объявление миру о рождении клона-человека.
Другой пример связан с теми видами предпринимательства, которые используют детей как объект своего труда. Опубликованы материалы о работе «школы актерского мастерства Н. Крачковской», в которых показаны способы выбивания из родителей тысячи долларов. Предприниматели «школы» присвоили фактическое право на установление ставки за услуги мастера, фактическое право отбора талантливых, фактическое право устного изменения цели договора, фактическое право подмены заявленных и авторитетных на никому не известных учителей, фактическое право делать бизнес на известном имени артиста, фактическое право на угрозу в адрес родителей, фактическое право требовать предоставления портфолио (т.е альбома с фотографиями «проб»), фактическое право на клички тем, кто высказывает недовольство, фактическое право на псевдоним для менеджеров школы работающих с родителями и др.
Итак, с помощью присвоения фактических прав предпринимательская деятельность конкретизируется в деталях, развертывается в масштабах и создает впечатление давно отработанной четкой системы человеческих социальных отношений. Дисгармония подобных типов человеческой деятельности заключается в том, что действия индивида и присвоенные в ней фактические права позволяют одному или небольшой группе предпринимателей применять лишения в отношении многих людей.
Вот почему предпринимательство на первых порах в основе своей рождает неюридическое «волевое право» будущей буржуазии (или необуржуазии).
Вторая группа - фактические права, присвоенные при организации новых или реорганизации старых видов деятельности.
В качестве примера можно рассмотреть действия авторов проекта «реформирования» электроэнергетики России. Они присвоили себе фактическое право писать проекты нормативных актов с нужными пробелами, фактическое право составлять проект закона, устраняя от участия экспертов — специалистов, фактическое право на инициативу разработки закона о реформе электроэнергетики страны, фактическое право вывода из — под действия закона наиболее ликвидных фондовых отраслей, фактическое право использовать реорганизацию компании для ликвидации контрольного пакета акций у государства, фактическое право выбирать подзаконные акты в качестве регулятора 80% основных фондов электроэнергетической отрасли, фактическое право использовать десятки отсылочных норм в предлагаемом проекте законодательного акта, фактическое право использовать в законопроекте не раскрытые по содержанию понятия1.
Магистрантам заочной формы обучения
1 курс. 2019/2020 у.г.
дисциплина по выбору: «Юридическая социология правотворческой и правоприменительной деятельности»
1. Учебная литература:
основная:
Ø Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Изд-во Юрайт, 2017. С. 14-22. – Режим доступа: https://www.biblio-online.ru/viewer/6EBD9673-6795-4885-8DE1-6EB1260C0F99#page/1
Ø Лапаева В. В. Социология права [Электронный ресурс]: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=535121
дополнительная :
Ø Сырых В.М. Социология права. – М.: Юрист, 2016. – режим доступа: https://www.book.ru/book/918533
При самостоятельной подготовке можно использовать любой учебник из этого списка.
2. Письменные работы (рефераты):
2.1. Письменные работы стандартного формата выполняются на основе примерного списка рефератов (реферат также может быть выполнен по другим темам):
1. Юридическая социология как область научного знания.
2. Дискуссия об объектно-предметной специфике юридической социологии в современной отечественной науке.
3. Юридическая социология в системе наук о праве.
4. Социологический подход в изучении права.
5. Основные направления исследований в юридической социологии.
6. Классическая социология права.
7. Социология права в дореволюционной России.
8. Состояние и проблемы развития современной отечественной социологии права.
9. Зарубежная социология права.
10. Право как социальный институт.
11. Правовая культура общества: социологический анализ.
12. Противоречия в функционировании и развитии правовой культуры в современной России.
13. Общественное мнение и право.
14. Суд как социальный институт.
16. Система судопроизводства в зеркале общественного мнения.
17. Социальные последствия «доверия» и «недоверия» к суду.
19. Бизнес-сообщество о гражданском и предпринимательском праве.
20. Правовая социализация личности: актуальные проблемы.
21. Юридический конфликт как вид социальных конфликтов.
22. Судебное разрешение конфликтов.
23. Прокурор в судебном разрешении конфликтов.
24. Медиация как инструмент разрешения правовых конфликтов.
25. Внесудебное разрешение правовых конфликтов.
26. Право в системе социального контроля.
27. Порядок, хаос, право.
28. Социологическое сопровождение законодательного процесса.
29. Девиантность в современной России.
30.Социальные проблемы уголовного наказания.
31.Социология преступности: классика и современность.
32.Субкультура преступного мира и общество.
33.Фактические права и фактические преступления
34. Профессиональные деформации и правонарушения юристов.
35. Гуманизация пенитенциарной системы в современной России.
36. Правовые ожидания россиян.
37. Правовая информированность россиян: каналы, содержание.
38. Правосознание профессиональных юристов.
39. Право и закон в представлениях современных россиян.
40.Истоки, содержание и возможности преодоления правового нигилизма в современном российском обществе.
41. Юристы как социально-профессиональная группа.
2..2. Структура реферата:
1. Содержание (оглавление).
2. Введение, в котором, по меньшей мере, требуется указать актуальность темы, сформулировать цель и задачи реферата, представить научно-теоретическую основу работы.
3. Содержательная часть реферата должна, как минимум состоять из двух параграфов.
4. В заключении необходимо сформулировать итоговые/обобщающие выводы реферативной работы.
5. Объем реферата 12-18 страниц текста компьютерного набора 14 кеглем через полуторный интервал, включая титульный лист, оглавление и список использованной литературы. Используемые в тексте реферата научно-литературные источники необходимо сопроводить постраничными сносками.
6. Реферат следует представлять в деканат института, в котором обучается магистрант, в установленный учебным графиком срок.
Ø Письменная работа может быть выполнена в «творческом» формате:
а) социологическое (социолого-правовое) эссе по теме магистерской работы;
б) социологическое (социолого-правовое) эссе, выполненное на основе статей, монографий, иных изданий по самостоятельно выбранной магистрантом социо-правовой проблеме. Объём эссе должен раскрывать заявленную тему, но не превышать 16 страниц.
Примерный перечень публикаций для подготовки эссе (магистрант для подготовки эссе может выбрать иную работу по социо-правовой тематике):
Аузан А. Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014; Бочаров Т., Моисеева Е. Быть адвокатом в России. Социологическое исследование профессии. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017; Бычков А.И. Российский юридический рынок. Реалии и перспективы. – М.: Инфотропик Медиа, 2017; Волков В.В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4.
Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи. Социологическое исследование профессии. – СПб.: Норма, 2015; Как судьи принимают решения: эмпирическое исследование права. – М.: Статут, 2012; Познер Р.А. Рубежи теории права. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017; По ту сторону права: Законодатели, суды и полиция в России. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014; Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов. – М.: Статут, 2014; Социологический анализ правосознания судей, населения и предпринимателей / под. ред. Г.А. Сатарова. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2016; Социология права в Германии: Сборник научных трудов. – М.: РАН; ИНИОН, 2008.
3. Для подготовки к семинарским занятиям:
3.1. преподаватели проф. Э.Н. Грибакина, доц. Е.С. Коновкин
3.1.1. Уточнять задания для семинарских занятий на обзорных лекциях.
3.1.2. Тема № 1. Изучение права и его институтов в юридической социологии»
Вопросы: 1. Юридическая социология в системе наук о праве
2. Особенности изучения права в юридической социологии
3. Общественное мнение и право
Тема № 2. Юридический конфликт
Вопросы: 1. Понятие, структура, функции и особенности юридических конфликтов
2. Социальные последствия юридизации социальных конфликтов.
Учебная литература:
основная:
Ø Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Изд-во Юрайт, 2017. С. 14-22. – Режим доступа: https://www.biblio-online.ru/viewer/6EBD9673-6795-4885-8DE1-6EB1260C0F99#page/1
Ø Лапаева В. В. Социология права [Электронный ресурс]: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=535121
дополнительная:
Ø Сырых В.М. Социология права. – М.: Юрист, 2016. – режим доступа: https://www.book.ru/book/918533
3.2. преподаватель проф. В.А. Глазырин
Ø Самостоятельно познакомиться с вопросом: «Т.Гоббс о состоянии войны всех против всех: причины, описание, преодоление».
Ø Быть готовым к обсуждению вопросов, вынесенных на семинарские занятия: см. п. 3.1.2.
ТЕКСТЫ для подготовки к семинарским занятиям
В.А. Глазырин
Как право изучается в юридической социологии
Исследования в юридической социологии (социологии права)[1], получившей в 1962 году на V Международном социологическом конгрессе официальный статус в системе научного знания, отражают важный тренд в современной социальной и юридической мысли, связанный с развитием междисциплинарного изучения права[2].
В отечественной науке юридическая социология существует как бы в нескольких ипостасях. Их можно было бы обозначить следующим образом: «юридическая социология права», как исследовательское направление в юриспруденции[3]; «социологическая социология права», как отрасль социологии[4]; социология права как особая межпредметная область познания права, возникшая на стыке юриспруденции и социологии[5]. Получается, что вроде бы как имеется ни одна, а целых три научно-познавательные области познания права в юридической социологии. Этот необычный феномен можно рассматривать казусом в науке, который, однако не следует считать методологическим тупиком, в котором, как может показаться находится современная правовая социология. Его существование связано с тем, что право является сложным, многогранным объектом познания, что в науке имеются различные интерпретации права, а также с особенностями профессиональной подготовки юристов и социологов, их исследовательским опытом и отчасти «мундирными» соображениями тех и других. Директивный способ преодоления этого казуса неуместен, поскольку научно-исследовательские проблемы в приказном порядке не решаются. Поэтому следовало бы прекратить перетягивание «одеяла» юридической социологии от юриспруденции к социологии и обратно и сосредоточиться на преумножении её научно-познавательного потенциала во всех существующих проявлениях. Это, конечно, противоречивый путь развития юридической социологии, но, пожалуй, именно так могут возникнуть новые возможности для углубления социолого-юридических изысканий и большей интеграции знания в правовой социологии[6].
Познавательные возможности юридической социологии в изучении права и закона многогранны и пластичны[7]. В настоящей работе социология правопознания представлена в ракурсе исследовательского потенциала методологии социологического воображения[8].
Стремясь раскрыть узловые стороны проблемы, как изучается право юридической социологией, в первую очередь отметим, что в любых обществах кроме архаичных, правовые институты являются частью их структуры. Круг вопросов о месте, роли, действии правовых институций в социуме, взаимосвязи и взаимодействии правовых и социокультурных сторон общественных систем являются краеугольными в социолого-правовых исследованиях. Иначе говоря, юридическая социология как область теоретических изысканий и исследовательской практики конституируется в рамках познавательного континуума «общество и право». Несмотря на видимую простоту этого исходного методологического положения правовой социологии, им задаются главные параметры социолого-правовых обследований.
«Общество и право», как исследовательская основа юридической социологии имеет множество аспектов. Прежде всего отметим, что правовой социологией: а) право изучается в качестве социального феномена; б) социум и социальные отношения исследуются сквозь призму права и закона; в) правовые ценности, нормы, институты рассматриваются в их отношении к универсуму ценностей, норм, институтов общества; г) социолого-юридические исследования направлены на изучение функциональных, структурных, каузальных, прямых и обратных, комплементарных и конфликтных, иных связей/взаимосвязей социума и права/закона.
Другая особенность изучения права в юридической социологии состоит в том, что ориентация юридико-социологического познания на постижение системы связей «общество и право» вводит исследователей в непростую познавательную ситуацию, когда мир права предстаёт в виде противоречивых соотношений: права и закона, права де-юре и де-факто, писаного и живого, формального и неформального, официального права и общественного мнения, прав и привилегий, легальности и легитимности, конфликтности и комплементарности социальных и правовых норм/институтов. Выявление, описание, объяснение социо-правовых противоречий и практик их преодоления являются стержневыми научно-исследовательскими задачами юридической социологии.
Изучению права в юридической социологии противопоказан схематизм. Для правовой социологии важно постичь действительную логику права и социальную логику, а не придумать логику-схему, которой якобы должны соответствовать право и социум. Логика права и общества содержат противоречия. Так, в частности, можно указать примеры из российской истории: противоречивость, с одной стороны, осуществления правовых либеральных реформ в 1906-1915 годах при нелиберальном режиме[9] и имеющиеся, с другой стороны, попытки воспроизводства устоев, предшествовавших времени модерна, в условиях общественного строя, основанного на принципах современного конституционализма в начале XXI века[10].
В правовой социологии существует запрет на изыскание идеальной модели «общество и право»; модели, в которой объяснялось, как идеальная конструкция права должна быть вписана в идеально устроенное общество. В самом деле, предположим, что все необходимые правильные законы приняты, а плохие отменены, очевидно, что обрести идеальную правовую систему не получится. Для идеального права требуются идеальные люди, а где их взять? Издать закон об учреждении правильных людей? В совершенном Городе Солнца, созданным воображением Т. Кампанеллы, его жителям было бы невозможно жить по-человечески. Эта особенность изучения права в юридической социологии дополняется критическим отношением к представлению, что посредством принятия законодательных установлений обществу можно придать любой желаемый вид[11].
Следующий аспект, показывающий своеобразие правопознания в юридической социологии связан с объяснением значения формальных правовых институтов для становления и функционирования обществ современности и постсовременности. Правовая система – фундаментальное основание современного общества, общества, которое, по К.Попперу, является открытым и абстрактным[12]. Абстрактное общество – это общество безличных/формальных отношений, с правовой системой формального типа, сориентированной на признание прав человека, формального равенства и свободы, и формальные судебные процедуры. Мировой исторический опыт показывает, что разумной альтернативы «формальной» правовой системе для преумножения богатства, обеспечения прав человека и правосудия не существует, что вовсе не исключает возможность наличия различных трудностей и противоречий в становлении современной правовой системы во многих странах, включая Россию[13]. Их описание и объяснение является частью области познавательных интересов юридической социологии.
Изыскания в юридической социологии опираются не только на то или иное понимание феномена права[14], но также основываются на некотором видении общества, противоречий и тенденций социальной жизни.
Так, надо понимать, что социальный мир всегда был и остаётся неспокойным местом обитания людей. Все общества независимо от уровня развития сталкиваются с проблемой насилия. Проблема насилия и конфликтов не может не иметь значения для понимания права и закона в социуме[15], общественной динамики[16].
Общество - это социокультурная система; система противоречивая, изменяющаяся, обладающая сложной структурой. Право и закон обладают культурным измерением.
Функционирование и изменение обществ определяется способностью социальных акторов совместными усилиями находить адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы. Будущее не предопределено, общественная жизнь творится преследующими свои интересы людьми. Очевидно, что институты права, устанавливающие формальные рамки отношений социальных акторов, делая их транспорентными, не отменяют вариативность истории, одновременно создают новые шансы будущего человеческих сообществ[17].
В юридической социологии правовые институты рассматриваются частью институциональной матрицы общества, действие которых рассматривается в социальном контексте, экономическом и политическом пространствах общества во взаимодействии формальных и неформальных институтов[18], изучение права как социальных институций также важно для объяснения подъёма и упадка государств[19].
Мир не стоит на месте, он находится в процессе динамических изменений. Эти изменения не следует путать с прогрессом как телеологическим движением, «толкающим» общество в его стадиальном совершенствовании от одного этапа к другому более высокоразвитому. Телеологической предопределённости и предначертанности ступеней общественного прогресса не существует. Социальный динамизм — это скорее процесс адаптации обществ к изменяющимся условиям их существования. Адаптивный динамизм не всегда связан с ростом и развитием. Успешность адаптивных изменений не гарантирована. Право/закон – значимые социальные установления в сложных процессах адаптации социума к условиям изменяющейся среды[20].
Человечество вступило в XXI век. Социальное время уплотняется и ускоряется. Современные общества, изменяясь, вышли на рубеж взрывного, лавинообразного производства инноваций. При этом имеющиеся достижения в биологии, генетике, медицине, IT-технологиях и т.д. – это лишь предвестники мощнейшего прорыва в знаниях и технологиях, которыми будет обладать человек[21]. Как будут устанавливаться и поддерживаться правовые рамки, если в обозримом будущем инновационный стиль жизни станет социальным стандартом?
Исследовательский комплекс (континуум) социоправового подхода изучения права потенциально как в клубке содержит различные гносеолого-методологические подходы правопознания. Главные из них, выделяя их аналитически, можно обозначить следующим образом: «от общества к праву», «от права к обществу», «и право и общество»[22].
В рамках методологии «от общества к праву» социокультурные стороны и моменты социальной реальности рассматриваются «доминирующими», «ведущими», «определяющими» и в некотором смысле «первичными» по отношению к правовым аспектам социума. В границах этой методологии общество рассматривается независимой, а право зависимой переменной социальной системы. Общество, содержание социальных отношений и социальные изменения обусловливают параметры и перемены правовой системы. В этой методологической модели право понимается частью социума, его структурно-функциональным образованием.
Методология изучения права в социологии «от права к обществу» является своеобразным зеркальным отражением методологии «от общества к праву». Здесь уже право рассматривается независимой, а социокультурная часть социальной системы зависимой переменной общества. За правом признаётся в своём роде статус «первичного» условия, упорядочивающего и регулирующего социальные отношения. Право понимается сущностным и системообразующим компонентом/структурой общества. Провозглашается положение, что общество (в известной мере) таково, какова его правовая система. Методология изучения права «от права к обществу» является способом познания общества и социальных отношений сквозь призму правовых норм и институтов как социальных феноменов. Она ориентирует исследователей на раскрытие социотворческого потенциала права, а также предполагает понимание права движущей силой или важнейшим «компонентом» в процессах социальных изменений, общественной эволюции.
Методология изучения права «и право и общество» исходит из посылки, что современное общество основывается на органической связи социокультурных и правовых его структурных компонентов. Или другими словами общество – это именно социоправовая реальность. Эту методологию можно рассматривать в качестве некоторого синтеза двух методологий: «от общества к праву» и «от права к обществу». В этой стратегии правопознания вопрос о «первичности/вторичности», «доминировании/зависимости» в отношениях между социокультурными и правовыми сторонами общественной системы, употребляя гегелевский язык, подвергается снятию. Методология правопознания «и право и общество» формирует исследовательскую установку на скрупулёзное изучение взаимообусловленных социальных процессов: правогенных свойств социума, его социальной потребности в праве и социотворческой функции права, его социоинновационных и социорегулирующих возможностей. Социальные и правовые изменения в рассматриваемой методологии представляются процессом и результатом взаимосвязанных трансформаций социокультурных и правовых элементов социальной системы.
В современных социологических исследованиях права упор делается на эмпирическое изучение правовой реальности[23]. Маркером эмпирической направленности социологического изучения права стало выражение «на самом деле»: «Как на самом деле судьи выносят решения?», «Как на самом деле работают суды?», «Как на самом деле принимаются законы?», «Кто на самом деле заинтересован в принятии того или иного закона?», «Как на самом деле работают законы?», «Как на самом деле работает полиция?», «Кого на самом деле охраняют правоохранительные органы?», «Что на самом деле показывает криминальная статистика?», «Как на самом деле законы влияют на поведение людей?», «На самом ли деле все равны перед законом и судом в обществе с глубоким социальным расслоением?» и т.д. Важность и перспективность эмпирических социологических исследований права и ценность их результатов не подлежат сомнению, вместе с тем не следует заслонять значение теоретических юридико-социологических изысканий, исключать возможность в правовой социологии делать обобщения различного уровня и ставить крест на «высокой теории» в социологическом изучении права. Синтез теории и эмпирии – это лучшее, что могло бы быть в социологии и юридической социологии.
Осмысление особенностей познания права в социолого-правовых исследованиях позволяет сформулировать определение юридической социологии. Учитывая, что всякая дефиниция всегда в чём-то ограничена, неполна под юридической социологией понимается область научных знаний и исследовательской практики, изучающих общие и особенные социальные качества (свойства) права, механизмы и закономерности взаимодействия общества как социокультурной системы и права, исторически возникающего в социуме и являющегося его составной частью.
Завершая описание специфики изучения права в юридической социологии отметим, что базовые положения о том, как изучается право в юридической социологии состоят в следующем: правовой социологией изучается система отношений «общество и право»; социологическое изучение права является важным аспектом развития междисциплинарного постижения права в современной науке; потребность в социологическом изучении права в первую очередь обусловлена тем фактом, что право является фундаментальным общественным институтом, без укоренения современных институций права в структуре социума становится невозможным существование обществ современности и постсовременности; в связи с тем, что право изучается различными научными дисциплинами, включая юриспруденцию, для проведения исследований права в юридической социологии требуется понимание научного инструментария, которым она располагает, в правовой социологии изучение права сфокусировано на изучении (эмпирическом и теоретическом описании и объяснении) противоречивых взаимосвязей социокультурных и социо-правовых компонентов социума («как на самом деле связаны социум и право/институты права»).
В.А. Глазырин
Дата: 2019-12-22, просмотров: 225.