термином девиантное поведение обозначают чаще всего преступность, алкоголизм, наркоманию, проституцию, суицид и другие отклонения от общепринятых норм, поразившие наше современное общество.

128

Основными понятиями темы является: девиация, девиант, делинквент, девиантное поведение, делинквентное поведение, абсолютное отклонение, аномия, «инновация», «ритуализм», «ретризм», «мятеж», («бунт»), пер-вичная девиация, вторичная девиация.

Возникновение концепции девиантного поведения обычно связывают с именем французского социолога Э. Дюркгейма. Проблемы девиации нашли отражение в работах американских социологов Р.Мертона, Э.Лемерта, Г. Беккера и др.

Девиация (лат. deviatio –отклонение) – поступок, деятельность чело-века, социальное явление, не соответствующие устоявшимся в данном обществе нормам (стереотипам, образцам) поведения.

Девиант – человек, нарушающий норму.

Девиантное поведение – такое нарушение нормы, которое не согла-суется с ожиданиями общества относительно поведения человека.

Оно означает, что данное поведение отклоняется от принятого общест-вом. Девиантное поведение может быть как негативным, так и позитивным. Например, позитивной девиацией является поведение гениального конст-руктора космических ракет Королева С.П., негативной – поведение студен-та систематически пропускающего занятия по неуважительной причине.

Делинквентное поведение – поведение, противоречащее нормам права, но не подпадающее под уголовное наказание.

Делинквент (делинквентный) – термин, которым обозначаются от-клонения, не одобряемого законом, в отличие от девиантного поведения, не одобряемое общественным мнением. Ошибаются те, которые делин-квентное поведение считают преступным. Преступное (криминальное) поведение – такой вид девиации, который находится в области уголовно наказуемых поступков, расценивается законом как уголовное преступле-ние. Грань между делинквентным и преступным поведением находится там, где кончается сфера административной ответственности и начинается область уголовно наказуемых поступков (В.В. Касьянов, В.В. Момотов).

Итак, названные выше авторы учебного пособия для высшей школы «Социология права» считают девиантность – общим отклоняющимся по-

129

ведением, которая разделяется на три группы: 1) девиантное поведение в собственном смысле, 2) делинквентное и 3) криминальное поведение.

Девиантное поведение изучается не только социологией, но и такими науками, как психология, социальная психология, психиатрия и педагоги-ка. В них был выдвинут целый ряд концепций, в которых даются объясне-ния природы девиантного поведения.

Так, Э.Дюркгейм выдвинул категорию аномия, которую он считает причиной девиантного поведения. Аномия (франц. anomie – буквально беззаконие, безнормность; греч. «a» - отрицательная частица и nomos – за-кон) – такое состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о существовании обязывающих их норм, относится к ним негативно или равнодушно.

Девиация возникает в те моменты, когда общество находится на пере-ходном этапе, во время которого дезорганизация общества нарастает. Те-ряются жизненные цели, нормы и образцы поведения. Многие люди попа-дают в неопределенное социальное положение, лишаются коллективной солидарности, чувств и связи с конкретной группой и со всем обществом. Это приводит к значительному росту отклоняющегося и саморазруши-тельного поведения.

Особой концентрации аномия достигает в экономической жизни как сфере непрестанных перемен и личного расчета, когда старые традицион-ные ограничения разбиты, а новые нормы морали и права еще не окрепли.

Американский социолог Р.Мертон выдвинул современную версию аномии. Причиной девиации он считает рассогласование между общест-веннозначимыми целями и законными средствами их достижения. На этой основе он выдвинул ряд типов девиантного поведения:

1) «инновация» – принятие социально-одобряемых целей, но отрица-ние законных средств их достижения;

2) «подчинение» – принятие целей и средств;

3) «ритуализм» – отрицание целей, принятие средств;

4) «ретризм» – отрицание целей и средств как бегство от действительности;

5) «мятеж» – отрицание целей и средств с заменой их новыми.

По мнению некоторых социологов, современное российское общество обладает чертами социальной аномии. Это находит выражение в нараста-нии девиации, делинквентности и «вала» преступности.

130

«Социологи с тревогой отмечают, что рост влияния преступного мира, его усиливающееся давление на общество, ведет к деформации ценностных ориентаций граждан и особенно молодежи… Все чаще совершаются престу-пления агрессивного характера. Основная масса тяжких телесных поврежде-ний, кражи, грабежи, разбои, хулиганство, изнасилования, совершается ли-цами до 30 лет»²⁴.

Известно ряд теорий девиации.

Согласно теории итальянского криминолога Ч. Ломборзо некоторые личности от рождения имеют преступные наклонности. Это можно увидеть по особым физическим характеристикам, в том числе по форме черепа. Большинство преступлений он считал следствием вырождения личностей, являющихся в действительности биологическими «атавизмами»²⁵.

Согласно психосоматической теории австрийского психолога З. Фрейда девиантное поведение объясняется психическими отклонениями, вызванными конфликтом сознательного и бессознательного внутри лич-ности. Биологическая сущность человека (бессознательное) приходит в противоречие с культурными нормами, отклоняется от них.

Есть и культурологическое объяснение девиантного поведения. Его суть в том, что между нормами господствующей культуры и некоторой (особенно молодежной) субкультуры существует острый конфликт.

Большое распространение в социологии девиантного поведения полу-чила так называемая теория «наклеивания ярлыков». Предложена Э. Лемертом. Суть теории можно выразить двумя моментами. Первый – де-виантное поведение не является на самом деле девиантным, но определя-ется как таковое («наклеивается ярлык»), и второй момент – тот, кто «прошел клеймение» (стигматизацию), как бы обретает свой новый образ, который включает в себя и девиантность как обязательный признак.

Как видим, проблема девиантного поведения – одна из обсуждаемых, она нашла отражение в социологических, психологических, культуроло-гических и др. теориях. Ее полное объяснение может быть дано с учетом приведенных выше теорий и факторов.

²⁴ Петров А.В., Петров В.Н. Осадчий Н.И. Социология молодежи: учебно- методическое пособие. Краснодар, 2001. С. 61.

25 См.: Большой толковый социологический словарь (Colins): в 2-х т. / пер. с англ. Ве-

че:АСТ, 2001. Том 1. (А-О). С.380.

131

сводить девиантное поведение только к преступности неверно. Девиантное поведение включает в себя самые раз-нообразные явления – от безбилетного проезда в общественном транспорте до массовых убийств. Девиация необязательно приносит вред. Существует множество индивидуальных отклонений, которые не наносят обществу вреда, а, наоборот, несут пользу.

Например, девиация может выступать как стремление личности к само-утверждению, к превосходству над другими. Это может быть сверхтрудо-любие, самопожертвование, героизм, выдающееся научное открытие и т.д.

Наряду с индивидуальными отклонениями различают и коллектив-ные. Распространение последних чаще всего связано с влиянием крими-нальной субкультуры, носителями которой являются деклассированные слои общества.

Следует к тому же обратить внимание на деление отклонений на аб-солютные и относительные.

Абсолютные отклонения – это нарушения норм, которые являются та-ковыми для всех членов общества без исключения. Например, уголовные преступления.

Относительными отклонениями называются такие, которые не соот-ветствуют ожиданиям лишь некоторых индивидов или некоторых социаль-ных групп.

И последнее, что необходимо подчеркнуть в докладе, – это о процессе становления личности девианта. Оно проходит в два этапа.

Первичное отклонение – это такое, которое в целом соответствует нормам, является терпимым, еще не называется девиантным и рассматри-вается как ошибка, шалость индивида.

Вторичное отклонение – это такое отклонение, которое существенно отличается от принятых в данной группе норм, а действие индивида ква-лифицируется как девиантное и к нему приклеивается ярлык девианта.

Социальный контроль нацелен на то, чтобы преодолеть, снизить вред социальной девиации, не допустить хаоса, беспорядков, нарушений в цен-ностно-нормативной системе общества.

Однако, по мнению специалистов, существование девиантного пове-дения у части населения общества неизбежно. Поэтому речь не идет о полной «ликвидации» социальной девиации. Требуется дифференциация

132

мер социального воздействия на отклоняющееся поведение. Жестокие ме-ры запретительного характера применимы в отношении делинквентного и преступного поведения. А что же касается таких поведенческих отклоне-ний, как наркомания, пьянство, суицид, психические расстройства и др., то тут применяются разные виды социальной помощи, лечебные меры. Могут сыграть положительную роль телефоны доверия, центры общест-венного питания, дома ночлега для бездомных и др.

Таким образом, знание причин девиантного поведения, характера его проявления позволит выработать оптимальные меры социального контро-ля и соответствующих санкций.

- В журнале «Собеседник» №8 за 2004 год была помещена статья Новиковой А. «Каннибал из Ротенбурга». В ней есть такой пример – жи-тель Германии, некто Брандес, сам, добровольно пришел к людоеду Май-весу, и предложил себя в качестве жертвы, и был съеден. Уникальностью этого события была шокирована вся мировая общественность (См.: Ко-зырев Г.И. Социология: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект: Трикста, 2005. С. 116).

Вопрос – такой единичный уникальный случай считается ли социаль-ным явлением? Да или нет? (ответ см. там же).

- В 90-е гг. XX века в России правящая элита провела приватизацию го-сударственной собственности. По мнению этой элиты, приватизация счи-тается до сих пор условием для перехода к рыночной экономике. А с точки зрения большинства граждан России – это открытое разграбление обще-

133

ственной собственности, народного добра. Какой вывод относительно де-виации можно сделать из этого факта? (ответ см. там же. С. 117)

- В каких случаях девиация играет прогрессивную роль?