(2 часа)

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Судебно-надзорный орган.

2.Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты права; порядок и срок подачи жалобы, содержание надзорной жалобы (представления).

3.Рассмотрение надзорной жалобы (представления) для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Определение судьи.

4.Процессуальный порядок рассмотрения жалобы, представления в судебном заседании судом надзорной инстанции.

5.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

6.Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

7.Постановление суда надзорной инстанции.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Балашова И.Н. Порядок возбуждения и рассмотрения гражданских дел в суде надзорной инстанции. Саратов. 2006.

Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 38. *

Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 22; № 12. С. 15.

Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзо­ра по гражданским делам. М.1965.

Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроиз­водстве. М.1980.

Москвин С.С. Пересмотр судебных решений и опреде­лений по гражданским делам президиумами судов. М.1962.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. 2007.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М. Волтерс Клувер. 2009.

Трубников П.Я. Надзорное производство по гражданс­ким делам. М.1967.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судеб­ного надзора. М.1974.

Задание. Дайте сравнительно-правовую характеристику стадий кассационного и надзорного пересмотра в виде таблице.

Тема. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

(проводится в интерактивной форме, которая представляет собой практический семинар, направленный на составление процессуальных документов, групповая дискуссия)

(2 часа)

1.Сущность и значение пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Понятие вновь открывшихся и новых обстоятельств.

2.Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. Субъекты, имеющие право инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

4.Суды, пересматривающие постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

5.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Содержание определения суда о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 // СПС Гарант; Консультант плюс.

Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 2004.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданс­ком процессе. Саратов, 1985.

Байрамуков З. А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам //Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам //Юрист. 2000. № 4.

Воронцова И.Б., Соловьева Т.В. Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. М. Волтерс Клувер.2010.*

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. Волтерс Клувер. 2007.

* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВО «РГУП»

Правовые ситуации

№1. Районный судья удовлетворил иск Буянова к Кольцовой о взыскании 100 тыс. руб., переданных Кольцовой по договору займа. Решение суда было основано на показаниях двух свидетелей: Крутова и Петрова, которые впоследствии были привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний по делу Буянова и Кольцовой. Однако дело о них было прекращено по амнистии.

Что должна сделать Кольцова для защиты своих интересов? Составьте соответствующий процессуальный документ.

№2. Тимченко предъявил иск к Зельдину о взыскании 60 тыс. руб. В подтверждение своих требований истец предъявил расписку. Суд иск удовлетворил. После вступления решения в законную силу Зельдину стало известно, что расписка, предъявленная Тимченко, подложна.

Имеются он основания для пересмотра решения суда? Составьте заявление по указанной фабуле.

№3. Сидорова О. предъявила иск к Сидорову К. о взыскании алиментов на дочь Валерию. Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании недействительной записи его отцом ребенка. Суд вынес решение о взыскании алиментов на содержание дочери, а во встречном иске Сидорову К. отказал. Через год после вступления решения в законную силу к Сидорову К. пришел Гуляев и сказал, что он является отцом Валерии и хочет удочерить ее.

В каком порядке Сидоров К. может добиваться отмены решения суда?

№4. Районный суд 30 апреля 2013 г. вынес решение, которым был удовлетворен иск Фомина к ЖЭУ об открытии на его имя лицевого счета для внесения квартплаты за пользование жилым помещением. Решением того же суда от 20 января 2014 г. выданный Фомину ордер на занятие указанного жилого помещения был призван недействительным. В связи с этим прокурор обратился в суд с представлением о пересмотре решения суда от 30 апреля 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Должен ли суд удовлетворить представление прокурора? Кто вправе обратиться в суд с заявлением (представлением) о пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?