Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
(4 часа)
1. Понятие судебного доказывания и его этапы.
2. Предмет и пределы доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
3. Распределение бремени доказывания. Доказательственные презумпции.
4. Понятие судебных доказательств и их виды.
5. Классификация доказательств.
6. Правила оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность достаточность и взаимная связь доказательств.
7. Характеристика отдельных средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц; свидетельские показания; письменные доказательства и их виды (по содержанию и форме). Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Заключение эксперта. Аудио - видеозапись.
Рекомендуемая литература по теме
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Афанасьев С.Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам //Российская юстиция.- 2011.- № 3.- С. 69-72.*
Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе //Российский судья.- 2009.- № 12.- С. 14-17.*
Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском процессе. Монография. М. Волтерс Клувер. 2011.** (book.ru)
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М. 2004.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб. 2009.
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М. 2013.
Боннер А.Т. Специалист в гражданском процессе и арбитражном процессе: законодательное регулирование и судебная практика //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 7.- С. 32-35.*
Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.
Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 2.- С. 14-19.*
Жижина М.В. Общие положения тактики допроса в гражданском процессе //Юрист.- 2011.- № 9.- С. 20-23.*
Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе //Законодательство.- 2011.- № 5.- С. 74-80.*
Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 6.- С. 23-26.*
Жижина М.В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе //Законодательство.- 2011.- № 9. С. 70-74.*
Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе //Российский юридический журнал.- 2010.- № 6.- С. 137-145.*
Красноглазов А.Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания //Мировой судья.- 2011.- № 2.- С. 7-10.*
Молчанов В.В. Правдивость свидетельских показаний в суде (моральные проблемы) //Законодательство.- 2010.- № 1.- С. 69-74.*
Никитин С.В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов //Российская юстиция.- 2009. - № 12.- С. 43-47.*
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М. Юрайт. 2011.*
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах.- М.: Норма. 2006.*
Рыжов К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе //Правоведение.- 2009.- № 4.- С. 29-36.*
Рыжов К.Б. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса //Закон.- 2009.- №12.- С. 210-215.
Рыжов К.Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 10.- С. 15-19.*
Самбурская Г.А. Определение предмета доказывания по искам о присуждении в связи с нарушением договорных обязательств //Мировой судья.- 2010.- № 7.- С. 15-18.*
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М. Волтерс Клувер. 2008.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В. Решетниковой.- 5-е изд., перераб., М.: Норма. 2011.*
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.2005.
Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф.дис…докт.юрид.наук. РАП. М.: 2011.*
Цуканова В.И. Некоторые особенности доказывания по делам о лишении родительских прав //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №. 2. С. 21.*
* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВО «РГУП»
Правовые ситуации
№1. Демидова обратилась в суд с иском к Абрамову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая, что ½ часть дома, на который наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Абрамовым Демидовой. Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.
Определите предмет доказывания.
Охарактеризуйте представленные истицей доказательства.
Верно ли решение суда?
№2. Еременко обратился в суд с иском к Cомову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Сомов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?
Как распределяются обязанности по их доказыванию?
№3. Шестопал обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никонова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никонов, проживающий в г. Армавире, уезжает в командировку за границу. Шестопал пояснил, что Никонов присутствовал в момент причинения ему вреда Шишовым. Шестопал предполагает предъявить к Шишову иск о возмещении вреда.
Должен ли суд удовлетворить просьбу Шестопал?
Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?
№4. В суде слушалось дело по иску Морозова к Ткачеву о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание явиться не мог, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, может дать объяснение в порядке судебного поручения.
Правильны ли возражения прокурора?
Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?
№5. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Матвеевой к Осипову о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Матвеева утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Скворцова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Скворцова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Скворцов был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде, умер.
Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Скворцова? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?
Задание: написание рефератов по теме занятия.
Реферат предполагает освещение одной из предложенных тем. 3-4 студента из группы по своему усмотрению выбирают тему для доклада. Оформление реферата предполагает наличие в нем титульного листа, основного содержания и перечня источников, которые должны отвечать общим требованиям методического характера, предъявляемым к работам такого рода (курсовые работы, контрольные задания и т.п.). Регламент времени, отводимого на выступление, 5-7 минут. По окончании докладчику могут быть заданы вопросы. Результатом оценки в совокупности является подготовка реферата, выступление с докладом и ответы на вопросы.
Примерные темы рефератов:
1.Доказывание в гражданском процессе: понятие, этапы.
2.Предмет доказывания в гражданском процессе.
3.Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
4.Доказательства в гражданском процессе
5.Классификация доказательств.
6.Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство
7.Свидетельские показания в гражданском процессе.
8.Письменные доказательства в гражданском процессе.
9.Вещественные доказательства в гражданском процессе.
10.Экспертиза в гражданском процессе.
11.Аудио– и видеозаписи как судебные доказательства.
12.Оценка доказательств в гражданском процессе: понятие и критерии.
Тема. Иск
(4 часа)
1. Понятие и сущность искового производства.
2.Понятие иска, его элементы.
3. Право на иск и право на предъявление иска.
4. Виды исков.
5. Защита интересов ответчика: возражения против иска (материально-правовые и процессуальные); встречный иск (понятие, порядок предъявления).
6. Обеспечение иска: основание и меры обеспечения иска.
7. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Заключение мирового соглашения.
Рекомендуемая литература по теме
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Гурвич М.А. Право на иск. М.1949.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.1965.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защитой. Кишенев,1989.
Комаров И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 6.*
Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Саратов. 2002.
Осокина О.Н. Иск: теория и практика. М. 2000.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе //Государство и право. 1999. № 9.
Правовые ситуации
№1. 19 мая 2012 г. по иску Грушко к Бондаренко был снесен забор между строениями, принадлежащими каждой из них на праве собственности на время ремонта строения, принадлежащего Грушко, а затем после ремонта восстановлен Бондаренко с отнесением расходов на счет Грушко. В сентябре 2013 г. Грушко – собственница дома, обратилась в суд с иском к Бутенко – собственнице дома (полученного ответчицей как наследство от бывшей владелицы Бондаренко) о сносе забора между их домами, так как он препятствует осуществлению ремонта дома Грушко. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на п. 2 ст. 134 ГПК РФ.
Правильно ли поступил судья?
Что такое тождественный иск?
№2. Обратившись в суд с иском к своему мужу о расторжении брака и разделе вклада, внесенного в сбербанк на имя мужа, Гуляева просила принять меры к обеспечению иска, так как ответчик сказал ей, что до решения суда израсходует деньги на свои личные нужды. Суд вынес решение о расторжении брака и разделе вклада. В решении было указано, что в обеспечение иска суд налагает арест на имущество ответчика (имущество, кроме вклада, супруги поделили добровольно).
Укажите элементы иска. Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения, допущенные судом?
№3. Определите виды исков:
а) об установлении отцовства и взыскании алиментов;
б) об авторстве на изобретение и признание патента, выданного ответчику, недействительным;
в) об исключении имущества из описи;
г) о лишении родительских прав;
д) о расторжении брака и разделе имущества;
е) о признании права собственности на дом;
ж) о взыскании денежной компенсации за использование изобретения в период его временной охраны;
з) о признании недействительным договора дарения;
и) о признании утратившим право на жилую площадь;
к) о снижении размера алиментов.
№4. Никитин уволен с работы за прогулы, совершенные им без уважительных причин. Он обратился в суд с заявлением об изменении мотивировки приказа об увольнении. Оспаривая совершение прогулов, Никитин просит, чтобы в трудовой книжке было указано, что он уволен по соглашению сторон.
Подлежит ли требование Никитина судебной защите?
№5. Определите виды исков и их элементы в приведенных ниже случаях:
а) Сидоров по устной договоренности дал Филиппову 45 тыс. рублей взаймы до 1 мая. Филиппов долг не возвратил и 7 мая Сидоров обратился в суд с иском о возврате долга;
б) супруги Медведевы построили дом. Впоследствии их отношения испортились, и Медведев направил в суд заявление о признании его собственником всего домовладения. Медведева предъявила встречный иск о разделе дома и выделе ей в натуре двух комнат, кухни и веранды;
в) Александров купил у Еремина моторную лодку, но не выплатил полностью всю цену, о которой договаривались стороны. Еремин предъявил иск о расторжении договора и приведении сторон в первоначальное положение;
г) после расторжения брака Николаев не проживает в квартире более полугода, в связи с чем, Николаева просит суд выселить его как утратившего право на жилую площадь. Николаев предъявил встречный иск о признании за ним права на одну из комнат в квартире и о его вселении, поскольку бывшая супруга препятствует его проживанию в квартире;
д) предприятие предъявило иск к Перышкину о взыскании 800 тыс. рублей в связи с тем, что ответчик самовольно угнал трактор и, будучи пьяным, опрокинул его с моста в реку;
е) Писаренко просит суд признать его соавтором книги, посвященной исследованию владимирской школы живописи.
№6. Галкин обратился в суд с иском к Галкиной о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал Галкину в принятии искового заявления на том основании, что 6 месяцев назад дело о расторжении брака Галкиных и разделе имущества было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Правильно ли поступил судья?
Есть ли у Галкина право на предъявление иска и право на иск?
№7. Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы и ее мужа Северцева, заключенного после их знакомства, состоявшегося во время пребывания на отдыхе в туристическом походе. В обоснование своих исковых требований она сослалась на то обстоятельство, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г. Омске, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Кроме того, после регистрации брака ответчик был прописан в той квартире, где проживают сестры. Судья, рассмотрев исковое заявление Куликовой М., отказал в принятии искового заявления.
Кому принадлежит право на предъявление иска? Назовите предпосылки.
Как должен поступить судья?
№8. Касатонов, работавший мастером участка на заводе «Вымпел», был уволен с работы за систематическое нарушение трудовой дисциплины, выражавшееся в том, что он систематически отсутствовал без уважительных причин, неоднократно уклонялся от выполнения своих трудовых обязанностей. Истец обратился с иском о восстановлении на работе. Рассматривая иск в судебном заседании, суд выяснил, что ранее истец не подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет хорошие характеристики. При рассмотрении дела истец заявил, что в настоящее время он работает на другой работе, поэтому изменил свое первоначальное требование и просит изменить формулировку приказа об увольнении и уволить его по собственному желанию. Суд, не рассматривая данного требования истца, вынес решение о восстановлении его на работе.
Как следовало поступить суду? Что следует понимать под изменением иска?
№9. Судья оставил без движения встречный иск на том основании, что он не оплачен госпошлиной и к нему не приложены копии заявления по числу участвующих в деле лиц.
Каков порядок предъявления встречного иска?
При каких условиях встречный иск может быть принят судом к рассмотрению?
Вправе ли заявитель встречного иска обжаловать отказ судьи в его принятии?
№10. Дорофеев предъявил иск к Смирнову о взыскании долга по договору займа. В суде Дорофеев отказался от иска на том основании, что Смирнов передал ему вексель компании «Краснодарстройподряд». Судья принял отказ от иска. Через 2 дня после вынесения определения Дорофеев обратился в тот же суд с просьбой возобновить процесс, так как он выяснил, что компания «Краснодарстройподряд» неплатежеспособна.
Как должен поступить суд?
При каких условиях суд принимает отказ от иска?
Каковы последствия утверждения судом отказа от иска?
№11. Алексеева обратилась с иском к Алексееву о расторжении брака. Алексеев иск признал и заявил, что не претендует на имущество. Судья прекратил производство по делу за неподведомственностью на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и, у них нет спора ни об имуществе, ни о расторжении брака, и рекомендовал с расторжением брака обратиться в органы ЗАГСа.
Правильно ли поступил судья?
Каковы последствия признания иска ответчиком?
№12. При рассмотрении дела ответчик заявил:
а) иск не подтверждается доказательствами;
б) истец является ограниченно дееспособным и не может вести дело самостоятельно;
в) истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению;
г) иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;
д) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон.
Какие из указанных возражений можно отнести к процессуальным, а какие к материально-правовым?
Какие последствия могут повлечь указанные замечания?
№13. При рассмотрении дела представитель ответчика заявил, что один из секретарей канцелярии суда является родственником (родной сестрой) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном суде.
К какому виду возражений относится заявление представителя?
№14. Валуев утверждает, что Петренко должен ему 85 тыс. руб. Поскольку Петренко отказывается вернуть долг, Валуев предъявил к нему иск. Ответчик в заседании суда сообщил, что иск он не признает и давать объяснения относительно взаимоотношений с истцом отказывается.
Какой способ защиты избран Петренко?
Как должен поступить суд, учитывая, что у истца нет доказательств передачи денег взаймы, то есть распиской отношения сторон не оформлены?
№15. Допустимы ли такие меры обеспечения иска:
а) Малыгина обратилась в суд с иском о передаче ей четырехлетнего сына Сережи, который живет с родителями ее умершего мужа. Малыгина просила обеспечить иск. Судья вынес определение, согласно которому Сережа до постановления решения должен находиться в круглосуточном детском саду;
б) Райпотребсоюз предъявил иск к Камышиной о взыскании 15 тыс. рублей. В порядке обеспечения иска судья вынес определение о передаче фермеру Овчинникову коровы и двух овец, принадлежащих семье ответчицы, и содержании их до рассмотрения дела по существу.
Каковы порядок обеспечения исковых требований и ответственность за причинение ответчику мерами по обеспечению иска убытков?
№16. Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.
Должен ли суд принять встречный иск?
Что такое встречный иск?
При каких условиях может быть принят встречный иск?
Задание: написание рефератов по теме занятия.
Реферат предполагает освещение одной из предложенных тем. 3-4 студента из группы по своему усмотрению выбирают тему для доклада. Оформление реферата предполагает наличие в нем титульного листа, основного содержания и перечня источников, которые должны отвечать общим требованиям методического характера, предъявляемым к работам такого рода (курсовые работы, контрольные задания и т.п.). Регламент времени, отводимого на выступление, 5-7 минут. По окончании докладчику могут быть заданы вопросы. Результатом оценки в совокупности является подготовка реферата, выступление с докладом и ответы на вопросы.
Примерные темы рефератов:
1.Иск в гражданском судопроизводстве: понятие, элементы.
2.Иски о признании.
3.Иски о присуждении.
4.Право на иск и право на предъявление иска.
5.Защита интересов ответчика в суде.
6.Встречный иск в гражданском процессе.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 570.