1. Сущность и значение апелляционного производства.

2.Право апелляционного обжалования (объекты, субъекты).

3. Суды апелляционной инстанции и их компетенция.

4. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание.

5. Действия судьи первой инстанции после получения жалобы.

6. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дел в апелляционном порядке.

7. Полномочия суда апелляционной инстанции.

8. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

9. Определение суда апелляционной инстанции.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №19 // Российская газета. 2003. 26 декабря.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 (в ред. ППВС РФ от 09.02. 2012 г. № 3) //СПС ГАРАНТ; КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.

О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 (в ред. ППВС РФ от 09.02. 2012 г. № 3) //СПС Гарант; Консультант плюс.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 // СПС Гарант; Консультант плюс.

Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 34. *

Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе //Российская юстиция. 2003. № 9,10.

Борисова Е.А.Проверка судебных актов по гражданским делам. М. Городец. 2006.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Издание третье, переработанное и дополненное. М. Городец 2008.

Гойденко Е.Г. Апелляционные полномочия суда второй инстанции и необоснованность судебного решения //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 4.- С. 26-29. *

Жуйков В.М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 22; № 12. С. 15.*

Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.- № 4. – С. 22-25. *

Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 12.- С. 36-40. *

Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе //Юрист.- 2011.- № 6.- С. 3-6.*

Поспелов Б.И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 3.- С. 31-35. *

Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса в области обжалования судебных постановлений //Юрист.- 2011. № 9.- С. 8-11. *

Смагина Е.С. Возможности создания апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции //Российская юстиция.- 2010.- № 3.- С. 41-45. *

Смагина Е.С. Пересмотр судебных постановлений в гражданском процессе. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 2010.

Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе //Юрист.- 2011.- № 14.- С. 35-40. *

Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1999.

Сторожкова Е.Ч. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве //Российская юстиция . – 2011.- № 2.- С. 24-26.*

Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 34. *

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М. Волтерс Клувер. 2008.

Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее //История государства и права.- 2010.- № 5.- С. 2-5. *

Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 2.- С.24-28; № 3.- С.36-42. *

Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс.-2010.- № 3.- С. 25-29. *

Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение мировым судьям //Российская юстиция.- 2010.- № 10.- С. 30-33. *

Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции: изменения в ГПК //Российская юстиция.- 2011.- № 4.- С. 38-41.*

Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции в письменном порядке: изменения в ГПК РФ //Российский судья.- 2011.- № 8.- С. 8-11.*

Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке. М. 2011.

Шакирьянов Р.В. Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 2.- С.29-33. *

Шатовкина Р.В. Проблемы применения гражданско-процессуальных норм при апелляционном обжаловании определений об отказе взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа //Российское правосудие. 2011. № 7. С. 33. *

Правовые ситуации

№1. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение судьи. Судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?

№2. Истец Павлов, не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иваненко С.Р. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Павлов адресовал Краснодарскому краевому суду. Мировой судья возвратил Павлову Т.И. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения? Составьте соответствующий процессуальный документ.

(Моделирование и разбор ситуации по фабуле № 2).

Разъяснения по методике подготовки к занятию

Аудитория студентов делится по парам. Оба студента в паре составляют апелляционные жалобы по фабуле № 2. Затем один студент в паре имитирует лицо, подающее апелляционную жалобу. Другой студент имитирует мирового судью, который должен в соответствии с нормами ГПК РФ составить процессуальный документ по фабуле № 2.

Для принятия верного решения и вынесения соответствующего процессуального документа «судья» должен изучить и проанализировать нормы ГПК РФ, регулирующие порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения.

Затем участники правовой ситуации «меняются» процессуальным положением и, соответственно, процессуальное решение вопроса и соответствующий процессуальный документ осуществляется другим «судьей».

После окончания работы студентами в паре, с участием преподавателя происходит разбор ситуаций, и анализируются процессуальные документы. На обсуждение аудитории могут быть вынесены дискуссионные вопросы.

№3. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Романин обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

№4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой отправлено в вышестоящий суд.

Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?

(Моделирование и разбор ситуации по фабуле № 4).

Разъяснения по методике подготовки к занятию

Студент, имитируя «судью», в соответствии с нормами ГПК РФ, регулирующими апелляционное производство (гл. 39), в письменном виде должен подготовить мотивированные разъяснения лицу, подавшему апелляционную жалобу и обратившемуся с просьбой о ее возврате.

Затем ситуация разбирается всей аудиторией студентов с участием преподавателя.