(2 часа)

1.Подведомственность гражданских дел судам: понятие, значение, виды.

2. Критерии разграничения судебной подведомственности.

3. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 . Ст. 3019.

Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ //Российская газета.2010. 30 июля.

Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции //Современное право.-2010.- № 5.- С. 109-113.*

Макаренко Г.Н. Подведомственность различных категорий дел с участием товариществ собственников жилья //Юрист.- 2011.- № 10.- С. 38-42.*

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

Правовые ситуации

№1. Подведомственны ли судам следующие требования? В случае подведомственности дела судам общей юрисдикции определите его подсудность:

а) иск, к Правительству РФ о восстановлении в должности заместителя министра;

б) заявление фирмы «Восток» на постановление главы краевой администрации о повышении тарифов на тепловую энергию, которому придана обратная сила, что причинило фирме значительные убытки и противоречит Закону;

в) требования представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности по результатам аттестации.

№2. Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержащиеся в ней вещи были испорчены в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении.

Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия о защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее прав?

Тема. Подсудность гражданских дел

(2 часа)

1. Понятие подсудности. Ее отличие от подведомственности.

2. Родовая подсудность.

3.Территориальная подсудность, ее виды.

4. Передача дела в другой суд: основания и порядок.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 20 ноября 2003 г. //СПС Гарант; Консультант плюс.

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 3.- С.5-8.*

Дергачев С.А. Место договорной подсудности в системе гражданского и арбитражного процессуального права //Юрист.- 2011.- № 2. С. 41-43.*

Ерохина Т.П. Институт подсудности в гражданском процессе. Саратов. 2006.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака //Российский судья.- 2011.- № 6.- С. 8-10.*

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- № 2.- С. 37-40.*

Цой В.И. Правовая природа соглашения о подсудности //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 3.- С. 16-20.

Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 12-16.*

Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 9.*

Правовые ситуации

№1. Квашина О., проживающая в г. Волгограде, обратилась в суд с иском к Еремееву о выселении из дома, находящегося в г. Батайске, Ростовской области. Ответчик предъявил иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еремеев должен заявить в суде по месту жительства Квашиной О.

Правильно ли определение суда? Изложите Вашу правовую позицию со ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

Тема. Процессуальные сроки

(2 часа)

1.Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков.

2.Исчисление процессуальных сроков.

3.Порядок приостановления, продления и восстановления пропущенного процессуального срока.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 (с посл. изм. и доп.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 12; 1994. № 3; 1997. № 1.

О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №1.

О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12г. № 3) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М. 2005.

Правовые ситуации

№1. В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов).

Дайте аргументированный ответ с использованием нормативного материала.

№2. Ивакин 15 октября обратился в суд с иском о признании права собственности на часть дома. Поскольку он не обозначил в заявлении доказательств, судья определением от 20 октября оставил заявление без движения и установил четырехдневный срок для исправления указанного недостатка. 25 октября Ивакин снова обратился в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что болел и в указанный срок не выполнил указаний судьи.

Однако судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, вернул заявление Ивакину со всеми приложенными документами.

Оцените правильность действий заявителя и судьи. Как следовало поступить в этой ситуации?

№3. Фурсов обратился в суд с иском о выселении Чайкиных. Определением от 2 марта судья оставил заявление без движения, т.к. оно не было оплачено госпошлиной. Одновременно в определении указывалось, что «в течение трех дней истец может исправить этот недостаток и уплатить госпошлину». Фурсов уплатил госпошлину 6 марта, т.к. 5 марта было воскресенье. Однако судья вернул заявление, ссылаясь на то, что срок истекал 4 марта.

Определите вид срока и правильность его исчисления. Можно ли продлить или восстановить данный срок? Если «да», то в каком порядке?

№4. Симоненко 12 мая обратился в суд с иском к Потапову о взыскании 60 тысяч рублей долга, одновременно он просил суд рассмотреть дело в течение 10 дней, т.к. затем он должен уехать в длительную командировку. Судья удовлетворил это ходатайство и 13 мая вынес определение о возбуждении дела и назначении дела к слушанию на 15 мая (пятницу). Поскольку следующие два дня были выходными, решение было объявлено в понедельник 18 мая. Мотивировочная часть решения была составлена 22 мая. Потапов 18 июня подал апелляционную жалобу на решение, но судья возвратил жалобу по причине пропуска срока на обжалование.

Какие нарушения были допущены? Оцените правильность действий судьи. Аргументируйте свою правовую позицию.

№5. Данилкин 20 февраля 2013 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2013 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно заявить ходатайство об их восстановлении?