Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
(4 часа)
1. Сущность и значение принципов гражданского судопроизводства, их система. Взаимосвязь принципов гражданского судопроизводства.
2. Классификация принципов.
3. Организационно-правовые принципы гражданского судопроизводства.
4. Функциональные принципы гражданского судопроизводства.
Рекомендуемая литература по теме
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с посл. изм. и доп.) //Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 92; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст.2399; 2001. № 51. Ст. 4834; 2009. № 19. Ст. 2273; 2010. № 52. Ст. 6986.
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 2.
Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 г. //СПС Консультант; Гарант.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права. Учебное пособие. Нижний Новгород. 2005.
Основные принципы гражданского процесса. /Под ред. М.К. Треушникова и З. Чешки. М.,1991.
Оришич Е.Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание /В сб.: Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Сочи. 2002.
Плешанов А.Г. Диапозитивное начало в гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.Норма. 2002.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М. Городец. 2004.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.
Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизводстве /В сб.: Теория и практика применения законодательства на современном этапе. Краснодар,2000.
Правовые ситуации
№1. Первомайский районный суд г. Краснодара по заявлению гр. Тимохина вынес решение о расторжении брака с гр. Фокиной. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, гр. Фокина обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Тимохин возражал против рассмотрения дела в суде, на том основании, что между ним и истицей достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей. В подтверждение этому он представил письменное заявление истицы об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильны ли действия суда и сторон? Преграждает ли отказ от права на судебную защиту, возможность повторного обращения с теми же требованиями?
№2. Приняв к рассмотрению исковое заявление о разделе наследственного имущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе запросил несколько документов, а также назначил судебно - строительную экспертизу о возможных вариантах реального раздела домовладения.
Какие принципы гражданского процесса нарушены? Соответствуют ли действия судьи гражданскому процессуальному законодательству? Какова роль судьи в состязательном процессе?
№3. По иску Арабаджиева о восстановлении на работе и взыскании 500 руб. за вынужденный прогул, судопроизводство велось на адыгейском языке. Истец заявил ходатайство о вызове переводчика, поскольку он ингуш и плохо знает адыгейский язык. Суд отказал в удовлетворении просьбы истца и предложил ему выступать в суде на русском языке, т.е. на языке межнационального общения.
Правомерен ли отказ суда? Раскройте содержание принципа государственного языка судопроизводства и гарантии его реализации в гражданском процессе.
№4. По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы.
Правильно ли поступил суд? Раскройте содержание принципа процессуального равенства.
№5. Не успев завершить рассмотрение гражданского дела, мировой судья объявил перерыв до 15 часов следующего дня. На следующий день в 15 часов рассмотрение дела было продолжено и завершилось принятием судебного решения. После его оглашения выяснилось, что с 10 до 13 часов тем же судьей рассмотрено несколько небольших гражданских дел.
Нарушены ли мировым судьей, какие – либо принципы гражданского процесса, если да, то какие? Какими нормами должен руководствоваться мировой судья в данной ситуации?
Тема. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты (2 часа)
1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Основания возникновения, изменения, прекращения гражданских процессуальных правоотношений.
2. Содержание гражданских процессуальных правоотношений. Объекты гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
3. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.
4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений.
Рекомендуемая литература по теме
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.,1969.
Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб. Изд-во Р. Асланова Юридический цент Пресс. 2007.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.,1970.
Ярков В.В. Юридические факты в системе реализации норм гражданского процессуального права. Екатеренбург,1992.
Правовые ситуации
№1. Между членами ЖСК возник спор о преимущественном праве на освободившееся жилое помещение в том же кооперативе. Данный спор подведомствен общему собранию членов ЖСК.
Каков способ защиты их прав? Возникнут ли данном случае гражданские процессуальные отношения? Каковы основания возникновения процессуальных отношений?
№2. Ахмедов предъявил иск к двум братьям Скворцовым о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиками. В судебном заседании один брат иск признал, а второй брат иск не признал.
Какие правовые последствия наступают в случае признания иска одним из соответчиков?
№3. Сергеева обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к своим совершеннолетним детям о взыскании с них средств на свое содержание. Накануне судебного разбирательства истица скончалась.
Наступит ли по данному делу правопреемство? Каковы основания возникновения процессуального правопреемства?
№4. В Тихорецкий городской суд поступило исковое заявление Комаровой к Комарову о разделе имущества. В исковом заявлении истица указала, что все имущество, которым они владеют, принадлежит им на праве совместной собственности. Узнав о возникшем споре, в суд явилась мать ответчика, Комиссарова, и заявила свои права на спорное имущество. В исковом заявлении указала, что имущество принадлежит ей на праве собственности, а стороны пользовались им временно с ее согласия. С иском Комаровой она не согласилась.
Как судье надлежит разрешить возникший спор? Определите процессуальное положение каждого из участников спора
№5. Укажите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:
а) по иску предприятия о признании права работника на наследство;
б) по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
в) по иску о признании сделки недействительной, заключенной под влиянием угрозы;
г) по иску о лишении родительских прав;
д) по иску о защите прав потребителей;
№6. Масекин, 80 лет, предъявил иск к Дудкиной о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в процессе истец не мог и поручил ведение его своему племяннику Орлову. Ответчица Дудкина поручила ведение дела в суде члену кооператива «Щит и меч» Маркаряну, два месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то, каким образом должны быть оформлены их полномочия?
№7. Прокурор предъявил иск о лишении Доценко родительских прав в отношении сына Олега 14 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Доценко, Олег и его мать в деле не участвовали. В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение всех названных лиц?
№8. Какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены к участию в следующих делах:
а) по заявлению об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
б) по иску о выселении;
в) по заявлению об объявлении гражданина умершим или признании гражданина безвестно отсутствующим;
г) по иску о снятии ареста с имущества;
д) по иску об установлении отцовства и о взыскании алиментов на ребенка;
е) по иску о восстановлении на работе.
№9. Самойлов дал взаймы Крылову 60 тысяч руб. По истечении назначенного срока Крылов деньги не вернул. Самойлов обратился в Прикубанский суд г. Краснодара с иском о взыскании с Крылова долга, выдав доверенность на ведение дела Фролову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.
Вправе ли Самойлов поручить представительство своих интересов в суде Фролову? Кто может быть судебным представителем граждан?
Составьте доверенность.
Тема. Стороны в гражданском процессе (4 часа)
1. Понятие сторон. Процессуальные права и обязанности сторон.
2. Ненадлежащая сторона в гражданском процессе: понятие, условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
3. Процессуальное соучастие: основания и виды.
4. Процессуальное правопреемство: понятие, основания возникновения.
Рекомендуемая литература по теме
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле. Ульяновск. 2011.
Артебякина Н.А. Об особенностях процессуального положения отдельных лиц, участвующих в деле //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С.9[2]
Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Саратов. 2007.
Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.
Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве //Российский юридический журнал.-2010.- № 2.- С. 72-79.*
Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4. С. 11. *
Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения //Арбитражный и гражданский процесс.- 2009.- № 12.- С. 11-15.*
Ласкина Н.В. Некоторые проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 10.- С. 13-14.*
Орлова Л.М. Право сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
Рожкова М.А. К вопросу о соотношении мирового и медиативного соглашений //Арбитражная практика.- 2012.- № 1.- С. 122-127.*
Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса //Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 4.- С. 27-29.*
Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве //Юрист.- 2012.- № 1.- С. 26-32.*
Терехин В.А. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности //Российский судья. -2010.- № 3.- С.37-40.*
Хасина Л.К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве //Российский судья. -2010.- № 10.- С. 15-17.*
Хасина Л.К. Предпосылки разработки специальных норм, регулирующих участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. – 2011.- № 4.- С. 24-26.*10.- № 3.- С.37-40.
Чернышова Т.В. Понятие и виды примирения в российском праве //Журнал российского права.- 2010.- № 6.- С. 2-7.*
Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе М., 1983.
Шеменева О. Признание сторонами обстоятельств и соглашение по обстоятельствам гражданского дела: проблема разграничения //Хозяйство и право.- 2010.- № 6. С. 95-101.*
Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащей ответчика в гражданском и арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 2.-С. 15-17.*
Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности //Российская юстиция.- 2010.- № 4.- С. 31-34.*
Юдин А.В. К вопросу об уточнении правового положения истца в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 8.- С. 13-15.*
Юдин А.В. Проблемы совпадения и совмещения процессуальных статусов участников арбитражного и гражданского процесса //Вестник ВАС РФ.- 2011.- № 8.- С. 74-87.*
Правовые ситуации
№1. Мартов, управляя автомашиной, наехал на девочку Наташу, 13 лет, причинив ей тяжкое телесное повреждение. Мать Наташи предъявила иск к Мартову о возмещении причиненного Наташе вреда, поручив ведение дела адвокату Пирогову. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что автомашина, которой управлял Мартов, принадлежит строительному тресту. Управляющему трестом Филиппову было направленно извещение о явке в суд. Филиппов направил в суд юрисконсульта треста Телегина.
Определите процессуальное положение перечисленных лиц.
№2. После смерти наследодателя в права наследства вступили сын наследодателя Сикорский М.В. и внук наследодателя Сикорский Вася-14 лет.
В связи с тем, что наследники не смогли добровольно произвести раздел дома, входящего в наследство, Сикорский М.В. решил предъявить иск к Сикорскому Васе о разделе спорного домовладения. Ему разъяснили, что Сикорский Вася как несовершеннолетний не может быть стороной (ответчиком) по делу.
Правильно ли такое разъяснение? Аргументируйте со ссылкой на нормы законодательства.
№3. В связи с тем, что наниматели жилого помещения Кравцов и его жена Антонова систематически нарушали правила совместного проживания в коммунальной квартире, другие наниматели жилого помещения, Верещагин и Капустин, проживающие в этой же квартире, предъявили иск о выселении супругов.
Будет ли в данном случае соучастие и на чьей стороне? К какому виду относится это соучастие? Может ли в этом деле принять участие жилищный орган, и каково будет его процессуальное положение?
№4. Ткацкий цех трикотажной фабрики №5 занимал обособленное помещение по ул. Суворова, дом № 20. В этом же здании проживали жильцы, подлежащие выселению в связи с расширением цеха. Несмотря на предоставление им другого благоустроенного помещения, жильцы отказались освободить занимаемую площадь по тем мотивам, что предоставляемое им жилье находится на большом отдалении от центра города.
Начальник цеха от имени цеха обратился в суд с иском о выселении жильцов из занимаемого ими жилого помещения.
Может ли цех быть истцом по этому делу? Аргументируйте свою правовую позицию.
Дата: 2016-10-02, просмотров: 462.