(2 часа)

1.Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды.

2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания и процессуальный порядок вступления в процесс; процессуальные права и обязанности.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: основания и процессуальный порядок привлечения (вступления) их в процесс; процессуальные права и обязанности третьих лиц.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1980.

Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 41. *

Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 10. *

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе. // Хозяйство и право.1999.№12.

Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов //Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 22; № 2. С.8. *

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в процессе. М. 1962.

Правовые ситуации

№1. Аверьянов предъявил иск о выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания своего соседа Овчинникова. Узнав об этом, в суд явилась жена Овчинникова. Она потребовала ознакомить ее с материалами дела, заявив что, хочет вступить в процесс в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Подлежит ли ее просьба удовлетворению?

№2. Демченко А.Л. предъявила иск к Демченко Г.В. о взыскании средств на содержание сына. В суд поступило заявление от Малышевой А.П., в котором она просила в иске Демченко А.Л. отказать потому, что она, Малышева А.П., получает с ответчика алименты на дочь в размере 1/2 его заработка. Истица же предъявила фиктивный иск с целью уменьшить размер алиментов, выплачиваемых на дочь. Супруги Демченко живут совместно и ведут общее хозяйство.

Возможно ли участие в деле Малышевой А.П.?

№3. Румянцева А.В. предъявила иск к своему мужу – Румянцеву Я.П., о признании права собственности на рояль, приобретенный ею в период совместной жизни с мужем. Дом культуры, узнав о споре между супругами, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на рояль за ним. В исковом заявлении указывалось, что в период работы в нем Румянцева директором Дома культуры рояль был взят им из Дома культуры во временное пользование.

В качестве кого может вступить в дело Дом культуры? Составьте определение судьи о привлечении к участию в деле Дома культуры.

Тема. Участие прокурора в гражданском процессе

(2 часа)

1.Цели и задачи участия прокурора в гражданском процессе.

2.Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

3.Процессуальное положение прокурора.

4. Права и обязанности в зависимости от формы участия.

Рекомендуемая литература по теме

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. в ред. от 17 ноября 1995г. (с посл. изм. и доп.) //Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст.366; Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» //СПС Консультант плюс.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. М., 2002.

Коршунов Н.М. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав граждан при реализации национальных проектов. Учебно-практическое пособие. М. Юнити-Дана. 2012.

Малешин Д.Я. Участие прокурора в гражданском процессе: сравнительно-правовой и социокультурный анализ //Российское правосудие. 2010. № 8. С.61.*

Томилов А.Ю. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе в защиту чужих прав и интересов //Российское правосудие. 2010. № 3. С. 24.*

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие /Под ред. Н.М. Коршунова. М. Юнити-Дана. 2012.

* - литература, имеющаяся в библиотеке СКФ ФГБОУВО «РГУП»

Правовые ситуации

№1. Прокурор предъявил иск к Соловьевой о признании недействительным договора купли-продажи половины дома по тем основаниям, что договор был заключен с Вавиловой, являющейся душевнобольной. В ходе процесса прокурор отказался от заявления, и судья прекратил производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Вавилова подала жалобу, указав, что ее не привлекали к участию в деле и не выяснили ее мнения по поводу возможности его прекращения. Отменив определение районного суда, суд второй инстанции указал, что из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Вавилова в момент рассмотрения дела была вменяемой и могла сама участвовать в деле.

Какие ошибки допущены по этому делу?

№2. Прокурор района предъявил иск к супругам Лаптевым о лишении родительских прав. В судебное заседание прокурор не явился по уважительной причине.

Какое процессуальное положение занимает в приведенном деле прокурор?

№3. В разрешенном месяц назад деле по спору между наследниками Устиновыми о праве собственности на жилой дом помощник прокурора участия не принимал. Но, познакомившись с решением и найдя в нем существенные нарушения закона, помощник прокурора счел необходимым принести представление в суд апелляционной инстанции. С этой целью он подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока и приложил к нему апелляционное представление. Суд нашел причину пропуска апелляционного срока уважительной, принял представление.

Проанализируйте действия помощника прокурора и суда.

№4. Заместитель прокурора Титов явился в судебное заседание после объяснений сторон и допроса двух из пяти вызванных в суд свидетелей.

Может ли суд допустить прокурора к участию в деле в этой части судебного заседания?

№5. Прокурор предъявил иск в интересах Котова к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Сомову. В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от заявления. Котов, привлеченный к участию в деле в качестве истца, просил рассмотреть дело по существу. Районный суд прекратил производство по делу в связи с отказом прокурора от заявления, указав, что Котов не может обращаться в суд в виду отсутствия у него субъективного права на жилое помещение, указанное в ордере.

Правильно ли определение суда?

№6. Прокурор обратился с заявлением о лишении Долина родительских прав в отношении дочери Ани, 15 лет. Суд, рассмотрев дело с участием представителя органа опеки и попечительства, иск прокурора удовлетворил. Долин, Аня и ее мать в деле не участвовали. В протоколе судебного заседания и в решении суда прокурор указан в качестве истца.

Какие ошибки допущены по делу?

Определите процессуальное положение всех названных лиц.

№7. Ямбикова обратилась к прокурору с просьбой обратиться в ее интересах в суд в отношении ее мужа Ямбикова о расторжении брака. Ямбикова объяснила прокурору, что сама она боится подавать такое заявление, поскольку ее муж угрожает ей, так как он не хочет расторгать брак.

Как должен был поступить прокурор?

Назовите основания участия прокурора в гражданском процессе.

№8. К прокурору района обратилась Петрова и объяснила, что год назад судом с гостиницы «Волга» было взыскано в ее пользу было взыскано 25 тыс. рублей в возмещение стоимости пропавшего в номере пальто. До сих пор взысканная сумма дирекцией гостиницы ей не уплачены. Петрова просит прокурора защитить ее интересы. Считая просьбу Петровой обоснованной, прокурор получил в канцелярии суда исполнительный лист и направил его судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания присужденной суммы.

Правомерны ли действия прокурора?

№9. Прокурор района обратился в суд с заявлением в интересах престарелой и нетрудоспособной Шаровой к ее совершеннолетнему сыну Шарову о взыскании алиментов. Шарова была извещена о возбуждении производства по делу, но от явки в судебное заседание отказалась и заявила, что принудительной помощи от сына иметь не желает. Прокурор настаивал на взыскании алиментов, ссылаясь на то, что обязанность совершеннолетних детей заботиться о родителях и оказывать им помощь имеет конституционную природу.

Как должен поступить суд?