Довольно часто в учебной и научной литературе можно прочитать словосочетание «платежеспособный спрос». Но насколько правомерно использование такого словосочетания?

Как пишет И. В. Липсиц: «Этот термин … – «платежеспособный спрос» – ввел в научную лексику выдающийся английский экономист Томас Роберт Мальтус. И сделал он это для того, чтобы провести четкую грань между МЕЧТАМИ людей … и их реальными ВОЗМОЖНОСТЯМИ…».[4] До Мальтуса такой спрос Адам Смит именовал «реальным спросом». Сам автор выше обозначенного учебника дает довольно строгое определение спроса: «Спрос – сложившаяся в определенный период времени зависимость величин спроса на данном товарном рынке от цен, по которым товары могут быть предложены к продаже».[5] О. Ю. Мамедов дает иное определение спроса: «Спрос – это платежеспособная потребность покупателей в данном товаре при данной цене».[6] Но, следует заметить, что во всех определениях спроса присутствует излишняя насыщенность сопутствующих понятий. Зачем говорить о товарах, если это могут быть услуги, и почему товары определенного вида? Говоря о платежеспособной потребности, нужно ли упоминать покупателей, если первое без второго само собой не осуществимо? Нужно ли упоминать «данный товар», если речь идет об абстрактном спросе?

Из всех представленных определений наиболее понятным, «очищенным» и достаточно точным будет определение О. Ю. Мамедова из книги «Современная экономика. Материалы к семинарским занятиям».[7] Спрос – это та часть потребности, которая обеспечена денежными средствами, то есть является платежеспособной потребностью. Еще короче, спрос – это платежеспособная потребность. Ясно, что потребность со стороны индивида или группы индивидов, само собой разумеется, это потребность в благе. Следует согласиться, что понятие спроса жестко связано с желаниями и возможностями покупателя, иначе: «Спрос = желание + возможности».

Многие авторы учебников по экономике, да и «Современный экономический словарь»[8], понятие спроса трактуют как платежеспособную потребность. Исходя из анализа определений спроса ряда авторов напрашивается вывод о некорректности словосочетания «платежеспособный спрос», которым многие часто пользуются. Например, в учебнике О. Ю. Мамедова «Основы теории современной экономики. Двадцать пять лекций»[9] первое слово данного словосочетания учтиво берется в кавычки – «платежеспособный» спрос… Но на 70-й странице того же издания в ходу словосочетание «платежеспособный спрос» без кавычек и на полном серьёзе.

Можно ссылаться на терминологию Мальтуса «платежеспособный спрос», но современная экономическая теория дает чёткое определение понятия спроса как экономической категории. Хотя не все авторы учебников по экономической теории, например, М. Н. Чепурин, В. Д. Камаев, Р. М. Нуреев, дают конкретное определение спроса.

Если за определение спроса принять платежеспособную потребность, то словосочетание «платежеспособный спрос» будет звучать, как «масло масленое». Тавтология «платежеспособный спрос» встречается в учебнике Р. М. Нуреева «Основы экономической теории. Микроэкономика»[10], в учебнике              М. Н. Чепурина «Курс экономической теории»[11], в книге Юрия Болдырева «Похищение Евразии»[12], в «Вестнике Московского университета»[13].

Заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ, доктор экономических наук А. А. Пороховский в журнале «Вестник Московского университета»[14] использует словосочетание «платежеспособный спрос» в позитивном смысле.

Далее ссылки и факты (жирным шрифтом выделено мною).

«Спрос выступает не как спрос отдельных покупателей или групп населения, а как совокупный платежеспособный спрос в масштабе всего национального хозяйства»[15].

«…которые увеличили бы платежеспособный спрос без роста дополнительной товарной массы»[16].

«В условиях перепроизводства товаров… важно было создать дополнительный платежеспособный спрос и сократить безработицу…»[17]. Это же словосочетание продолжает быть и в новом 5-м издании 2006 года на с. 406, 3-я строка сверху.

«… платежным средством … может выступать любой актив, на который на рынке имеется платежеспособный спрос»[18].

В статье В. С. Панфиловой, А. Г. Шураковой, А. С. Стуковой «Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования»[19] словосочетание «платежеспособный спрос» встречается 5 раз (!) на одном листе.

Более всего обескураживает, когда автор учебника дает определение спроса: «Спрос – это платежеспособная потребность покупателя» – и тут же через четыре строчки идет фраза «платежеспособный покупательский спрос»[20] Невольно возникает вопрос, что же такое неплатежеспособный спрос – неплатежеспособная платежеспособная потребность?

В учебнике «Экономическая теория»[21] на 383-й странице сказано: «Платежеспособный спрос населения, или покупательный фонд, измеряется как разница между совокупными денежными доходами населения и нетоварными расходами и сбережениями. Существует также действительный спрос, который представлен реальным спросом населения на товары и услуги; реализованный спрос, который фактически реализован в купленных товарах и услугах; неудовлетворенный спрос, связанный либо с отсутствием определенного товара, либо с низким качеством товаров и услуг. Данный спрос может быть явным, что приводит к накоплению части денежного дохода в виде сбережений, а также скрытым, что приводит к реализации неудовлетворенного спроса посредством покупки других товаров».

Возникает вопрос, правомерно ли называть покупательный фонд платежеспособным спросом в силу выше сказанного? И причём здесь действительный, реальный спрос, если спрос – это платежеспособная потребность? От того, что потребность платежеспособная, она и является реальной, она не может быть нереальной.

Использовать словосочетание «платежеспособный спрос» имело бы смысл на бытовом уровне, если понятие спроса понимать так, как его трактуют в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведова: «СПРОС, … требование на товары со стороны покупателя…»^[22]. Из этого определения можно лишь догадываться, на основании чего основано это требование. Если на обывательском уровне использовать словосочетание «платежеспособный спрос» ещё как-то допустимо, то в научной среде это показатель невежества.

2006 г .