В современной экономической науке можно выделить два принципиально отличающихся взгляда на устройство экономической системы: марксистский и немарксистский. Марксистский подход выделяет всего два крупно агрегированных фактора производства – человеческий (или личностный) фактор производства, в качестве которого всегда рассматривается рабочая сила, и вещественный фактор производства – все средства производства. Но марксистский подход в теории не развивает доходную составляющую каждого фактора производства. Немарксистский подход выделяет четыре самостоятельных крупноагрегированных фактора производства: «труд», «земля», «капитал» и «предпринимательство». При этом отмечается, что каждый фактор производства приносит своему собственнику доход соответственно в виде заработной платы, ренты, процента и прибыли.

В плановой экономике Советского Союза факторы «предпринимательство», «земля» и «капитал» были объединены и находились в руках правительства. Мало того, Л. Троцкий вынашивал идею о создании трудовых армий, что, собственно, и воплотил Сталин в ГУЛагах, колхозах и в промышленности. Таким образом, национальное хозяйство России с 1917 по 1991 гг. (исключая нэп) реально соответствовало «безфакторной» модели с точки зрения суверенитета производителя, как результат объединения всех четырех факторов производства в одних руках власти. Такое «безфакторное» устройство экономической системы позволило скорыми темпами развиваться национальному хозяйству коммунистической России, минуя мировые кризисы, победить в войне с нацистской Германией и первыми выйти в космос.

Но в долгосрочном периоде «безфакторная» система даёт сбои, о чём свидетельствуют систематические попытки хрущевских, косыгинских, андроповских, горбачевских и ельцинских реформ, приведших, в конечном счёте, к реализации многофакторной модели. И прогрессирующий ныне коммунистический Китай характеризуется многофакторной моделью.

Преимущества «безфакторного» устройства экономики заключаются в концентрации всех имеющихся в распоряжении у власти ресурсов и в возможности направить эти ресурсы на решение крупных исторических задач. Но такой подход не способен решить проблему эффективного распределения ресурсов в среднесрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде не успевают сказаться негативные тенденции неэффективного распределения ресурсов в масштабах всей страны. Таким образом, складывается впечатление о всесильности «безфакторного» устройства общества.

Различие в подходах к факторам производства обуславливает и различие внешней структуры обществ. Например, если представить «ядерную» модель устройства общества на принципах факторности производства, то это будут различные системы, представляющие собой в традиционном понимании «капитализм» и «социализм». Страны, характеризуемые четырехфакторной моделью, породили современное гражданское общество западного типа (рис. 1).

Основой существования любого общества является производство. Если в обществе не развиваются иные институты, то его можно охарактеризовать как натуральное хозяйство. Более развитое общество характеризуется рыночными отношениями, налоговой системой. Классовая борьба способствовала созданию структуры государственного распределения, в дальнейшем к появлению общественных организаций, то есть к становлению гражданского общества.

Данная модель позволяет обозначить соподчиненность выделенных структур: гражданские институты влияют на государственные структуры, государственное распределение воздействует на налоговую систему, налоговая система, в свою очередь, воздействует на рынок, управляя рыночными процессами, а сам рынок непосредственно влияет на ядро системы − производство. Если убрать хотя бы один из этих слоёв, то в системе исчезнет взаимообусловленность институтов и, следует полагать, эффективность самой системы.

Система, основанная на «безфакторности» производства будет выглядеть иначе (рис. 2).

«Безфакторная» модель представлена своей внутренней простотой (производство + распределение), потому что отсутствие свободы факторов производства не позволяет проявиться рыночным отношениям, полноценной налоговой системе и полноправным гражданским институтам.

Современное гражданское общество – это сложный социальный механизм, который вырастает из смешанной экономической системы. Социализм же (если его трактовать как общество без рынка) прост по своей структуре. Поэтому не удивительно, что советский социализм в долгосрочном периоде проиграл гонку за свое существование из-за отсутствия эффективного распределения ресурсов, обусловленное отсутствием многофакторности производства.

Экономики, развивающиеся на принципах четырехфакторной модели, достигли наибольших результатов, чем национальные хозяйства на иных принципах. Таким образом, исходя из данного анализа, можно утверждать, что четырехфакторная модель производства наиболее точно и полно отражает суть любой экономической системы, способной к адаптации, интеграции, саморазвитию и эффективному использованию ресурсов, чем «безфакторная» модель.

2004 г .

ПИРАМИДА ПОТРЕБНОСТЕЙ

Абрахам Харольд Маслоу

(01.04.1908 – 08.06.1970)