Эллада - великая античная цивилизация, период удивительного поклонения природе, красоте мира, великие памятники человеческой мысли, но это и опустошительные войны, грабежи, разорения ландшафтов. Это культурный феномен, расцветший на лоне аридного скупого ландшафта. Греческая античная цивилизация достигла совершенства, удивительного расцвета и тяжело перенесла кризисную экологическую ситуацию, после которой последовали необратимые процессы.

Естественная растительность Греции в результате интенсивного сельского хозяйства была быстро уничтожена, что позволило решить, как мы сейчас говорим, продовольственную программу. Обилие пищевых ресурсов благоприятствовало росту населения, городских поселений. Лесные ресурсы использовались на строительство, по стройку кораблей, отопление, промышленность (металлургию, литье), что не могло не привести к истощению почв, эрозии и опустыниванию.

Благосостояние государства было подорвано. В такие нарастающие кризисные ситуации особенно остро ощущаются природные аномалии - засухи, наводнения и др., последствия которых вызывают истощение ресурсов. Ведь вследствие деградации почвенного и растительного покрова, нарушения средообразующих функций леса, снижения уровня грунтовых вод, увеличения твердого стока, увеличения потерь поверхностных вод, активизации, карста неблагоприятные природные явления усугубляются, и хозяйство приходит в упадок.Природная обстановка в Средиземноморье была благоприятна для процессов опустынивания, что незамедлительно и последовало. Прошло всего два тысячелетия а, опустынивание мы сейчас ощущаем как усиливающуюся угрозу всему миру. Этот процесс испытывают сейчас более 100 стран и 850 миллионов человек на 35% площади земной поверхности. Начиналось все с небольшого по территории государства, а кончилось серьезной проблемой, стоящей перед мировым сообществом сегодня. Ведь опустынивание нередко происходит вдали от Сахары, Гоби или Атакамы и центры опустынивания удивительно коррелируются с центрами древних цивилизаций.Как видим, обострившиеся социальные и экологические ситуации идут рядом с разной мощности природными стихийными бедствиями - Такое впечатление, что стихия стоит у наезженной колеи цивилизации и караулит, когда та оступится и нанесет последний решительный удар.

И даже несмотря на то, что в древне-греко-римском мире господствовала нравственная концепция природы, когда человек понимался не только как часть природы, но и привилегированное существо, это не спасло цивилизацию от экологических проблем. Человек вторгся в естественные экосистемы, заменил естественные процессы искусственны ми, и вывел из-под контроля природы определенные виды животных и злаков.

Никакая цивилизация не хочет покидать без борьбы свою обитель. Греки, будучи неплохими мореплавателями, решили искать новые земли и ресурсы.

Греки стали осваивать Черное море, которое от вначале называли "Аксинским" ("Негостеприимным"), впоследствии "Эвксинским" "Гостеприимным) Понтом, а в середине VII в до н. э., когда в у Очакова на о. Березань была основана первая колония. В 645 г. до н. э. у входа в Днепровский лиман появляется поселение Борисфен (Ольвия). 6-5 в до н. э. - это период максимальной влажности в Западной Европе. Уже в VI в н. э. большая часть античных построек на Черноморском побережье была затоплена. До греческой колонизации Таманский полуостров принадлежал синдам - одному из исконно местных, кавказских племен.

Основу экономики синдов составляло скотоводство. Археологический материал показывает развитие данной отрасли и разведение домашних животных у древних синдов в Ш-П тыс. до н.э. В I тыс. до н.э. синдские племена создали прочную экономику, уже в VIII-VI в до н.э. перейдя к обработке железа. В VII в. до н.э. они торговали с греками.

Граница Синдики доходила до г. Анапы. Южнее жили тореты, в низовьях Кубани - дандарии, в Приазовье - псессы. Все это объединялось единым словом меоты.

Со второй половины VI в. до н.э. греки начинают заселять Азово-Черноморский бассейн. На месте Керчи в первой половине VI в. до н.э. был основан г. Пантикапей площадью 5 га. Впоследствии он становится столицей Боспора и в начале новой эры его площадь составляла уже около 100 га. На азиатской части Боспора в 543 г. до и. э. греками, бежавшими от персидского завоевания , основывается г. Фанагория площадью 52 га. Это был остров в дельте реки Кубани. Он не раз подвергался нападениям: в 370 г. был разрушен гуннами, в VI в. здесь правили византийцы, и только в XIII в. Фанагория была окончательно разрушена татаро-монголами. В двух километрах от со временной станицы Сенной в VI в. до н.э. образовался город Кепы, площадь которого в 1 вв. н. э. составляла 25 га, в IV в. до н.э. - Гермонасса. Если города возникали по берегу моря, то внутренние части заполнялись селами. Греки "бежали" от собственного экологического кризиса. К. Маркс пишет: "Вся система этих государств была построена на определенном ограничении численности населения, пределы которой нельзя было превысить, не подвергая опасности самого существования античной цивилизации. Но по чему было так? Потому, что этим государствам было совершенно неизвестно применение науки в области материального производства.

Греки образовали многочисленные колонии по Черноморскому и Азовскому побережью, где они столкнулись с богатейшими природными ресурсами, разнообразными ландшафтами. "Вынужденных эмигрантов" привлекли кубанские черноземы, бескрайние степи, леса, близость моря, удобные бухты. Началось интенсивное градостроительство, становление экономики. В VI в. до н.э. зафиксировано раз витое садоводство земледелие.

Что же представляли собой ресурсы и природные ландшафты во время заселения греками региона? Здесь имеется два существенных различия в сравнении с современным состоянием. Во-первых, на месте Таманского полуострова был архипелаг островов, а во-вторых, река Кубань впадала в Черное море. Растительные ресурсы были гораздо богаче и разнообразнее. Основным типом растительности была лесостепь. Довольно значительное распространение имели леса, произраставшие по днищам балок, на склонах, по берегам рек и многочисленных проток.

О богатых лесных ресурсах говорят многие факты, Прежде всего это наличие лесных "рефигиумов" в современном растительном покрове Таманского полуострова, Низкорослые деревья и кустарники можно встретить по балкам Азовского побережья, на холме "Дубовый рынок", в окрестности: ст. Голубицкой, Фанагории, вдоль старого русла Кубани, у села Джигинка, кроме того, кустарники нередко разбросаны по северным склонам таманских гряд. Еще Дюбуа де Момпере(1937) обратил внимание на очаги лесных ценозов и рассматривал их как остатки "древних лесов".

На наличие лесных ресурсов указывают пыльцевые диаграммы Кизилташского лимана, археологические материалы, современный растительный покров. В пыльцевых спектрах обнаружена пыльца дуба, каштана, бука, лещины, липы, граба, ивы, пихты, ели, сосны, ольхи. По археологическим материалам отмечены дуб, ясень, клен, тополь, ли па, ива, ольха, береза, железное дерево, кизил, сосна, можжевельник, кедр, ель, тис, кипарис, лиственница, грецкий орех, пробковый дуб. Сокольский (1971) приводит сведения Феофраста: "На Понте; около Пантнкапея, нет ни того, ни другого дерева (имеется в виду лавр и мирт. - С Л. ), хотя там и всячески старались развести их, так как они требуются при священнодействиях. Зато много высоких смоковниц и раскидистого грананика, а больше всего груш и яблонь самых разнообразных и превосходных сортов… из лесных деревьев имеются дуб, вяз, ясень, сосны, пихты и алеппской сосны нет, как нет вообще смолистых деревьев". Часть из этих пород была привозной, но большинство - местными.

Греков привлекла эта богатая ресурсами и плодородными землями страна, Лапин В.В. подчеркивает: "… районы, богатые лесом, по вполне понятным причинам должны были в первую очередь обратить на себя внимание греческих поселенцев".

Но куда же исчезли лесные ресурсы с таманской земли? Думается, в настоящее время греки не рискнул бы осваивать Таманский полуостров. Сейчас это замученная обезображенная степь, солончаки с солеросом, солянками. Уровень современных ресурсов не позволил бы так бы без особых материальных затрат развить стабильную экономику. Так, начавшийся в VI в. до н.э. антропогенный хаос, у истоков которого стояли цивилизованные греки, вел к опустыниванию земли, к полному исчезновению лесных ресурсов.

Археологические материалы дают немало доказательств именно наличия лесных ресурсов на территории настоящего Таманского полуострова. Дерево интенсивно пользовалось в экономике Боспора. Прежде всего, оно шло на строительство, причем в значительных количествах раскопках почти всех городищ найдены деревянные строительные материалы. Часто это были деревянные перекрытия, в городище между Ахтанизовским лиманом и Таманским заливом обнаружена хорошо сохранившаяся деревянная лестница, из дерева сделана и часть акрополя в Фанагории, Аппиан, описывая осаду восставшими фанагорийцами акрополя, занятого сыновьями Митридата, констатирует, что, восставши, обложили акрополь дровами и подожгли. В строительстве колодцев применялся дуб (Кепы) на винодельни шла сосна.

 При раскопках городища Батарейка II (II в.н.э., северо-западная часть Таманского полуострова) обнаружены остатки сгоревшей древесины.

В раскопках Ильичевки (IV-V в. н.э.) отмечены дуб, сосна, вяз, тополь, ясень, бук, клен; Раевского городища - сосна, дуб; Горгиппии - можжевельник, тополь.

Дерево необходимо было при строительстве мне численных гробниц. Так, из семи гробниц Семибратних курганов пять в своих конструкциях содержат деревянные перекрытия. Герц пишет: "Особенно часты были находки, земляных гробниц, у которых стены были сложены из неженного кирпича, а крыша состояла из толстых деревянных брусьев". Земляные гробницы, крытые деревянными брусьями, были широко распространены в 5 в. до н.э., иногда и сам гроб был деревянным. В могиле № 6 около Кеп на склоне г. Цимбал найдены перекрытия из деревянных досок. Все девять могил, относящихся к VI в. до н.э. были перекрыты досками.

В погребальных сооружениях IV в. до н.э. имеются гробницы, полностью построенные из деревянных брусьев: у Цукурского лимана, около Лысой гор Тамани. По мнению археолога Е.Г.Кастанаян, "широкое и длительное применение дерева в устройстве могил античных государств северного Причерноморья объясняется глубоким влиянием традиций местных народов, восходящих к эпохе бронзы. Особенно прочной эта традиция оказалась в азиатской части Боспора, где было мало камня и имелась древесина". Саркофаги изготовляли в основном из тиса, кипариса, кедра, самшита, реже - из клена, железного дерева, падуба, кизила.

 Лес необходим был Боспорскому государству как энергетический ресурс. Об использовании леса на топливо свидетельствует раскопанный колодец в двух километрах от ст. Варениковской (III в. до н.э.), где на пятиметровой глубине находился слой древесного угля. При раскопках Фанагории на больших мусорных свалках была обнаружена зола древесного происхождения. Есть предположение, что Боспор не испытывал нужды в лесе для отопления.

Лес уничтожался на Боспоре в процессе военных действий. Это было довольно воинственное государство, вся его история - непрекращающаяся вереница военных походов, междоусобных войн, захватов, борьбы между кланами. Нередко войны были настолько разрушительными, что вносили существенные изменения в природные ландшафты, полностью опустынивая их.

Сохранилась запись Диодора Сицилийского о междоусобной войне сыновей боспорского царя Перисада (310-309 гг. до н.э.), когда боспорская армия под предводительством Сатира обложила замок царя фатеев Арифарна. Он пишет: "Царский замок ... стоял у реки Фата (по всей видимости, это один из южных притоков Кубани. – С.Л.), которая обтекала его и вследствие своей значительной глубины делала неприступным. Кроме того, он был окружен высокими утесами и огромным лесом, так что имел всего два искусственных доступа, из коих один, ведший к самому замку, был защищен высокими башнями и наружными укреплениями, а другой был с противоположной стороны в болотах и охранялся деревянными палисада ми. Притом здание было снабжено прочными колоннами, а жилые помещения находились под водой. Ввиду того, что замок был так хорошо укреплен, Сатир сначала опустошил неприятельскую страну и предал огню селения, в которых набрал пленных и множество добычи, затем он сделал по пытку вторгнуться силой через проход, причем со стороны береговых укреплений и башен принужден был с потерей многих солдат отступить, но с луговой стороны ему удалось овладеть деревянными укреплениями. Разгромив их и перейдя через реку, он начал вырубать лес, через который нужно было пройти к замку. Когда эта работа быстро продвигалась вперед, царь Арифарн, опасаясь, что крепость будет взята приступом, стал обороняться мужественнее.., Он расставил воинов, вырубавших лес, так как последние, вследствие густоты деревьев, не могли ни предохранить себя от стрел, ни защищаться от стрелков.

Три дня воины Сатира рубили лес, с трудом и опасностями, пролагая себе дорогу; на четвертый день они приблизились к стене..." По Аппиану, Митридат "приготовил много оружия, стрел и военные машины, не щадя ни лесу, ни рабочих быков для приготовления тетив.

Этот пример как нельзя лучше свидетельствует о значительных лесах в окрестностях сел Красная Батарейка, где была расположена эта крепость, полностью отсутствующих в настоящее время.

На Боспоре было развито и деревообрабатывающее ремесло: изготовление бытовой утвари, гребней, ваз. На привозном сырье это было бы невозможно. Есть сведения, что Боспор импортировал деловую древесину.

Немало дерева шло на важнейшую отрасль Боспорской экономики - виноградарство (изготовление подпорок, перекладин для виноградной лозы. В связи с тем, что это была развитая отрасль экономики, она требовала значительного потребления дерева. Таковы исторические сведения о наличии лесных ресурсов на Тамани, которые в результате многообразного антропогенного пресса были полностью истреблены. На сколько же сложны и многогранны были взаимоотношения человека и природных экосистем Таманского полуострова, что бы так изменить естественные ландшафты? Какие стороны человеческой деятельности привели к нарушениям и в конечном итоге к деструкции растительного покрова? Попытаемся проследить развитие экономики Боспорского государства, делая акцент на интересующей нас экологической стороне - взаимоотношении человека и природы в генезисе государства, его экономики, структуры.

Как уже отмечалось, Таманский архипелаг был территорией синодов. Основой их экономики являлось скотоводство, хотя синды занимались и земледелием. С VI в. до н.э. на крайнем северо-западе Кавказа утвердились греки. В V в. до н.э. в результате Пелопонесской войны Афины теряют сицилийский рынок, и их поставщиком хлеба становится Боспор. Сведения о сельских поселениях VI-V вв. до н.э. показали высокую их плотность. Именно в этот период начались значительные антропогенные пре образования, приведшие к дегрессивным процессам в экосистемах.

Для греков территория Боспора представляла собой несколько иную экосистему, иные ландшафты, иную окружающую природную среду, что повлекло за собой изменения в системе их хозяйства - они стали земледельцами. Находясь на более высоком уровне цивилизации, греки при внесли с собой и новые, технически более прогрессивные орудия труда, что позволило им ворваться в молодую, еще не сформировавшуюся экосистему Таманского архипелага и оскудить ее. Наиболее мощным фактором, способствующим развитию процессов остепнения, является деятельность человека. Освобождаясь от леса для хозяйственных нужд, человек в значительной степени ускоряет процесс остепнения. Смена лесной растительности в процессе остепнения способствует резкому изменению гидротермического режима почв.

 В IV в. до н.э. потребность Афин в хлебе еще больше возрастает. В это время Синдика и Боспор соединяются, руки Спартокидов переходят плодородные земли не только Тамани, но и меотских племен низовий реки Кубани. Благодаря этому Боспор в IV в. до н.э. становится мощным государством с богатейшими земельными ресурсами. Это кульминационный период в экспорте хлеба: ежегодно вывозится 2-3 млн. пудов зерна. Увеличивается население Боспора. Сельскохозяйственные продукты возделывают в основном на землях вокруг городов и находившихся во владении их жителей. При раскопках здесь находят ямы-зернохранилища, каменные зернотерки и остатки самих хлебных злаков, среди которых, как и следовало ожидать, обычно преобладает пшеница.

Судя по площади, которую занимали боспорские города в IV в. до н.э., население их составляло 40000-60000 человек. Сельских жителей насчитывалось приблизительно 150000 человек. Таким образом, на Боспоре, по расчетам археологов, проживало около 200000 человек. Плотность населения составляла 4 человека на один квадратный кило метр. При этом размер сельскохозяйственной территории при Левконе I равен был 5000 квадратных километров, что соответствовало основной территории Боспора. Следовательно, практически все земельные ресурсы были вовлечены в сельскохозяйственное производство.

Интересно, что земледелие получило высокое развитие не на Керченском полуострове, а именно на полу-меотском Боспоре. Однако греческие купцы привлекали к товарообмену аборигенных жителей. Большая масса экс портного зерна и продуктов животноводства поступала от обмена с коренным населением Прикубанья, что стимулировало рост земледельческих поселений и увеличение площадей, отводимых под зерновые культуры. В IV - III вв. до н.э. этот процесс шел особенно интенсивно за счет оседания кочевников, хотя на это есть и иная точка зрения, изложенная в предыдущем разделе. Спрос на хлеб способствовал освоению земельных ресурсов под пашни. В IV в. до н.э. произошли значительные изменения в естественном растительном покрове. "Обезлесение Боспора шло как вследствие обычной хищнической вырубки, так и выжигания и раскорчевки под пашню, что в значительной мере относилось, видимо, к восточным синдо-меотским районам".

Боспор, став государством со стабильной и прогрессивной экономикой, овладел рядом меотских племен в Прикубанье и Приазовье, что увеличило его земельный фонд. К середине IV в. до н.э. во владении Боспора уже находились обширные плодородные земли. Именно эксплуатация аборигенного земледельческого населения была главным источником богатства этого государства, экспортирующего зерно.

Но на Боспоре было развито и животноводство, особенно разведение мелкого рогатого скота (овцы, козы). Найдены также кости быка, свиньи, лошади. Важной отраслью хозяйства было виноделие, о чем свидетельствуют раскопки в Фанагории, Патрасии, Кепах, у мыса Панагия. Виноградарство становится важным элементом экономики с III в. до н.э. Гайдукевич (1966) пишет: "Обилие хлеба, поступавшего в торговый оборот, к III в. достигло на Боспоре таких масштабов, что использование "полисных" земель преимущественно подзерновые культуры перестало себя оправдывать. К тому же в это время условия сбыта хлеба для экспорта в отличие от предыдущего периода уже не были постоянно столь благо приятными в силу сложных политических и экономических изменений, происшедших в Восточном Средиземноморье в связи с образованием эллинистических государств". Это вынуждало сокращать зерновое хозяйство и заниматься виноградарством.

Необходимо отметить, что для данной территории характерна невысокая биологическая продуктивность. В сочетании с высокой интенсивностью хозяйственной эксплуатации земли и высокой плотностью населения это привело к тому, что уже в IV в. до н. э. "основные города Боспора испытывали недостаток в лесе" и экономика потеряла прибыль от продажи деловой древесины. Но все-таки лесные ресурсы сохранялись на Азиатском Боспоре в течение всего античного времени, о чем свидетельствуют находки более позднего времени.

Расцвет экономики Боспора сопровождался хищническим отношением к природным ресурсам. Для поддержки ее на высоком уровне необходима была дальнейшая интенсивная эксплуатация природных ресурсов. Начала назревать кризисная ситуация, экологическое равновесие в ландшафтах нарушилось, отдельные природные ресурсы истощились или полностью деградировали, как лесные. Экосистемы района Таманского полуострова отличались молодостью биологической эволюции, о чем свидетельствует практическое отсутствие эндемичных видов в современной биоте. Это также способствовало быстрому разрушению связей внутри экосистем и их распаду. Даже интуитивная экологизация общества отсутствовала. Здесь две причины: во-первых, сам рабовладельческий строй не способствовал гармонии с природой, во-вторых, греки - пришлый народ, расцветший в других природных и экологических условиях, не успели стать частью таманской земли, не вошли в биологический круговорот новой экосистемы. При таком положении естественные экосистемы существуют изолированно от человека как биологического вида и его воздействие сказывается только в социальном плане. Это губительно не только для природы, но и для общества, на каком бы уровне цивилизации оно ни находилось.

В III в. до н.э. появились признаки истощения земли. К этому времени относится нахождение надписи, в которой арендатор обязуется засеивать хлебом лишь половину арендованного участка - поле нуждалось в отдыхе. Использование "полисных" земель перестало себя оправдывать. Произошли изменения в экономике и политической ситуации Боспора: сократилась торговля, сарматы степных районов ассимилировались с меотскими племенами. Земледелие уже не удовлетворяло потребностей государства, земельные ресурсы истощились, естественный растительный покров был нарушен, изменился водный режим почвы.

Скорость и интенсивность антропогенного нарушения совершенно не соответствовала естественным восстановительным процессам. Потребности хозяйства оставались высокими, а скорость восстановительных сукцессии слишком малой по изложенным причинам, что и привело к полнейшей деградации естественных экосистем, результатом которой было засоление почвы и распространение полупустынных ценозов. Необходимо было изменить целенаправленность экономики. Именно в III в. до н. э. на Боспоре широко распространилась культура винограда , которая и заняла важное положение в экономике Боспорского государства до конца его существования. Виноград - культура более неприхотливая по сравнению с зерновыми.

Во II в. до н. э. в экономике Боспора наблюдался дальнейший упадок: ухудшились отношения с меотскими племенами, началась война Митридата с Римом, в конце II в. до н.э. на Тамань вторглись ираноязычные аспургиане (одно из сарматских племен), начались военные погромы» сопровождавшиеся пожарами. Хозяйство пришло в упадок. Последствия экологического ущерба способствовали дестабилизации государства.

В I в. до н.э. ситуация не изменяется. Социальные, политические и биологические изменения угрожали без опасности государства. "В середине I в. до н. э. некоторые когда-то цветущие города до того обезлюдели и деградировали, что производили впечатление брошенных городов. Замерла жизнь и в сельскохозяйственных поселениях". В недрах цивилизованного государства развивалась сила, толкавшая его в бешеный процесс раз рушения естественных экосистем, Правильно объяснить и понять назревающий конфликт между рабовладельческим обществом и природной средой боспорцы не могли. Терялся контроль над экологическим равновесием и стабильностью развития.Создавшаяся диспропорция между давлением рабовладельческого общества и компенсационной возможностью природы была слишком глубока, и экологический кризис принял затяжной характер. И хотя несколько позже наблюдался второй расцвет Боспора, фактически он уже никогда не смог достичь такого расцвета, как в IV в. до н.э. Гибель Боспора была предрешена. Продолжалась интенсивная эксплуатация природных ресурсов.

В I в. до н. э. наблюдается некоторое оживление в сельском хозяйстве, особенно в пригородных землях. К этому времени относятся найденные в тайнике на хуторе Рассвет два лемеха для плуга. Среди находок вызывает интерес орудие для вырубки кустарников, мешавших освоению посевных площадей. Основой хозяйства были земледелие, виноградарство, скотоводство. Страбон сообщает, что в I в. до н.э. весь Боспор платил Митридату дань в размере 180000 медимнов хлеба (7500 т.) и 200 талантов серебра.

В I в. до н. э. вновь наступает расцвет экономики Боспора, оживляется торговля, увеличивается численность населения, изменяется соотношение главных отраслей хозяйства. На протяжении семи веков существования государства хозяйство не было одноструктурным. В VI в. до н.э. на первом месте стояло скотоводство, в IV в. до н.э. земледелие, с III в. до н. э. - виноделие. По всей видимости, при длительном доминировании в экономике одной отрасли нарушается баланс между усиленно используемыми природными ресурсами и обществом, последствия этого ощущают на себе обе стороны. Периодически изменяя основную отрасль хозяйства, государство пыталось выйти из кризисной ситуации, что на некоторое время приводило к небольшим локальным восстановлениям отдельных ресурсов, но не снимало в целом остроту ситуации, ибо на грузка на естественные экосистемы продолжала оставаться высокой. Начало I тыс. н.э. характеризуется пониженной увлажненностью, период засушливый и теплый. На середину и вторую половину I тыс. приходится так называемый второй климатический оптимум. Этим объясняются массовые передвижения степных народов, двигавшихся из более засушливых районов в регионы со стабильными климатическими ресурсами, коим был Северо-Западный Кавказ, где близость двух морей смягчала климатические пульсации.В 1 вв. усиливаются вооруженные конфликты Боспора со скифскими племенами. Именно к этому времени относится возведение сырцово-кирпичных цитаделей на сельских поселениях Таманского полуострова.

В I в. н. э. Боспор расширяет свои владения и увеличивает земледельческое население за счет Прикубанья и Нижнего Дона. Наступает второй расцвет экономики Боспорского государства. Но это уже было греко-сарматское государство (приток сарматов усилился в I в. до н.э. На высоком уровне развития находилось виноделие. Так, в Фанагории в 1 вв. н.э. одновременно можно было производить 5400 литров вина. Одним из главных занятий населения было земледелие. Предполагают, что в земледелии Боспора имели место элементы залежной и переложной системы.

В III в. н.э. стали заниматься охотой. В Фанагории найдены кости диких животных: зайцев, лисиц, оленя, сайги; в Горгиппии - оленя, на Семибратнем городище - диких кабанов и благородного оленя. В культурных слоях III в. н.э. зафиксировано много рыбных остатков. Это свидетельствует, что человек вновь вынужден был искать дополнительные источники пищевых ресурсов. Эйфория от разрешения конфликта между природой и обществом при смене глазной отрасли хозяйства быстро прошла. Экономика вновь стала приходить в упадок. Настолько велика была интенсивность и скорость антропогенного вмешательства в природные экосистемы, что естественные само регулирующиеся процессы не смогли восполнить один из важнейших компонентов ландшафтов - растительные ресурсы.

Деградация некогда богатой и разнообразной природы, которая и прельстила греческих, поселенцев, способствовала угасанию боспорской цивилизации. Уже в III в. н.э. границы Боспора изменяются, доходя до Новороссийская, далее на север к Темрюку, включая Семибратнее городище. Это было связано с установлением господства аланов в степях Северного Кавказа и Приазовья, в результате которого значительно уменьшилась численность оседлого населения правобережья Кубани.

В 50-х - 70-х гг. в район Боспора вторгаются готы, и жизнь многих земледельческих поселений Боспора замирает. Уже с конца III в. основными очагами земледелия остаются только уцелевшие крупные города (Пантикапей, Фанагория, Кепы, Гермонасса). Во второй половине IV в. н.э. появляется новое мощное объединение гунны. Истощив свои пастбища, в поисках угодий они продвинулись на запад, одержав победу над аланами. Они и разрушили Боспорское государство. Возрождения не последовало. Могущественное Боспорское царство погибло в результате нарушения надсистемы человек-природа. Бороться с экологической кризисной ситуацией оно уже не могло. Вместе с ним исчезла богатая духовная культура, давшая нашему времени прекрасные произведения искусства.

Таким образом, в I тыс. до н. э. и начале I тыс. н. э. Северо-Западный Кавказ вновь стал ареной сложных взаимоотношений человека и природы.