Вопросы для зачета по Истории природопользования

1. Предмет дисциплины «История природопользования». Исторические типы природопользования

В отечественной учебной литературе сложилось два подхода к выделению исторических типов природопользования.

В учебных пособиях советского периода, как правило, был представлен идеологизированный раздел, в котором исторические типы природопользования связывались с общественно-экономическими формациями, образующими так называемую пятичленку:

1. первобытнообщинный строй,

2. рабовладельческий строй,

3. феодализм,

4. капитализм,

5. социализм.

В отношении природопользования в рамках первых трех формаций ограничивались скороговоркой. Природопользование при капитализме характеризовалось как нерациональное, хищническое, ведущее к экологическому кризису (чему, следует отметить, находилось немало вполне объективных подтверждений). Природопользование при социализме превозносилось как рациональное, планомерное, гармоничное (в подтверждение чего, однако, приводились лишь декреты, законы и постановления, с фактами дело обстояло несколько хуже). Об искусственности такой классификации исторических типов (этапов) природопользования свидетельствует широко распространенное использование одних и тех же производственных процессов (с одинаковыми экологическими последствиями) при разных общественных отношениях.

В современной учебной литературе исторические типы природопользования выделяются по характеру используемых источников энергии и господствующих технологий. По этому признаку различают природопользование

* доиндустриальных,

* индустриальных и

* постиндустриальных обществ.

Доиндустриалъные общества существуют с древнейших времен. Их отличительной особенностью является господство мускульной силы человека и животных в качестве источников энергии, а также натуральных продуктов в производстве и потреблении. Доиндустриальные общества взаимодействовали с окружающей средой в формах собирательства и охоты (присваивающее хозяйство), земледелия и скотоводства (производящее хозяйство). Этим формам ведения хозяйства всегда сопутствовали ремесленные (ручные) производства орудий труда, предметов быта, оружия. С древнейших времен использовались и такие источники энергии, как органическое топливо, сила падающей воды, создавались в небольших количествах отсутствующие в природе материалы, но это не носило определяющего характера. Имея слабую материально-техническую базу, доиндустриальные общества развиваются медленно и неустойчиво, находятся под постоянной угрозой голода, стихийных и социальных бедствий и, в силу этого, не осознают своих экологических проблем и не придают им существенного значения. Отношение доиндустриальных обществ к экологическим проблемам точно передает известное высказывание индийского лидера Индиры Ганди: «Самое большое загрязнение — это бедность».

В доиндустриальную эпоху происходило взаимодействие с природой древнего человека, занимавшегося сначала собирательством и охотой, а затем земледелием и скотоводством. В это время сравнительно малочисленные племена были рассеяны по территории Земного шара и их воздействие на природу ограничивалось собиранием съедобных растений, охотой на диких животных, мясо которых использовалось в пищу, а шкуры для изготовления одежды. Человек был частью природы, а его деятельность по добыванию пропитания вписывалась в естественные пищевые цепи и не приносила сколько-нибудь существенного изменения природной среды. Однако уже в это время любые серьезные изменения, как в численности популяций человека, так и в особенностях природной среды, приводили к истощению последней.

В процессе совершенствования орудий охоты, в частности с появлением лука, влияние на природную среду резко увеличивается. Не исключено, что в исчезновении таких животных, как мамонт, саблезубый тигр, повинны первобытные люди. Большое место в охоте на крупных животных отводилось огню. Лес и участки сухой степи специально поджигались для выгона животных. Это приводило, с одной стороны, к уничтожению различных видов животных и растений, зачастую не используемых в пищу, а с другой — к формированию своеобразных пирогенных ландшафтов. Уничтоженные в тот период леса более не восстановились.

Экологические последствия такой деятельности легко представить в виде ряда причинно-следственных связей: поджигание территории — обеднение растительного и животного мира — усиление эрозии — снижение уровня грунтовых вод — обнажение песчаных массивов — опустынивание.

Несмотря на примитивный характер хозяйства доиндустриального общества, за счет длительности периода, воздействие на среду уже на этом этапе приобретало огромные масштабы и приводило к резкому снижению численности и даже полному истреблению некоторых видов животных, изменениям характера растительности и ландшафтов, в том числе к катастрофическому опустыниванию, усилению эрозионных процессов и т.д. Медленное, но неуклонное снижение продуктивности хозяйства вследствие ускоренной эрозии перегруженных горных пастбищ, виноградников и полей в верховьях рек и заиления продуктами этой эрозии оросительных систем в низовьях рек, засоления избыточно увлажненных полей погубило десятки, если не сотни цивилизаций древности и средневековья. С подобными проблемами и ныне сталкивается значительная часть человечества.

Индустриальные общества возникли из доиндустриальных в результате промышленной революции, происшедшей в XVIII-XIX вв. в наиболее передовых странах, и несколько позже — в среднеразвитых. Индустриальные общества, в отличие от доиндустриальных, базируются на топливной энергетике и машинном изготовлении предметов производства и потребления. Следствием перехода к индустриальному обществу стало резкое возрастание объемов материального производства, ускорившее экономическое и социально-политическое развитие, и загрязнение всех компонентов природной среды газообразными, жидкими и твердыми отходами. При этом характерная для индустриальных обществ проблема загрязнения окружающей среды накладывается на свойственную доиндустриальным обществам проблему истощения природных ресурсов. Более того, неразумное использование индустриальных технологий привело к истощению природных ресурсов, и этот процесс многократно ускоряется. Индустриализация, независимо от ее форм, обычно осуществляется за счет большого напряжения всех сил и ресурсов общества, что обостряет социальные противоречия и конфликты. Поэтому, хотя индустриальные общества в той или иной степени осознают свои экологические проблемы, ресурсов для их решения обычно недостает. В общественном сознании и, следовательно, в практической политике экологические проблемы обычно оттесняются на задний план проблемами экономическими и социальными. Это выражается в стремлении «взять взаймы у природы» (полуофициальный советский лозунг 50-60-х годов, сохраненный и доныне), в готовности привлекать капиталы ценой развития вредных производств, свертываемых в странах с более жесткой экологической политикой («экологический колониализм»).

Постиндустриальные общества вырастают из индустриальных тогда, когда им удается решить наиболее острые социально-экономические проблемы и достичь устойчивого материального благосостояния преобладающей части своих граждан. В этих условиях в центре общественного внимания оказывается повышение качества жизни, и тогда обеспечение здоровой окружающей среды становится одной из важнейших задач. Это создает общественный фон для осознанного, закрепленного в общественных институтах отказа от экологически неприемлемых технологий и замены их иными, даже менее эффективными экономически. На практике это выражается в переходе от материального производства (обычно вытесняемого в менее развитые страны, с менее строгим экологическим законодательством) к не связанному с загрязнением производству информации, услуг, в широком внедрении малоотходных и безотходных наукоемких технологий, очистного оборудования, «альтернативной» энергетики. Снижается доля материального производства в структуре экономики и занятости населения. Экологическая политика, занимая все более широкое место в политике вообще, выходит за рамки собственно природоохранных задач и становится средством конкурентной борьбы.. Вместо характерных для индустриальных обществ проблем загрязнения в постиндустриальных обществах возникают

«экологические проблемы нового поколения», связанные с чрезмерно широким распространением и использованием автомобилей, бытовой электроники, искусственных материалов.

В то же время общества, рассматриваемые как постиндустриальные, пока далеки от полномасштабного перехода к использованию новых источников энергии (термоядерная энергетика, «альтернативные» источники энергии) и технологий (полностью автоматизированные производства) и в значительной степени существуют за счет эксплуатации материальных и энергетических ресурсов других стран. Поэтому на современном этапе развития, вероятно, следует вести речь о природопользовании постиндустриальных обществ лишь как о зарождающихся очагах внутри индустриальных обществ и/или о тенденции их развития.

Вопросы для зачета по Истории природопользования

1. Предмет дисциплины «История природопользования». Исторические типы природопользования

В отечественной учебной литературе сложилось два подхода к выделению исторических типов природопользования.

В учебных пособиях советского периода, как правило, был представлен идеологизированный раздел, в котором исторические типы природопользования связывались с общественно-экономическими формациями, образующими так называемую пятичленку:

1. первобытнообщинный строй,

2. рабовладельческий строй,

3. феодализм,

4. капитализм,

5. социализм.

В отношении природопользования в рамках первых трех формаций ограничивались скороговоркой. Природопользование при капитализме характеризовалось как нерациональное, хищническое, ведущее к экологическому кризису (чему, следует отметить, находилось немало вполне объективных подтверждений). Природопользование при социализме превозносилось как рациональное, планомерное, гармоничное (в подтверждение чего, однако, приводились лишь декреты, законы и постановления, с фактами дело обстояло несколько хуже). Об искусственности такой классификации исторических типов (этапов) природопользования свидетельствует широко распространенное использование одних и тех же производственных процессов (с одинаковыми экологическими последствиями) при разных общественных отношениях.

В современной учебной литературе исторические типы природопользования выделяются по характеру используемых источников энергии и господствующих технологий. По этому признаку различают природопользование

* доиндустриальных,

* индустриальных и

* постиндустриальных обществ.

Доиндустриалъные общества существуют с древнейших времен. Их отличительной особенностью является господство мускульной силы человека и животных в качестве источников энергии, а также натуральных продуктов в производстве и потреблении. Доиндустриальные общества взаимодействовали с окружающей средой в формах собирательства и охоты (присваивающее хозяйство), земледелия и скотоводства (производящее хозяйство). Этим формам ведения хозяйства всегда сопутствовали ремесленные (ручные) производства орудий труда, предметов быта, оружия. С древнейших времен использовались и такие источники энергии, как органическое топливо, сила падающей воды, создавались в небольших количествах отсутствующие в природе материалы, но это не носило определяющего характера. Имея слабую материально-техническую базу, доиндустриальные общества развиваются медленно и неустойчиво, находятся под постоянной угрозой голода, стихийных и социальных бедствий и, в силу этого, не осознают своих экологических проблем и не придают им существенного значения. Отношение доиндустриальных обществ к экологическим проблемам точно передает известное высказывание индийского лидера Индиры Ганди: «Самое большое загрязнение — это бедность».

В доиндустриальную эпоху происходило взаимодействие с природой древнего человека, занимавшегося сначала собирательством и охотой, а затем земледелием и скотоводством. В это время сравнительно малочисленные племена были рассеяны по территории Земного шара и их воздействие на природу ограничивалось собиранием съедобных растений, охотой на диких животных, мясо которых использовалось в пищу, а шкуры для изготовления одежды. Человек был частью природы, а его деятельность по добыванию пропитания вписывалась в естественные пищевые цепи и не приносила сколько-нибудь существенного изменения природной среды. Однако уже в это время любые серьезные изменения, как в численности популяций человека, так и в особенностях природной среды, приводили к истощению последней.

В процессе совершенствования орудий охоты, в частности с появлением лука, влияние на природную среду резко увеличивается. Не исключено, что в исчезновении таких животных, как мамонт, саблезубый тигр, повинны первобытные люди. Большое место в охоте на крупных животных отводилось огню. Лес и участки сухой степи специально поджигались для выгона животных. Это приводило, с одной стороны, к уничтожению различных видов животных и растений, зачастую не используемых в пищу, а с другой — к формированию своеобразных пирогенных ландшафтов. Уничтоженные в тот период леса более не восстановились.

Экологические последствия такой деятельности легко представить в виде ряда причинно-следственных связей: поджигание территории — обеднение растительного и животного мира — усиление эрозии — снижение уровня грунтовых вод — обнажение песчаных массивов — опустынивание.

Несмотря на примитивный характер хозяйства доиндустриального общества, за счет длительности периода, воздействие на среду уже на этом этапе приобретало огромные масштабы и приводило к резкому снижению численности и даже полному истреблению некоторых видов животных, изменениям характера растительности и ландшафтов, в том числе к катастрофическому опустыниванию, усилению эрозионных процессов и т.д. Медленное, но неуклонное снижение продуктивности хозяйства вследствие ускоренной эрозии перегруженных горных пастбищ, виноградников и полей в верховьях рек и заиления продуктами этой эрозии оросительных систем в низовьях рек, засоления избыточно увлажненных полей погубило десятки, если не сотни цивилизаций древности и средневековья. С подобными проблемами и ныне сталкивается значительная часть человечества.

Индустриальные общества возникли из доиндустриальных в результате промышленной революции, происшедшей в XVIII-XIX вв. в наиболее передовых странах, и несколько позже — в среднеразвитых. Индустриальные общества, в отличие от доиндустриальных, базируются на топливной энергетике и машинном изготовлении предметов производства и потребления. Следствием перехода к индустриальному обществу стало резкое возрастание объемов материального производства, ускорившее экономическое и социально-политическое развитие, и загрязнение всех компонентов природной среды газообразными, жидкими и твердыми отходами. При этом характерная для индустриальных обществ проблема загрязнения окружающей среды накладывается на свойственную доиндустриальным обществам проблему истощения природных ресурсов. Более того, неразумное использование индустриальных технологий привело к истощению природных ресурсов, и этот процесс многократно ускоряется. Индустриализация, независимо от ее форм, обычно осуществляется за счет большого напряжения всех сил и ресурсов общества, что обостряет социальные противоречия и конфликты. Поэтому, хотя индустриальные общества в той или иной степени осознают свои экологические проблемы, ресурсов для их решения обычно недостает. В общественном сознании и, следовательно, в практической политике экологические проблемы обычно оттесняются на задний план проблемами экономическими и социальными. Это выражается в стремлении «взять взаймы у природы» (полуофициальный советский лозунг 50-60-х годов, сохраненный и доныне), в готовности привлекать капиталы ценой развития вредных производств, свертываемых в странах с более жесткой экологической политикой («экологический колониализм»).

Постиндустриальные общества вырастают из индустриальных тогда, когда им удается решить наиболее острые социально-экономические проблемы и достичь устойчивого материального благосостояния преобладающей части своих граждан. В этих условиях в центре общественного внимания оказывается повышение качества жизни, и тогда обеспечение здоровой окружающей среды становится одной из важнейших задач. Это создает общественный фон для осознанного, закрепленного в общественных институтах отказа от экологически неприемлемых технологий и замены их иными, даже менее эффективными экономически. На практике это выражается в переходе от материального производства (обычно вытесняемого в менее развитые страны, с менее строгим экологическим законодательством) к не связанному с загрязнением производству информации, услуг, в широком внедрении малоотходных и безотходных наукоемких технологий, очистного оборудования, «альтернативной» энергетики. Снижается доля материального производства в структуре экономики и занятости населения. Экологическая политика, занимая все более широкое место в политике вообще, выходит за рамки собственно природоохранных задач и становится средством конкурентной борьбы.. Вместо характерных для индустриальных обществ проблем загрязнения в постиндустриальных обществах возникают

«экологические проблемы нового поколения», связанные с чрезмерно широким распространением и использованием автомобилей, бытовой электроники, искусственных материалов.

В то же время общества, рассматриваемые как постиндустриальные, пока далеки от полномасштабного перехода к использованию новых источников энергии (термоядерная энергетика, «альтернативные» источники энергии) и технологий (полностью автоматизированные производства) и в значительной степени существуют за счет эксплуатации материальных и энергетических ресурсов других стран. Поэтому на современном этапе развития, вероятно, следует вести речь о природопользовании постиндустриальных обществ лишь как о зарождающихся очагах внутри индустриальных обществ и/или о тенденции их развития.

Экологические кризисы прошлого и история осмысления экологических проблем. Роль экологических кризисов прошлого в историческом процессе

Первобытные люди жили племенами, занимались собирательством плодов, ягод, орехов, семян и другой растительной пищи. С изобретением орудий труда и оружия они стали охотниками и начали употреблять мясную пищу. Можно считать, что это был первый в истории планеты экологический кризис, поскольку началось антропогенное воздействие на природу — вмешательство человека в естественные трофические цепи. Иногда его называют кризисом консументов. Однако биосфера выдержала: людей было еще мало, а освободившиеся экологические ниши заняли другие виды.

Следующим шагом антропогенного воздействия было одомашнивание некоторых видов животных и выделение пастушеских племен. Это было первое историческое разделение труда, которое давало людям возможность более стабильно, по сравнению с охотой, обеспечивать себя пищей. Но одновременно преодоление этой ступени эволюции человека было и следующим экологическим кризисом, поскольку одомашненные животные вырывались из трофических цепей, их специально охраняли, чтобы они давали больший, чем в естественных условиях, приплод.

Около 15 тыс. лет назад возникло земледелие, люди перешли к оседлому образу жизни, появились собственность и государство. Очень быстро люди сообразили, что наиболее удобным способом очистки земель от леса для распашки было выжигание деревьев и прочей растительности. К тому же зола является хорошим удобрением. Начался интенсивный процесс обезлесения планеты, который продолжается и поныне. Это был уже более крупный экологический кризис — кризис продуцентов. Стабильность обеспечения людей пищей возросла, что позволило человеку преодолеть действие ряда лимитирующих факторов и выиграть в конкурентной борьбе с другими видами.

Примерно в III в. до н.э. в древнем Риме возникло поливное земледелие, изменившее гидробаланс естественных водных источников. Это был очередной экологический кризис. Но биосфера снова выстояла: людей на Земле все же было сравнительно мало, а площадь поверхности суши и число пресноводных источников было еще довольно велико.

В ХVII в. началась промышленная революция, появились машины и механизмы, которые облегчили физический труд человека, однако это привело к быстро возрастающему загрязнению биосферы отходами производства. Однако биосфера все еще имела достаточный потенциал (его называют ассимиляционным), чтобы противостоять антропогенным воздействиям.

Но вот пришел ХХ век, символом которого стала НТР (научно-техническая революция); вместе с этой революцией ушедший век принес и небывалый ранее глобальный экологический кризис.

Экологический кризис ХХ в. характеризует колоссальный масштаб антропогенного воздействия на природу, при котором ассимиляционного потенциала биосферы уже не хватает для его преодоления. Нынешние экологические проблемы имеют не национальное, а планетарное значение.

Во второй половине ХХ в. человечество, которое до сих пор воспринимало природу только как источник ресурсов для своей хозяйственной деятельности, постепенно начало осознавать, что дальше так продолжаться не может и надо что-то предпринимать для сохранения биосферы.

Из узкого раздела биологии экология превратилась не только в самостоятельную комплексную науку, затрагивающую важнейшие общечеловеческие проблемы, такие как сохранение мира и международной безопасности, освоение космоса, борьба с международным терроризмом и т.п. Примерно тогда же незаметно произошла подмена понятий: под экологией стали понимать не только основанный Э. Геккелем узкий раздел биологии, но и комплекс тесно взаимосвязанных фундаментальных и прикладных наук об охране природы, сохранении биосферы и рациональном использовании природных ресурсов. Кроме чисто биологического научного аспекта, у экологии появилась прикладная функция — охрана окружающей среды (ООС).

Основные составляющие глобального экологического кризиса конца ХХ — начала ХХI вв.

1. Загрязнение биосферы производственными и бытовыми отходами. В конце данного раздела вы найдете краткие характеристики веществ, загрязняющих атмосферу, гидросферу и литосферу.

2. Истощение запасов невозобновляемых ресурсов. При нынешних темпах добычи нефти и природного газа едва ли хватит до конца ХХI в., угля и руд металлов — на 2—3 столетия.

3. В результате хозяйственной деятельности человека природное воспроизводство возобновляемых ресурсов (лесов, животного мира) сильно отстает от их уничтожения. Особенно острая ситуация сложилась с лесными массивами, являющимися легкими планеты, и с рыбными запасами.

4. Уменьшение биоразнообразия, т.е. быстрое, происходящее в течение одного-двух столетий вымирание многих видов растений и животных, заносимых в Красную книгу (в ходе естественной биологической эволюции это длится миллионы лет). Закон Эшби гласит: чем экосистема разнообразнее, тем она устойчивее. Это значит, что биосфере Земли грозит неустойчивость, ведущая к ее гибели.

5. Сокращение пахотных земель за счет урбанизации (роста городов), строительства транспортных сетей (железных, автомобильных и трубопроводных), роста количества свалок.

6. Демографический взрыв — сильный рост населения в ХХ в. в отдельных регионах планеты: Китае, Индии, на африканском и южноамериканском континентах. В ХХ в. численность населения Земли увеличилась с 1 млрд в 1900 г. до 6 млрд в 2000 г., т.е. в 6 раз. Наряду с сокращением пахотных земель это грозит голодом части человечества (уже сейчас по различным данным до 10% населения Земли голодает).