Кафедра УП, четверг, 16:10. Изменения – на доске объявлений у кафедры.

Найти РТ по Особенной части + взять сборник задач по Особенной части

Учебник: можно наш 2010 года. К лету должен будет выйти новый учебник.

Можно пользоваться комментариями.

Научная литература, особенно новейшая. Журнал «Уголовное право». Гл. редактор: профессор Яни, МГУ. Они в последнее время стали уделять внимание практическим вопросам.

Тема 1. Общие положения

1) Общая характеристика Особенной части УП

2) Научные основы квалификации преступлений

Когда мы говорим об особенной части УП, как правило, мы практически понимаем особенную часть уголовного закона. Понятия это нетождественные, но иногда в определённых целях этой нетождественностью пренебрегают.

УП как никакая другая отрасль позволяет утверждать, что УП и уголовный закон – почти одно и то же. Когда мы будем говорить об особенной части УП, то мы поведём речь об особенной части отрасли. Строиться курс будет на основе особенной части УК РФ.

Особенная часть УК РФ – совокупность статей, определяющих специфические признаки конкретных составов преступных деяний и устанавливающих наказание за их совершение.

Говоря языком компьютерным, особенная часть представляет собой меню видов и установленных за них наказаний.

В рамках общей части мы изучали структуру статей части особенной. Они состоят из диспозиций и санкций, нескольких частей, части делятся на пункты. Поэтому говорить о структуре статей особенной части не стоит.

Особенная часть состоит из статей, которые определяют преступность и наказуемость деяний, но есть в ней и нормы, выпадающие из общей логики, например, нормы, предусмотренные в примечаниях. Они решают техническую роль, например дефиниции (ст. 285 – понятие должностного лица), а, например, в ст. 126 УК РФ предусмотрены специальные основания освобождения от УО (ст. 126 – похищение человека.) Выпадает из общей логики и ст. 331 УК РФ – там нет видов преступления, там сформулировано понятие воинской службы. Эта статья сконструирована особым образом, и не делится на диспозицию и санкцию.

Но эти исключения больше подтверждают общее правило.

Система особенной части

Поскольку, в основном, статьи особенной части имеют одинаковую структуру, возникает вопрос, в какой последовательности их разместить. Существует два варианта:

1) Случайным образом

2) Упорядочить и разъяснить

Располагая определённым образом статьи, законодатель решает, по меньшей мере, три вопроса:

1) По какому признаку надо упорядочивать

2) Какие группы, подсистемы выделять

3) В какой последовательности должны быть размещены

Отвечая на первый вопрос максимально кратко, тот признак, по которому упорядочиваются статьи в Особенной части – это признак объекта преступления.

Согласно действующему закону, нормы об ответственности за преступления в УК сосредоточены в нескольких разделах, и в каждом разделе все нормы устанавливают ответственность, за преступления посягающие на один и тот же родовой объект. Преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти, против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.

Внутри разделов статьи объединяются в главы по тому же критерию объекта. В каждой главе выделяются нормы, посягающие на один и тот же видовой объект, а видовой объект – это часть родового.

Например, преступления против личности:

1) Против жизни и здоровья

2) Против личной свободы, чести достоинства

3) Против половой свободы и т.д.

Второй вопрос, на который должен ответить законодатель – какие группы выделять.

Сегодня группы, которые выделяет закон – у нас это разделы и главы. Т.н. четырёхзвенная классификация объекта преступления.

В отношении большинства норм проблем помещения их в ту или иную главу не возникает. Понятно, что норма об ответственности за убийство должна быть помещена в раздел Преступления против личности и главу Преступления против жизни и здоровья.

А вот куда поместить, например, разбой, ст. 162 (нападение с целью хищения чужого имущества, соединённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия)? Преступление это двуобъектное. С одной стороны, преступление посягает на собственность, но способ его совершения таков, что опасности подвергается и иной объект – здоровье. Куда его включать – в главу о преступлениях против жизни и здоровья или в главу о преступлениях против собственности?  Законодатель исходит из основного объекта. Основным объектом разбоя является собственность. Основной объект – это то, ради чего всё затевается, главная цель преступления. Несмотря на то, что здоровье человеку дороже, но, тем не менее.  Поэтому ответственность наступает по статье, находящейся в главе Преступления против собственности

Третий вопрос – как всё это упорядочить

Какую главу, раздел в главе, норму в разделе поставить на первое место? Надёжного объяснения нет. В разные исторические эпохи последовательность норм менялась. Если сравнить действующий закон с УК РСФСР 1960 года, то можно увидеть, что УК РСФСР открывался нормами об ответственности за государственные преступления, а сейчас особенная часть открывается преступлениями против личности, потому что в Конституции человек, его права и свободы, названы высшей ценностью

Но объясняется ли расположение разделов только иерархией ценностей? Да и справедлива ли предложенная законодателем сегодняшняя иерархия ценностей? Что дороже – жизнь одного человека или многих людей? Тут к гадалке не надо ходить. Дороже жизнь многих. Но нормы об ответственности за массовые убийства, предусмотренные в главе Преступления против мира и безопасности человечества, находятся в самом последнем разделе особенной части УК РФ. Справедливо ли это? Можно ли сказать, что мир и безопасность человечества менее ценны, чем жизнь отдельного человека? Нет. Поэтому было бы неправильно так объяснять размещение глав и разделов.

Тем не менее, определённый смысл в этом размещении есть. Законодатель всё-таки руководствовался ценностным критерием при определении приоритетности расположения разделов и глав. Взять такой раздел как Преступления против личности – первая глава Преступления против жизни и здоровья, вторая – Против свободы, чести и достоинства, третья – Против половой свободы и половой неприкосновенности. Понятно, что из трёх названных групп преступлений преступления против жизни и здоровья посягают на самое ценное – жизнь. Логика иерархии ценностей объясняет расположение норм об ответственности за перечисленные преступления внутри раздела Преступления против личности.

Второй критерий, которым руководствуется законодатель – это критерий от простого к сложному. Если посмотреть на последовательность норм внутри главы Преступления против собственности, они открываются статьёй об ответственности за самое распространённое преступление – кражу. Далее идёт ответственность за мошенничество, присвоение или растрату, грабёж, разбой.

Понятно, что кража менее опасное преступление, чем разбой. Тем не менее, она стоит на первом месте. Норма об ответственности за кражу не охраняет более ценные блага. Просто она самая простая – по конструкции, по сути. Самое типичное преступление из всех. Кража проще, типичнее как преступление. Потом уже даются более сложные составы. Разбой – хищение + насилие, грабёж – открытое хищение + иногда насилие и т.д. Это второй критерий, которым руководствуется законодатель.

Определённый ритм при расположении норм, глав и разделов законодатель выдерживает, но единого и приемлемого критерия на сегодняшний день не существует. Где-то это объясняется объективными причинами, где-то можно говорить о просчётах.

Так норма про неправомерное завладение транспортным средством, ст. 166, сейчас находится в преступлениях против собственности, а в УК РСФСР 1960 года она была предусмотрена в числе преступлений против общественной безопасности, потому что угонщик может кого-то сбить, нарушить ПДД. Это считалось основным объектом угона, поэтому норма помещалась в совершенно иной раздел УК.  Сейчас сделали правильнее. При угоне могут нарушаться ПДД, Если угонщик нарушит ПДД и кого-нибудь собьёт, то он будет отвечать также и по другой статье УК.

Квалификация преступлений

Практически все задачи, которые возникают в рамках курса особенной части – это задачи на квалификацию преступлений. Даже без объяснений мы понимаем, о чём идёт речь. Квалифицировать преступление – понять, какое преступление совершено и какой нормой УК это преступление предусмотрено.

Квалификация преступлений – частный случай юридической квалификации, но теория квалификации преступлений является наиболее полно разработанной частной теорией юридической квалификации, даже полнее, чем общая теория квалификации. Почему так произошло? Государство было крайне заинтересовано в наличии этой теории.

Квалификация преступлений – установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Кудрявцев  В.Н. «Общая теория квалификации преступлений»

Из этого определения можно сделать вывод о том, что квалификация состоит из двух компонентов:

1) Уголовно правового – интеллектуальная деятельность по установлению тождества между признаками деяния и признаками, указанными в норме уголовного закона

2) Уголовно-процессуального – закрепление тождества в процессуальном документе

В дальнейшем мы будем говорить, в первую очередь, об уголовно-правовом компоненте (как, по каким правилам должен строиться мыслительный процесс), но уголовно-процессуальный компонент тоже важен, потому что для решения задач нам надо знать оформление, которое используется на практике. Потому в определённой части мы затронем и процессуальный компонент квалификации преступлений.