Ответ на данный вопрос зависит от того, установлена ли приговором суда осужденному обязанность возместить вред, причиненный преступлением.

Если такая обязанность установлена, то сотрудник уголовно-исполнительной инспекции руководствуется ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Его действия будут такими же, как и при нарушении любой другой обязанности, установленной осужденному приговором суда.

Если обязанность возместить вред не установлена, то сотруднику следует руководствоваться ч. 2.1 ст. 74 УК РФ: «Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.»

Необходимо учитывать, что положения данной нормы существенно отличаются от норм, предусматривающих отмену условного осуждения в связи с нарушением обязанностей или нарушением общественного порядка.

Во-первых, отмена условного осуждения в связи с систематическим уклонением от возмещения вреда возможна только в случае, если осужденному продлевался испытательный срок. При этом продление должно быть связано также с уклонением от возмещения вреда.

Во-вторых, законодатель основанием отмены условного осуждения также закрепляет систематическое уклонение. Но при этом понятие «систематическое уклонение» не разъясняется, как это сделано в ч. 5 ст. 190 УИК РФ для систематического неисполнения обязанностей и систематического нарушения общественного порядка. Следовательно, определение систематичности уклонения остается на усмотрение правоприменителя. На наш взгляд, в данном случае следует определять систематичность уклонения от возмещения вреда по аналогии с систематическим неисполнением обязанностей. То есть факт уклонения от возмещения ущерба следует фиксировать более двух раз в течение одного года и после этого направлять в суд представление об отмене условного осуждения. При этом следует помнить, что факт систематического уклонения устанавливается после продления испытательного срока.

5. Возможно ли дополнение обязанностей и продление испытательного срока при условном осуждении, если осужденный не совершал нарушений (уклонения от обязанностей, нарушение общественного порядка, уклонение от возмещения ущерба)?

Основания дополнения обязанностей и продления испытательного срока различны.

Дополнение обязанностей регламентируется ч. 7 ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 190 УИК РФ.

Часть 7 ст. 73 УК РФ не устанавливает никаких основания или условий, в связи с которыми возможно дополнить ранее установленные обязанности. В ч. 3 ст. 190 УИК РФ указано, что «в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление…».

Часть 4 ст. 188 УИК РФ устанавливает следующие требования к осужденным. Они обязаны: отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию

Однако фраза «а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей», содержащаяся в норме ч. 3 ст. 190 УИК РФ, свидетельствует, что инспекция может внести в суд представление о дополнении обязанностей по любым основаниям.

Вывод из вышеизложенного таков: в законе перечень оснований, в связи с которыми возможно возложить дополнительные обязанности, является открытым. Инспекция может внести соответствующее представление в суд и в случае, когда осужденный не имеет нарушений. Главное, чтобы данное представление было мотивированным и обосновывало необходимость дополнения обязанностей.

Что касается продления испытательного срока, то основания для этого четко установлены ч. 2 ст. 74 УК РФ. В соответствии с этой нормой испытательный срок может быть продлен судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции в трех случаях:

1) Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей,

2) Если осужденный уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,

3) Если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Часть 3 ст. 190 УИК РФ предусматривает, что «при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока». Достаточными основаниями следует считать перечисленные в ч. 2 ст. 74 УК РФ основания.

Вывод: продлить испытательный срок при отсутствии нарушений осужденного нельзя, дополнить ранее установленные обязанности – можно.