Komouiuxi

 138-139.

 Отеч С 141.

208                                                                                                                        Глава IV

Таким образом, за одно и то же преступление наказание было тем суровее, чем выше положение потерпевшего и ниже — преступ­ника. В наказании виновных четко был выражен один из основных принципов феодального права — права привилегии.

Среди наказаний, предусмотренных Соборным Уложением 1649 г . и применявшихся в рассматриваемый период, можно выде­ лить смертную казнь, телесные наказания, лишение свободы, лише­ние чести и имущественные наказания.

По справедливому замечанию Н. Неклюдова, «смертная казнь есть одно из самых любимейших наказаний Уложения».¹

Следует отметить, что ученые называют различное число случа­ ев применения смертной казни по Уложению. Так, например, А. Ф. Кистяковский утверждал, что смертная казнь была предусмот­ рена Уложением в 54 статьях, Н. Д. Сергеевский — в 64, М. Дьяко­ нов — в 60.²

Современный исследователь В. А. Рогов пишет о том, что «о смертной казни говорится в 55 статьях Уложения».³

При этом следует согласиться с Н. П. Загоскиным, который отме­ чал, что если к числу случаев применения смертной казни добавить телесные наказания, упомянутые в Уложении как «жестокие» и «без­ жалостные», а также наказания, связанные с нанесением увечий, час­ то заканчивающиеся смертью наказуемого, то «границы фактиче­ского применения смертной казни на основании Уложения должны быть еще более расширены».⁴

Справедливое объяснение этому, на наш взгляд, дает О. Ф. Ши-шов, по мнению которого санкциями, предусматривающими смерт­ ную казнь, Уложение буквально пестрело. Из-за этой «пестроты» русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной каз­ни, не могли осуществить точный математический подсчет и устано-

¹ Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С примечания­
ми, предложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству.
Н. Неклюдова. Том I . Часть Общая. Перевод Н. Неклюдова. СПб., 1865. С. 220.

² Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867. С. 169; Сергеев­
ский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. С. 83; Очерки истории рус­
ского права. История уголовного права и судопроизводства (по лекциям проф.
М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 57.

³  Рогов В. А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве
15-17 вв. М., 1990. С. 65.

⁴ Загоскин Н. Б. Очерки истории смертной казни в России. Казань, 1892. С. 43—44.

Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                209

_в ить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение устанав­ ливало смертную казнь.¹

Можно согласиться и с утверждением О. Ф. Шишова о том, что «дело, разумеется, не в точном количественном подсчете ста­ тей, санкции которых предусматривали смертную казнь, а в выяв­ лении характера тех преступлений, за которые она могла назна­ чаться».²

Изучение статей Уложения позволяет сделать вывод, что смерт­ ная казнь предусматривалась за следующие виды преступлений:

1) за государственные преступления (ст. 1—2 Главы II ; ст. 20 Гла­
вы VII ; ст. 1,4,17,21 Главы II , ст. 3 Главы VI ; ст. 3 Главы III ; ст. 1 Гла­
вы VI ; ст. 1 Главы V ; ст. 6 Главы II , ст. 3 Главы IV );

2) за преступления против церкви (ст. 1, 2 Главы I ; ст. 24 Гла­
вы XXI );

3) за преступления против личности и имущества (ст. 72,17, 63,
12,14 Главы XXI ; ст. 14,23,12,17 Главы XXII ; ст. 223 Главы X ; ст. 30
Главы И, ст. 3 Главы XXV ).

Некоторым видам преступлений в Уложении посвящено по не­ скольку статей. Иногда, напротив, ответственность за несколько пре­ ступлений предусматривается в одной статье. Все это затрудняет подсчет статей Соборного Уложения, предусматривающих смертную казнь в качестве наказания за совершенное преступление. Но важ­ным представляется то обстоятельство, что смертная казнь преду­ сматривалась в основном за государственные преступления, за наи­более опасные преступления против личности и имущества, а также за отдельные преступления против церкви.

По мнению В. А. Рогова, значительное число статей Уложения, предусматривавших применение смертной казни, описывали, по су­ ществу, одни и те же ситуации. В результате проведенного анализа исследователь пришел к выводу, что смертью каралось около 20 ви­ дов преступной деятельности, и уж никак не более 25.³

Аналогичного мнения придерживается также С. В. Жильцов.⁴

Шитов О. Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 23. _з Там же.

Рогов В. А. Уголовное наказание и репрессии в России середины XV — середины

II вв. М., 1992. С. 62.

Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002. С. 104—105.

210                                                                                                                        Глава /у

Но применение смертной казни предусматривалось помимо Уложения и иными нормативными актами. Так, например, Наказ о градском благочинии 1649 г., в частности, гласил:«... только чьим не-бреженьемь от кого учинится пожар и тому от государя быть казнену смертию».¹

В целом ряде указов устанавливалось, что побег со службы, из полков, как солдат, так и боярских людей, бывших в походе со свои­ ми господами, наказывался смертной казнью, в большинстве случаев через повешение.² В Грамоте псковскому воеводе 1632 г. запреща­лось под страхом смертной казни покупать и вывозить хмель из-за литовского рубежа³ и т. д.