Так, И. И. Карпец пишет, что «индивидуализация наказания — это принцип, заключающийся в учете характера и степени общест­ венной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств...». Аналогичного мнения придерживаются также Н. Ф. Кузнецова и Б. А. Куринов, А. Т. Ива­ нова и другие авторы².

А. В. Савенков в работе, специально посвященной анализу прин­ ципа индивидуализации, дает ему более широкое определение. По его мнению, индивидуализация наказания — это принцип, «заклю­чающийся в учете характера и степени общественной опасности со­ вершенного преступления, личности виновного (до, в момент и по­ сле совершения преступления), смягчающих и отягчающих обстоя­ тельств, обстоятельств, влияющих на условия жизни семьи, позволяющий посредством конкретной меры наказания добиться в конечном счете исправления преступника, а также предупредить со­ вершение новых преступлений как самим осужденным, так и други­ ми лицами».³

Но многие ученые предлагают еще более широкое определение индивидуализации наказания. По мнению Г. 3. Анашкина, индиви­ дуализация наказания заключается в учете: характера и степени об­ щественной опасности совершенного преступления; личности ви­ новного, отягчающих и смягчающих обстоятельств; степени участия подсудимого в совершении преступления, причин, в силу которых

Бурлаков В. Я. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986. С. 32.

Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961. С. 10; Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учи­ тываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому Уголовному праву. М., 1958. С. 92; Иванова А. Т. Смягчающие ответственность обстоя­ тельства в советском уголовном праве: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 29-30.

Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания. Автореф.... Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 14-15.

30                                                                                                                            Глава I

преступление не доведено до конца; исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, и др.¹

Представляется, что именно последнее мнение является верным, с той лишь оговоркой, что, поскольку принцип индивидуализации является всеобъемлющим, проявляется во многих нормах уголовно­го закона, трудно в одном определении сформулировать, в чем он проявляется.

Содержание принципа индивидуализации не охватывается пол­ ностью понятием и содержанием общих начал назначения наказа­ ния, оно гораздо шире. В ст. 60 УК РФ находятся лишь законодатель­ ные предпосылки индивидуализации наказания.

По справедливому замечанию Ю. Б. Мельниковой, «индиви­дуализация наказания предполагает, с одной стороны, назначение справедливого наказания, соразмерного тяжести преступления и об­щественной опасности личности виновного, а с другой — определе­ние меры уголовно-правового воздействия, которая максимально способствовала бы осуществлению целей наказания. Такое понима­ние сущности принципа индивидуализации наказания позволяет ис­ключить возможность отождествления принципа индивидуализации наказания с общими началами назначения наказания»².

Принцип индивидуализации наказания закреплен в ряде норм Уголовного кодекса. Так, индивидуализацию наказания предусмат­ривают нормы об ответственности и наказании соучастников престу­пления (ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ). Для индивидуализации важным яв­ляется выяснение вопроса о стадии совершения преступления (ст. 66 УК РФ).

Принцип индивидуализации наказания действует и при назначе­ нии наказания в случае рецидива преступлений (ст. 68 УК РФ).