Принцип экономии мер государственного принуждения (иногда в теории его называют принципом экономии судебных репрессий) предполагает, что борьбу с преступностью следует осуществлять пу­ тем наиболее рационального и экономного использования уголов­ ных наказаний, особенно связанных с лишением свободы. Следова­тельно, необходимо стремиться к тому, чтобы в случаях, когда это возможно, меньшими уголовно-правовыми средствами добиваться больших результатов².

Система наказаний в УК РФ 1996 г. (ст. 44 УК РФ) построена, в частности, в соответствии с этим принципом.

Кроме того, уголовное законодательство не исходит из абсолют­ной необходимости в любом случае применить к виновному наказа­ние. В ряде статей УК РФ предусматривает возможность освобожде­ния от уголовной ответственности и наказания. На соображениях экономии мер государственного принуждения основан и институт Условного осуждения.

Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 50.

Васильев Я. В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 27.

24                                                                                                                             Глава I

Принцип личной ответственности также характерен именно для уголовного права, поскольку и гражданское, и административное право предполагают возможность ответственности коллективных субъектов — юридических лиц. В уголовном же праве принцип лич­ной ответственности является одним из важнейших: каждое лицо от­вечает только за то, что было совершено его собственными действия­ми. Наказание за содеянное также носит сугубо личный характер.

Одним из принципов, присущих только уголовному праву, явля­ ется принцип неотвратимости ответственности за совершение пре­ступного деяния. Сущность данного принципа заключается в том, что каждое лицо, виновно совершившее преступное деяние, обяза­тельно должно понести уголовную ответственность. Поэтому за каж­дое преступление в нормах Особенной части Уголовного кодекса предусмотрено соответствующее наказание. Освобождение от уго­ловной ответственности и наказания возможно лишь в особых слу­чаях, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, рассмотренные принципы характерны только для уголовного права.

Как уже было отмечено, наряду с общеправовыми принципами и принципами уголовного права как отрасли права следует выделять и принципы института отрасли права. В частности, можно говорить о принципах назначения наказания.

Принципы того или иного института определяют его содержа­ ние. Они являются наиболее узкими по сфере своего действия. Такие принципы должны быть достаточно специфичны, функционировать локально и не распространяться на всю систему права в целом или на ту или иную отрасль¹.

Определения принципов назначения наказания предлагаются многими учеными.

Так, А. Д. Соловьев под принципами назначения наказания по­нимал «закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуаль­ ного права положения, устанавливающие основания, условия и по­рядок применения уголовного наказания»².

¹ Татарников В. Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание //
Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. С. 40.

² Соловьев А. Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
С. 7.

Понятие общих нагал назнагения наказания                                                         25

М. И. Бажанов также считает, что принципы назначения наказа­ния — это «исходные, наиболее важные положения, закрепленные в нормах уголовного законодательства, которые определяют всю дея­тельность судов по применению наказания к лицам, виновным в со­ вершении преступления»¹.

На наш взгляд, трактовка принципов как «положений» вызывает возражения, поскольку противоречит этимологическому значению данного понятия: термин «принцип» происходит от латинского сло­ ва principium (основа, первоначало) и означает руководящую, исход­ ную идею, наголо, лежащую в основе какого-либо явления и про­ цесса.