5) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих нака­
зание;

6) с учетом влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.

Подробный анализ каждого из названных общих начал назначе­ния наказания будет дан во второй главе настоящей работы.

Принципы назначения наказания .

Соотношение принципов и общих начал

Назначения наказания

Проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще не прояснены вопросы о системе данных принципов, о форму­ лировке отдельных принципов, о соотношении принципов и общих начал назначения наказания. И это несмотря на то, что принципам на­ значения наказания посвящено немало работ различных авторов.

Первые попытки изучения принципов назначения наказания были предприняты отечественными теоретиками уголовного права довольно давно. Так, более 100 лет назад Л. С. Белогриц-Котлярев- ский называл принципы личности наказания, экономии каратель­ ных средств, культурности наказания, индивидуализации уголовной репрессии в связи с общей предупредительной деятельностью¹. Принцип индивидуализации наказания анализировали в своих тру­ дах И. Я. Фойницкий, А. А. Жижиленко и другие ученые². Комплекс­ ные исследования принципов назначения наказания можно обнару­ жить в теории советского уголовного права³. Это и монографические

¹ Белогриц-Котляревский Л. С. Основные черты истории уголовного права. Киев,
1893. С. 25.

² Фойницкий И. Я. Русская карательная система. СПб., 1874. С. 38-39; Жижилен­
ко А. А. Очерки по общему учению о наказании. Пг„ 1923. С. 69—70.

³ Левицкий Г. А. К вопросу о принципах применения наказания // Советское государ­
ство и право. 1958. № 4; Крутиков Л. Л. О принципах назначения наказания // Про­
блемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе:
Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985, и др.

Понятие общих нагал назнагения наказания                                                         21

исследования принципов в целом, и работы, посвященные анализу отдельных принципов¹.

Еще в 1985 г. профессор Л. Л. Кругликов отмечал, что «вопрос о системе принципов назначения наказания — одно из белых пятен в советской уголовно-правовой науке»². Однако до сих пор среди уче­ных нет единого мнения по этому вопросу.

Представляется, что прежде чем определиться с кругом принци­пов назначения наказания, необходимо рассмотреть вопрос о класси­ фикации принципов права.

Распространенным является деление всех принципов права по сфере их действия на три группы: общеправовые, специально-право­вые (отраслевые) и принципы отдельных институтов отрасли права.

Но вопрос о том, какие именно принципы следует отнести к каж­ дой из трех групп, остается дискуссионным.

По мнению Н. В. Васильева, к общим (общеправовым) принципам относятся те, на которых основывается не только уголовное, но и другие отрасли права³.

Так, можно отметить, что принципы законности, гуманизма, ра­ венства всех перед законом, вины, справедливости характерны прак­ тически для всех отраслей права, они общеправовые. Но поскольку эти принципы имеют большое значение и для уголовного права, зако­нодатель закрепил их в ст. 3—7 УК РФ.

Специально-правовыми (отраслевыми) следует признать прин­ ципы, характерные для той или иной отрасли права. В частности, можно выделить принципы уголовного права. К их числу разные ученые относят разные принципы, единой точки зрения по этому во­просу не выработано.

Выражая свою позицию, отметим, что наибольшие возражения у нас вызывает рассмотрение учеными в качестве принципов уголов­ного права (отраслевых) общеправовых принципов. Наиболее четко

¹ Набиев И. Г. Принципы назначения наказания. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Ка­
зань, 2004; Велиев С. А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004; Мамедов А. А.
Справедливость назначения наказания. СПб., 2003; Савенков А. В. Принцип индивидуа­
лизации при назначении наказания. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2004, и др.

² Кругликов Л. Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенс-твова-
ния уголовного законодательства на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. Сверд­
ловск, 1985. С. 51.

Васильев К В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983.

22                                                                                                                             Глава I

эту мысль выражают В. Н. Кудрявцев и С. Г. Келина, по мнению ко­торых общеправовые принципы действуют через отраслевые, а спе­ цифические отраслевые принципы являются не чем иным, как свое­ образным преломлением общеправовых принципов¹. Аналогичной точки зрения придерживается также А. В. Наумов, который пишет: «...Большинство отраслевых принципов имеют, как правило, свои аналоги в других отраслях права и перерастают быть сугубо специ­альными, правовыми»². Рассматривая в курсе лекций по Общей час­ти уголовного права вопрос о принципах уголовного права, профес­сор А. В. Наумов в их числе называет принципы законности, равенст­ва граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, неотвратимости ответственности.

Да, действительно, отдельные общеправовые принципы имеют большое значение для уголовного права. Но вышеописанный подход к разрешению рассматриваемой проблемы не позволяет наряду с об­щеправовыми выделить также принципы, характерные только для уголовного права.

Продолжая рассуждать о круге принципов уголовного права, подчеркнем, что многие принципы, называемые отдельными автора­ми, не могут быть отнесены к этому кругу: одни из них характеризу­ют задачи уголовного права (в частности, А. Б. Сахаров, Н. И. Заго-родников, Г. Б. Виттенберг выделяют такой принцип, как «предупре­ждение преступлений»),³ другие — отдельные его понятия и правовые институты (Н. И. Коржанский, например, называет прин­ципы «законодательного определения преступления»,«полного воз­мещения причиненного преступлением вреда»; Н. В. Васильев к принципам уголовного права относит «ответственность лишь за кон­кретное общественно опасное деяние») и т. д.⁴

¹ Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
С. 61-62.

² Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 47.

³ Сахаров А. Б. О принципах социалистического уголовного права // Правоведение.
1969. № 4. С. 56-64; Загородников Я. И. Принципы советского социалистического
уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 71-74; Виттен­
берг Г. Б. Развитие основных принципов уголовного права в новом Уголовном кодексе
РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 88-95.

⁴ Коржанский Я. И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 14—20; Ва­
сильев Я. В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., 1983. С. 34-37.

Понятие общих нагал назнагения наказания                                                         23

Трудно согласиться также с классификацией принципов уголов­ ного права, предложенной В. Д. Филимоновым. Наряду с принципа­ми законности, равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма (которые, на наш взгляд, являются общеправовыми), В. Д. Филимонов относит к принципам уголовного права принципы ответственности за совершенное преступление, неотвратимости уго­ловной ответственности и стимулирования предупреждения престу­плений, их общественно опасных последствий и исправления осуж­денных.¹

Представляется, что принцип неотвратимости уголовной ответ­ ственности поглощает принцип ответственности за совершенное преступление, поэтому последний не является самостоятельным прин­ципом уголовного права. А стимулирование предупреждения преступ­ лений, их общественно опасных последствий и исправления осужден­ ных — это, скорее, не принцип, а одна из задач уголовного права.