Следует отметить, что, рассматривая вопрос о системе принци­пов назначения наказания, профессор Л. Л. Кругликов насчитывал до полутора десятков таких принципов³. В настоящее время их на­ считывается еще больше.

Так, М. И. Бажанов к принципам назначения наказания относит определенность наказания, обоснованность и обязательность его мотивировки в приговоре⁴.

С подобной точкой зрения вряд ли можно согласиться, посколь­ ку это принципы назначения наказания не в уголовном праве, а в уголовном процессе.

¹ Велиев С. А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004. С. 124.

² Ковалев М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации.
Свердловск, 1977. С. 71; Осипов П. П. Теоретические вопросы построения и примене­
ния уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 98.

³ Кругликов Л. Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенствова­
ния уголовного законодательства на современном этапе: Сб. науч. тр. Свердловск,
1985. С. 51.

⁴ Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
С. 14.

Понятие общих нагал назнагения наказания                                                         27

Не можем мы поддержать и В. Н. Бурлакова, который принципа­ ми назначения наказания считает, в частности, целесообразность и эффективность наказания¹.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания и указание на то, что наказание должно быть целесообразным, — это не принцип, а необходимое ус­ловие назначения наказания. Кроме того, назначаемое наказание должно быть эффективным, т. е. соответствовать целям наказания.

В качестве принципа назначения наказания отдельные авторы называют принцип соответствия наказания общественной опасности преступления (А. Ф. Мицкевич, М. А. Шнейдер)². Но это скорее не принцип, а общее начало назначения наказания. О разграничении этих двух понятий еще будет сказано в дальнейшем.

М. А. Скрябин принципом назначения наказания считает «на­значение наказания отдельно за каждое преступление и окончатель­ но единого наказания, как основного, так и дополнительного, за не­сколько преступлений и по нескольким приговорам»³. Но это не принцип, а порядок назначения наказания по совокупности преступ­лений и приговоров.

Как уже отмечалось, принципы назнагения наказания — это ос­новные руководящие идеи, закрепленные в нормах уголовного зако­нодательства и определяющие всю деятельность судов по примене­нию наказания. Только такое понимание данных принципов позво­ ляет обозначить их круг.

Как представляется, основной ошибкой авторов вышеуказанных концепций является то, что к принципам они относят либо отдель­ные требования, либо отдельные правила назначения наказания.

По нашему мнению, к принципам назначения наказания следует отнести принцип дифференциации уголовной ответственности и на­ казания и принцип индивидуализации наказания.

Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986. С. 29.

МицкевигА. Ф. Принцип соответствия наказания общественной опасности преступ­ ления в советском уголовном праве (понятие, обоснование): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 1985; Шнейдер М. А. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1957. С. 6.

Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершен­ нолетним. Казань, 1988. С. 15.

28                                                                                                                            Глава I

Относительно формулировки первого из этих принципов в тео­рии уголовного права нет единой точки зрения. Так, А. А. Нечепу-ренко, А. А. Мамедов, Р. Н. Хамитов, А. В. Бриллиантов называют его принципом «дифференциации наказания», Ю. Б. Мельникова - принципом «дифференциации ответственности», Н. Б. Васильев - «дифференциации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения преступления»¹.

На наш взгляд, данный принцип следует формулировать именно как принцип дифференциации уголовной ответственности и наказа­ния. Уголовный закон предоставляет судам возможность такой диф­ференциации.

Наряду с мерами уголовного наказания к лицам, совершившим преступления, возможно применение и условного осуждения, и при­ нудительных мер медицинского характера, а к несовершеннолет­ним — применение принудительных мер воспитательного воздейст­вия. Кроме того, принцип дифференциации уголовной ответственно­сти и наказания позволяет суду выбрать вид наказания в рамках альтернативной санкции нормы.

Но данный принцип обязательно дополняется принципом инди­ видуализации наказания. Именно в соответствии с принципом инди­ видуализации суд имеет возможность назначить виновному лицу конкретную меру наказания.