Вопросы

1. Понятие и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора. Общие и отличительные черты кассационного и надзорного производства.

2. Судебные решения, обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора.

3. Субъекты права обжалования судебных решений в порядке надзора.

4. Порядок и сроки подачи надзорных жалобы или представления.

5. Требования, предъявляемые законом, к содержанию и форме надзорных жалобы и представления. Основания и срок возвращения надзорных жалобы или представления без рассмотрения по существу.

6. Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалобы и представления. Виды решений, принимаемых по результатам изучения надзорных жалобы и представления.

7. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

8. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

9. Полномочия и пределы прав Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

10. Рассмотрение дела после отмены в порядке надзора решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Нормативные материалы

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2014 г. N 8-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С. Агаева, А.Ш. Бакаяна и других»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 11 января 2007 г. «О применении судами норм главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции»

Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Задачи

Ковалев был осужден приговором областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Апелляционная жалоба осужденного Ковалева на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости была оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.

Можно ли обжаловать вступивший в законную силу приговор в отношении Ковалева? Если да, то в каком порядке и по каким основаниям?

Раскройте понятие и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора.

Назовите общие и отличительные черты кассационного и надзорного производства.

2 Михайлов был осужден приговором районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы за убийство своей жены из-за ревности. Михайлов, заявивший в последнем слове о раскаянии в совершенном преступлении, не обжаловал приговор в апелляционном и кассационном порядке. Приговор вступил в законную силу. Но через полгода Михайлов решил обжаловать приговор в порядке надзора в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными по его делу.

Вправе ли Михайлов обжаловать вынесенный в отношении его приговор в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора?

Назовите судебные решения, которые могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.

Какое решение и в какой срок вправе принять Верховный Суд РФ, если Михайлов подаст надзорную жалобу в суд надзорной инстанции? Остается ли у осужденного Михайлова право обжаловать вынесенный в отношении его приговор и в каком порядке?

Несовершеннолетний Грызлов был осужден 22 февраля 2013 г. областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляционная жалоба осужденного Грызлова была оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения.

Через 8 месяцев после вступления приговора в законную силу отец осужденного Грызлова подал надзорную жалобу на приговор, вынесенный в отношении его сына, в Президиум Верховного Суда РФ по основаниям существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного при судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в котором участвующий в деле защитник не оказал должной юридической помощи его сыну, и в связи с этим просил Президиум отменить приговор и апелляционное определение и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Вправе ли отец Грызлова подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ на приговор, вынесенный в отношении его сына?

Кто являются субъектами права обжалования судебных решений в порядке надзора?

Каковы порядок и срок подачи надзорных жалобы или представления?

Назовите требования, предъявляемые к содержанию и форме надзорных жалобы и представления. Как должен поступить суд, если эти требования нарушены?

Перечислите и другие основания возвращения надзорных жалобы или представления без рассмотрения по существу.

Приговором районного суда Николаев был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Приговор, обжалованный Николаевым в апелляционном порядке, был оставлен без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Через 6 месяцев после вступления приговора в законную силу Николаев обжаловал его в порядке надзора в Верховный Суд РФ. В своей жалобе Николаев просил Президиум Верховного Суда РФ внести изменения в приговор, снизив наказание до 5 лет лишения свободы, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Николаев ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства и заслуживает снисхождения.

Какое решение должен принять судья Верховного Суда РФ по надзорной жалобе Николаева?

Какие виды решений и в какие сроки вправе принять судья Верховного Суда РФ по результатам изучения надзорных жалобы или представления?

Каковы полномочия Председателя Верховного Суда или его заместителя при несогласии с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ?

Укажите основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

Дорошин, признанный Саратовским областным судом виновным в совершении убийства своей супруги и тещи с особой жестокостью, был приговорен к 25 годам лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по обвинению Дорошина в апелляционном порядке, оставила приговор без изменения, а жалобу Дорошина без удовлетворения.

Дорошин обратился с надзорной жалобой на приговор суда и апелляционное определение в Президиум Верховного Суда РФ, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в непредоставлении ему последнего слова, так как он был удален из зала судебного заседания в суде первой инстанции. Кроме того, Дорошин просил допустить его к участию в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, а также рассмотреть представленные им документы о наградах и ранениях, полученных в чеченской войне.

Постановлением судьи Верховного суда РФ жалоба Дорошина была передана на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ.

Имелись ли основания для передачи надзорной жалобы Дорошина на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дорошина о его участии в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и рассмотрении представленных Дорошиным документов?

Каковы сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Назовите полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

Белов и Харитонов, находясь в нетрезвом состоянии, избили своего соседа по даче Васильева, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего наступила смерть потерпевшего, и были осуждены районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ каждый к 10 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное уголовное дело, оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных с просьбой о снижении срока наказания -без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело в отношении Белова и Харитонова по их кассационным жалобам, также оставила приговор без изменения, а жалобы осужденных - без удовлетворения.

Белов через 2 месяца после вступления приговора в законную силу подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть уголовное дело и смягчить ему наказание, так как при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, состоящие в том, что приговор суда был обоснован недопустимыми доказательствами (протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки одежды убитого Васильева), исключенными судом на предварительном слушании по ходатайству защитника Белова. Осужденный Харитонов надзорной жалобы решил не подавать.

Связан ли Президиум Верховного Суда РФ доводами надзорной жалобы Белова?

Вправе ли Президиум Верховного Суда РФ отменить (изменить) приговор не только в отношении Белова, но и Харитонова?

Каковы пределы прав Президиума Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора?

Творческое задание

1. Анализ обзоров надзорной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам.

2. Изучение надзорных жалоб и представлений.

3. Проанализируйте порядок и основания производства в кассационной и надзорной инстанции, определите их общие черты и отличия.

4. Подготовка рефератов по темам:

Основания отмены или изменения приговора в порядке надзора.

Пределы прав суда надзорной инстанции.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции.

Дополнительная литература

Апелляция, кассация, надзор: Новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения. В 2-х частях. Ч.1. Ч.2 / под общей ред. Н.А. Колоколова. М., 2015.

Давыдов В. А. Производство в надзорной инстанции. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. М., 2007.

Мерзлякова М. В., Прошляков А. Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011.

Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.