Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Вопросы

1. Понятие, назначение и основные черты кассационного производства.

2. Предмет кассационного обжалования.

3. Субъекты кассационного обжалования.

4. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы и представления.

5. Требования, предъявляемые к содержанию кассационных жалобы, представления. Основания возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения.

6. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы и представления. Постановление судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

7. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

8. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

9. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда кассационной инстанции. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

10. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора, определения, постановления суда в кассационном порядке.

 

Нормативные материалы

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

 

Задачи

1

Швецов был осужден приговором районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляционная жалоба Швецова и его защитника на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания была оставлена без удовлетворения.

Отбывая наказание, осужденный Швецов через 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обжаловал его в кассационном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в лишении его права на участие в прениях сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В кассационной жалобе осужденный Швецов указал, что председательствующий отказал в удовлетворении его ходатайства об участии в прениях и об объявлении перерыва для подготовки речи, расценив это как умышленное затягивание судебного процесса.

Что является предметом обжалования и судебного разбирательства в кассационном порядке?

Является ли указанное в кассационной жалобе Швецова нарушение уголовно-процессуального закона основанием для обжалования и пересмотра приговора в кассационном порядке?

Кем, в течение какого срока и в какие суды кассационной инстанции могут быть обжалованы решения суда, вступившие в законную силу?

Дайте общую характеристику производства в суде кассационной инстанции. Определите назначение и основные черты кассационного производства.

 

2

 

Районным судом Малинина была осуждена по ст. 110 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобу и представление без удовлетворения. Через 3 месяца после вступления приговора в законную силу осужденная Малинина подала кассационную жалобу на приговор и апелляционное определение, но суд вернул жалобу Малининой для пересоставления.

Вправе ли суд кассационной инстанции вернуть Малининой ее жалобу для пересоставления?

Какие требования предусматривает УПК РФ к форме и содержанию кассационных жалобы, представления?

Охарактеризуйте порядок и срок подачи кассационной жалобы осужденной Малининой.

Каковы основания возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения и какой срок установлен законом для их возвращения?

 

3

 

Сергеев, осужденный областным судом 10 января 2012 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через полтора года после вступления приговора в законную силу (приговор не был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке). К жалобе прилагалось заключение врачей закрытого медицинского стационара о том, что Сергеев с февраля 2012 г. по март 2013 г. находился в стационаре по поводу травмы позвоночника и паралича конечностей.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в данной ситуации?

Укажите срок обжалования судебного решения в суд кассационной инстанции?

Подлежит ли данный срок продлению или восстановлению? Если да, то в каком порядке?

 

4

 Яковлев, осужденный районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене приговора и апелляционного определения и о прекращении уголовного дела за непричастностью его к совершенному преступлению. Свою просьбу осужденный мотивировал тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, повлиявшие на решение вопроса о виновности Яковлева. По мнению осужденного, собранная по делу совокупность обвинительных доказательств противоречива, и в приговоре не указано, по каким основаниям суд отверг доказательства, оправдывающие Яковлева.

По результатам изучения кассационной жалобы осужденного Яковлева судья вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений в кассационном порядке.

Законно ли постановление судьи областного суда?

Каковы сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы и представления судьей суда кассационной инстанции?

Назовите основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Составьте постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Яковлева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

5

 

 

Приговором районного суда несовершеннолетние Козлов и Ветров осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с тем, что Козлов и Ветров были осуждены без постановления судьи о назначении судебного заседания, прокурор района внес апелляционное представление об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда (суд апелляционной инстанции) не согласилась с представлением прокурора и приговор оставила без изменения, указав в определении, что отсутствие постановления судьи о назначении судебного заседания не служит основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Заместитель прокурора области внес кассационное представление на приговор районного суда и определение суда апелляционной инстанции, считая, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в несоблюдении процедуры судопроизводства (пропущена обязательная стадия уголовного процесса).

Правильно ли поступил прокурор области?

Какой судебный орган будет рассматривать данное уголовное дело по кассационному представлению прокурора области?

В каком составе суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела?

Как законом решается вопрос об участии в судебном заседании кассационной инстанции сторон и других участников процесса, чьи интересы затрагиваются поданными кассационными жалобами и представлениями?

 

6

Приговором районного суда Маркин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По кассационной жалобе осужденного на незаконность состава суда, постановившего приговор, уголовное дело постановлением судьи было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В качестве основания для рассмотрения дела судом кассационной инстанции в постановлении было указано, что председательствующий в судебном разбирательстве по делу Маркина судья Смирнов ранее рассматривал ходатайство органов расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркина. В тексте своего постановления о применении к Маркину меры пресечения в виде заключения под стражу судья Смирнов допустил формулировки, свидетельствующие о виновности Маркина в совершении инкриминируемого ему преступления. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало возможность рассмотрения судьей Смирновым уголовного дела по обвинению Маркина по существу и вынесение по нему приговора.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела осужденного Маркина?

Каковы сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе и представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Назовите и охарактеризуйте основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Составьте кассационное постановление по уголовному делу Маркина.

 

7

 

Приговором районного суда Вилков был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы и представления без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, рассматривая в судебном заседании уголовное дело Вилкова по его жалобе на допущенные при судебном разбирательстве нарушения прав подсудимого в полной мере пользоваться помощью приглашенного защитника, указанных нарушений не обнаружил. Но установил, что обвинительное заключение по данному уголовному делу не было согласовано с руководителем следственного органа.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в данном случае?

Вправе ли суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационных жалобы или представления?

Каковы пределы прав суда кассационной инстанции?

 

8

Приговором районного суда Жданов был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему соседу Иванову, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а Трифонов оправдан в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.

Рассматривая дело по кассационному представлению прокурора области, в котором ставился вопрос об отмене приговора в связи с непредоставлением последнего слова подсудимому Жданову, суд кассационной инстанции отменил приговор не только в отношении Жданова, но и в части оправдания Трифонова и направил дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Законно ли решение суда кассационной инстанции?

Проанализируйте пределы прав суда кассационной инстанции.

Раскройте содержание и суть правила о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судом кассационной инстанции приговора, определения, постановления.

Вправе ли суд первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести обвинительный приговор в отношении Трифонова и назначить более строгое наказание Жданову?

 

9

Серов, обвиняемый в убийстве Тарасова, совершенном при превышении пределов необходимой обороны по ч. 1 ст. 108 УК РФ, был оправдан судом первой инстанции за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Апелляционная жалоба потерпевшей Тарасовой об отмене оправдательного приговора оставлена без удовлетворения, а приговор без изменения. В кассационной жалобе Тарасова просила суд кассационной инстанции отменить оправдательный приговор в отношении Серова и направить дело на новое судебное рассмотрение для вынесения обвинительного приговора, мотивируя свою жалобу тем, что при первоначальном рассмотрении дела суд первой инстанции, нарушая принцип состязательности, существенным образом ущемил ее права как стороны. Так, все ходатайства подсудимого Серова были удовлетворены, а в удовлетворении ходатайств Тарасовой о допросе дополнительных свидетелей, явившихся в судебное разбирательство, о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, о повторном осмотре места происшествия было отказано.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции по жалобе Тарасовой?

Определите и раскройте суть правила поворота к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

 

10

 

Суд кассационной инстанции по представлению прокурора отменил апелляционное определение и обвинительный приговор в отношении Беляева, осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в связи с обоснованием приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своем постановлении суд указал на необходимость тщательного исследования и проверки имеющихся по делу доказательств с целью исключения недопустимых доказательств. В частности суд указал: 1) показания свидетелей очевидцев братьев Третьяковых следует считать достоверными, а показания свидетеля Разина недостоверными, поскольку он в момент совершения преступления шел из поликлиники и находился в болезненном состоянии; 2) провести судебно-медицинскую экспертизу с целью уточнения характера повреждений, причиненных потерпевшему, и их опасности для его жизни и здоровья, 3) действия обвиняемого Беляева переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оцените законность указаний суда кассационной инстанции.

Раскройте правовую природу и значение указаний суда кассационной инстанции.

Каковы пределы обязательности указаний суда кассационной инстанции при новом производстве по делу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций после отмены приговора и чем они обусловлены?

Творческое задание

1. Изучение и анализ обзоров кассационной практики Верховного Суда РФ за последние годы.

2. Изучение кассационных жалоб, представлений и постановлений (определений) судов кассационной инстанции по уголовным делам.

3. Проанализируйте по УПК РФ производство в апелляционной и кассационной инстанциях и покажите общие и отличительные свойства между этими двумя формами проверки судебных решений.

4. Подготовка рефератов по темам:

Основания отмены или изменения приговора в суде кассационной инстанции.

Пределы прав суда кассационной инстанции.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

 

 

Дополнительная литература

Апелляция, кассация, надзор: Новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения. В 2-х частях. Ч.1. Ч.2 / под общей ред. Н.А. Колоколова. М., 2015.

Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. М., 2013.

Потапов В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.

Сухова Е. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М., 2007.