Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Статья 299 УК РФ устанавливает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Основной непосредственный объект - правильная деятельность правоохранительных органов наделенных правом привлечения к уголовной ответственности. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого без достаточных к тому оснований. Преступление окончено с момента вынесения такого постановления независимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия для привлеченного к ответственности лица.
В ч.2 ст. 299 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный вид привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. Квалифицирующий признак - обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении.
Это преступление в соответствии со ст.15 относится к категории тяжких.
Оконченным оно (как и деяние, предусмотренное ч.1 ст.299) является с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Последующая отмена постановления прокурором, прекращение дела, вынесение оправдательного приговора и прочее на наличие состава не влияют, фактические же последствия (моральный, материальный и прочий ущерб как и цели, мотивы могут быть учтены судом при назначении наказания.
Незаконное привлечение граждан к иным видам ответственности (например, административной) состава рассматриваемого преступления не образуют.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел только прямой. Виновный точно (о чем свидетельствует указание на заведомость) знает о невиновности лица в совершении преступления, но выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
То обстоятельство, что это сделано во исполнение приказа (распоряжения) вышестоящего должностного лица, не освобождает от ответственности лицо, вынесшее постановление (о понятии исполнения приказа см. ком. к ст. 42 УК РФ).
Не может быть привлечено к ответственности по ст. 299 УК РФ лицо, добросовестно заблуждавшееся относительно виновности привлекаемого к ответственности лица, считающее его виновным.
Мотив преступления не входит в обязательный элемент состава и потому не влияет на квалификацию этого деяния. Мотивы могут быть корыстными, карьеристскими, мести, неприязни, ложно понятыми интересами ведомства, органа и т.д. Но если лицо, вынося постановление, полагает, что, несмотря на отсутствие достаточных доказательств, привлекает (хотя и с определенными нарушениями) виновного, состав, предусмотренный ст.299 УК РФ, отсутствует.
Субъект преступления специальный: только те должностные лица, которым в соответствии с УПК РФ предоставлено право вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Другие лица, которых виновный просит составить или помочь составить текст постановления (например, практиканты, стажеры), не являются субъектами преступления по ст.299 УК РФ, даже если им известно о невиновности привлекаемого к ответственности.
Статья 300 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подозреваемым согласно УПК РФ признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это преступление представляет собой частный случай злоупотребления служебным положением со стороны указанных в ст.300 УК РФ лиц — прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Данное преступление может заключаться, например, в заведомо необоснованной отмене меры пресечения подозреваемому лицу, производящим дознание или заведомо необоснованном прекращении прокурором (следователем с согласия прокурора) уголовного дела.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Не может быть привлечено к ответственности по комментируемой статье должностное лицо, которое допустило ошибку, проявило халатность, неправильно оценило доказательства по делу, добросовестно считая подозреваемого или обвиняемого невиновным. Мотив — не обязательный элемент состава, на квалификацию деяния не влияет, но имеет значение для индивидуализации наказания. Мотивы преступления могут быть различными: связанные с личными отношениями, карьеристские, корыстные и т.д. Незаконное освобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности за взятку должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
Субъект преступления специальный. Им может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.
Статья 301 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Основной непосредственный объект - правильная деятельность прокуратуры и органов следствия и дознания, а также суда. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. С объективной стороны преступление может быть совершено следующим образом: а) незаконное задержание; б) незаконное заключение под стражу; в) незаконное содержание под стражей. Во всех этих случаях преступность деяния связана с отсутствием законных оснований для ареста (задержания), продолжения содержания под стражей.
Задержание, заключение под стражу и содержание под стражей строжайшим образом регламентированы УПК РФ на конституционной основе. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, в силу которого недопустимы произвольные аресты и содержание под стражей (то есть без законного основания или с нарушением процедуры, установленной законом), Конституция РФ устанавливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
До его вынесения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В силу ст.6 Конституции РФ осуществляется судебный контроль за законностью этих действий. Преступление является длящимся. Начинается оно с момента незаконного задержания или заключения под стражу либо с момента содержания под стражей лица, подлежащего освобождению из-под стражи, и признается оконченным с момента освобождения задержанного, заключенного под стражу или содержащегося под стражей без законных на то оснований.
В ч.3 ст.301 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак — тяжкие последствия. Такими могут быть длительное содержание под стражей невиновного человека, самоубийство его или кого-либо из близких, смерть или вред здоровью в результате заболевания, связанного с условиями содержания под стражей или не могущего быть излеченным в этих условиях, крупный материальный ущерб и т.п.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым, о чем свидетельствует указание законодателя, незаконность действий субъекта. Мотив — не обязательный элемент состава. Мотивы преступления могут быть различными: корыстные, мести, неприязни, ложно понятые интересы службы и т.д.
Субъект специальный: работник органа дознания, следователь, прокурор, т.е. лица, наделенные процессуальным правом производить задержание, заключать под стражу и освобождать из-под стражи, а также начальники мест содержания под стражей, по вине которых продолжается содержание лица без законных оснований и процедур. Судьи за незаконное заключение под стражу несут ответственность по ст.305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»).
Статья 302 УК РФ устанавливает ответственность за принуждение к даче показаний. Основной непосредственный объект - правильная деятельность органов следствия и дознания. Дополнительный объект - личность, в отношении которой осуществляется принуждение, ее основные права и законные интересы.
В статье 302 УК РФ говорится о принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, а также к даче заключения эксперта. Вместе с тем, пробелом представляется отсутствие упоминания о принуждении к неправильному переводу. С объективной стороны преступление совершается путем незаконных, т.е. не допускаемых законом действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Законодатель относит к таким действиям угрозу, шантаж и иные незаконные действия.
Угроза — это различного вида психическое воздействие на личность допрашиваемого. Угроза может относиться к допрашиваемому или его близким. Например, угроза лишить свободы допрашиваемого или кого-то из его близких.
Шантаж представляет собой угрозу оглашения позорящих сведений независимо от того, являются ли они действительно позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касающийся лично потерпевших или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить того к даче нужных ему показаний. Иными незаконными действиями являются обман допрашиваемого о наличии обязанности дать показания, хотя у него есть право отказа, применение наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю допрашиваемого, оскорбления (см. ком. к ст.130 УК) и т.д.
Преступление, предусмотренное ч.1ст.302 УК РФ, признается оконченным с момента высказывания угроз, шантажа или совершения иного незаконного действия независимо от того, добился ли допрашивающий нужных ему результатов или нет. В ч.2 предусмотрена ответственность за квалифицированный вид данного преступления. Квалифицирующими признаками являются: а) применение насилия; б) издевательства; в) пытка. Применение насилия предполагает различные виды физического воздействия, т.е. воздействие на телесную неприкосновенность допрашиваемого (например, побои). Издевательства — это особо унизительное обращение с допрашиваемым (см. ком. к п.«6» ч.2 ст. 111 УК РФ).
Понятие пытки дано в ст.1 Конвенции ООН против пыток и других, жестоких бесчестящих достоинство видов обращения (см. комментарий ч.1 ст.63 и ст.111 УК РФ ). Как применение насилия или как пытка должны квалифицироваться действия, связанные с помещением лица в камеру, где содержатся заключенные, заведомо для должностного лица, принявшего такое решение, способные и готовые осуществить в отношении новичка сексуальное насилие, истязание и т.д. Как пытка должны расцениваться и случаи содержания лица в темноте, без пищи, тепла, в антисанитарных условиях и т.д.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.302, признается оконченным с момента применения насилия, издевательства или пытки.
С субъективной стороны принуждение к даче показаний характеризуется умышленной виной. Причем умысел может быть только прямым. Виновный сознательно требует от допрашиваемого дачи нужных ему показаний и желает получить такие показания. При этом не имеет значения, принуждается ли потерпевший к даче ложных или правдивых показаний, так как закон запрещает сам способ получения показаний таким образом. Состав рассматриваемого преступления имеет место при учинении незаконных действий. Поэтому он не распространяется на случаи, когда обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту разъясняется значимость их правдивых показаний (заключения), предъявляются имеющиеся доказательства, разъясняется потерпевшему, свидетелю, эксперту ответственность за отказ без уважительных причин от дачи показаний (заключения) и т.д.
Субъект преступления специальный; следователь или лицо, производящее дознание. Другие работники органов следствия или дознания, либо иные лица, привлеченные к участию в указанных действиях несут, ответственность за соучастие в данном преступлении. Принуждение во исполнение приказа (распоряжения) вышестоящего должностного лица от ответственности следователя или лицо, производящее дознание, не освобождает. Отдавшее приказ лицо привлекается к ответственности как организатор преступления.
Статья 303 УК РФ устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств. Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы. Фальсификация доказательств искажает обстоятельства дела и, следовательно, грубо нарушает законные интересы участвующих в деле (например, истца, ответчика, подсудимого, потерпевшего и пр.).
С объективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу может выразиться в искусственном создании доказательств в пользу или во вред кому-либо из участвующих в деле лиц: использовании заведомо подложных документов, уничтожении вещественных доказательств, подговоров свидетеля к даче ложных показаний и пр.
Преступление окончено с момента предоставления для гражданского или уголовного дела фальсифицированных доказательств независимо от того, приняты ли они и сыграли ли какую-либо роль при разрешении дела. Участие иных лиц влечет ответственность по правилам главы 7 УК РФ.
Фальсификация доказательств в смысле ст. 303 УК РФ может иметь место в любой стадии процесса (включая кассационное или надзорное производство, возбуждение уголовного дела). В ч.3 ст.303 УК РФ предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств только по уголовному делу и при наличии таких квалифицирующих признаков, как фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении, либо наступление тяжких последствий.
Тяжкими последствиями могут быть необоснованное прекращение дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, самоубийство потерпевшего, причинение крупного материального ущерба, явная компрометация данного суда органа следствия и дознания в общественном мнении и т.д.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной. Лицо сознательно фальсифицирует доказательства по гражданскому или уголовному делу и желает таким образом добиться угодного ему решения или приговора, иного процессуального акта.
Субъект деяния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, специальный: только лица, участвующие в деле или их представители (истец, ответчик, адвокат и другие лица, участие которых предусмотрены УПК).
Субъект в ч.2 и ч.3 ст.303 УК специальный, указан непосредственно в законе. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.
Статья 305 УК РФ устанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, как органа, осуществляющего правосудие. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы.
С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Неправосудность - незаконность и необоснованность судебного акта, являющегося следствием заведомо неправильного применения судьями закона или заведомо неправильной оценки фактических обстоятельств дела. Неправосудным будет решение о незаконном отказе в удовлетворении иска или его удовлетворении, об изменении размеров и т.п. вопреки обстоятельствам дела.
Приговор — это решение, вынесенное судом в заседании по уголовному делу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Под иным судебным актом законодатель имеет в виду определения судов различных инстанций, постановления суда (судьи).
Рассматриваемое преступление признается оконченным с момента вынесения неправосудного акта, т.е. его подписания всеми судьями. Факт вступления его в законную силу значения не имеет. В ч.2 ст.305 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид рассматриваемого преступления.
Квалифицирующим признаком этого преступления являются: а) вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы; б) иные тяжкие последствия. Об иных тяжких последствиях см. ком. ст.303 УК РФ. К их числу относится и освобождение от ответственности (наказания) лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, и создание возможности скрыться путем необоснованного изменения меры пресечения.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершено может лишь умышленно, причем умысел может быть только прямым. Субъект сознает, что выносит неправосудный судебный акт и желает его вынесения.
Мотивы преступления могут быть различными: корысть зависть, месть, ревность, карьеризм и пр. Они на квалификацию не влияют, но учитываются при индивидуализации наказания. Вынесение неправосудного судебного акта за взятку должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
Добросовестное заблуждение судьи относительно каких-либо обстоятельств дела, что явилось причиной вынесения неправосудного судебного акта, исключает ответственность ст.305 УК РФ, так как законодатель в этой статье говорит о вынесении лишь заведомо неправосудного судебного акта.
Субъектом данного преступления являются только судьи, вынесшие заведомо неправосудный судебный акт. Лица, подстрекавшие к его вынесению или иным образом содействовавшие этому, несут ответственность за соучастие.
4. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений
Статья 304 УК РФ устанавливает ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа. Отнесение этого преступления к преступлениям против правосудия обусловлено тем, что оно по существу является специальным видом фальсификации доказательств. Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы.
С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа заключается в попытке дать взятку должностному лицу либо попытке осуществить коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях без согласия этих лиц.
Предметом провокации взятки или коммерческого подкупа могут быть деньги, иное имущество, оказание услуг имущественного характера.
Преступление является оконченным с момента совершения попытки передачи предмета провокации независимо от того, удалась ли она или нет.
Понятие «передача» применительно к данному деянию включает и скрытое подкладывание (оставление) предмета провокации в помещение, где работает или живет провоцируемое лицо, в его стол, одежду и т.д.).
С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Виновный сознает, что пытается искусственно создать доказательства обвинения и желает этого.
В ст.304 УК РФ специально оговорена как обязательный элемент цель этого преступления — искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантажа (о понятии шантажа см. ком. ст.302 УК РФ).
Субъектом преступления могут быть как должностные, так и иные лица.
Статья 306 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос, заключается в умышленно искаженной неправильной информации, как о событии преступления, так и о лицах его совершивших, является преступлением, ответственность за которое была предусмотрена и в прежнем уголовном законодательстве. Изменение, которое было внесено в данный состав новым УК, относится к квалифицированному виду этого преступления. Из числа квалифицирующих ложный донос обстоятельств законодатель исключил такой признак, как корыстная цель, посчитав, что это обстоятельство может быть учтено судом при назначении в пределах санкции наказания за ложный донос, как обстоятельство, отягчающее ответственность.
Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания, так как ложным заявлением о совершении преступления виновный пытается ввести эти органы в заблуждение. Дополнительный непосредственный объект - личность, ее основные права и свободы.
Преступление признается оконченным с момента его поступления в суд, к прокурору, в органы, следствия или дознания, т.е. в органы, правомочные осуществлять уголовное преследование, независимо от того, приняты ли сообщенные сведения во внимание или нет. Для состава не имеет значения, сделан ложный донос в устной или письменной форме. Если он направлен в иной государственный (муниципальный) орган, в средства массовой информации и т.д., ответственность наступает в случае передачи его в указанные выше органы.
В ч.2 ст.306 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид ложного доноса. Квалифицирующими признаками являются: а) обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; б) искусственное создание доказательств обвинения.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен лишь прямой.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъектом ложного доноса может быть и обвиняемый (подозреваемый), но лишь в случаях, когда заведомо ложное обвинение другого лица не связано с предметом дела, по которому доносчик привлечен к ответственности и не используется для защиты от предъявленного.
Ложный донос следует отличать от клеветы, так как оба эти преступления имеют сходство в объективных признаках деяния. Оба эти преступления осуществляются путем распространения ложной информации. Однако если при ложном доносе эта информация должна содержать сведения о совершении преступления, то при клевете это могут быть любые сведения, порочащие другое лицо. Кроме того, ложный донос делается в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клевета распространяется в любом месте (как в различных органах, так и среди граждан). Если лицо, учинившее ложный донос, дает затем заведомо ложное показание по делу, возбужденному на основании его заявления, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст.306 и 307 УК РФ.
Статья 307 УК РФ устанавливает ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Основной непосредственный объект - правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - основные права и свободы лиц, в ущерб которым дается заведомо ложная информация, имеющая процессуальное значение.
С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в изложении не соответствующей действительности, то есть ложной, информации свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком суду либо органу предварительного расследования. Не соответствующими действительности, то есть ложными, признаются показания, умышленно искажающие обстоятельства, имеющие существенное значение для установления истины по делу.
Ложность заключения эксперта состоит в его заведомо неправильном выводе из исследуемых им материалов дела.
Неправильный перевод — это заведомо искаженное изложение материалов дела, показаний свидетеля и потерпевшего, заключения экспертов, речей и реплик сторон в суде либо при производстве предварительного расследования.
Преступление признается оконченным с момента завершения дачи показаний свидетелем или потерпевшим в суде либо с момента подписания протокола допроса свидетелем или потерпевшим при производстве предварительного расследования, предоставления этим органом заключения эксперта или окончания перевода соответствующего показания, документа в суде или при производстве предварительного расследования.
Обвиняемый, подозреваемый, стороны в гражданском процессе в случае дачи заведомо ложных показаний (объяснений) не несут ответственности по ст.307 УК РФ. Это положение сохраняет силу и в случае если заведомо ложные показания давались ими в ином процессуальном качестве, сопряженном с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это вытекает из конституционного положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ст. 51). Перечисленные в ст.307 УК РФ лица предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод. При отсутствии такого предупреждения уголовная ответственность за дачу ложных показаний, заключения и неправильный перевод не исключается.
Квалифицирующим признаком преступления остается обвинение в тяжком и особо тяжком преступлениях.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Добросовестное заблуждение свидетеля или потерпевшего, недостаточная профессиональная подготовленность эксперта, слабое знание языка переводчиком, вызвавшее искажение информации, под признаки ст.307 УК РФ не подпадают. Субъект преступления специальный: свидетели, потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, эксперты и переводчики. Статья 307 УК содержит примечание о деятельном раскаянии, согласно которому перечисленные выше лица освобождаются от ответственности по ст. 307 УК РФ, если они добровольно до вынесения приговора или решения заявят о ложности их показаний, заключения либо перевода. Таким образом, введение такого положения обусловлено стремлением законодателя, стимулировать свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика нейтрализовать причиненный интересам правосудия вред.
Статья 308 УК РФ устанавливает за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда, органа следствия или дознания, куда вызван свидетель или потерпевший для дачи показаний. С объективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний может выразиться в прямом заявлении этих лиц о нежелании давать показания либо в отказе отвечать на отдельные вопросы без уважительных на то причин. Отказ может быть выражен как в письменной, так и в устной форме. Согласно УПК РФ, свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний. Отсутствие в протоколе указания на такое предупреждение не исключает ответственность за отказ.
Преступление окончено с момента отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний независимо от наступления последствий.
С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризуется умышленной виной. Умысел может быть только прямым. Субъект - специальный: лицо, достигшее 16-ти лет, вызванное в суд или орган предварительного расследования как свидетель, либо лицо, признанное в установленном законом порядке потерпевшим и также вызванное в эти органы для дачи показаний.
Примечание к ст.308 УК РФ, освобождает от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Данное примечание включено в УК в соответствии со ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом. Близкими родственниками являются: дети, родители, братья, сестры, дед, бабушка, внуки, правнуки, восходящие и нисходящие родственники усыновителя. Перечень лиц, не несущих уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, содержащийся в Примечании (ст.308) неполон.
Уголовно-процессуальным законодательством это право предоставлено также священнослужителю в отношении сведений, полученных на исповеди.
Представляется, что т.к. не все религии предусматривают обряд исповеди, приведенное положение надо толковать расширительно, как охватывающего случаи конфиденциального получения сведений священнослужителем от верующего под условием сохранения тайны. Примечание к ст. 308 УК, имеет силу и в отношении объяснений, которые предлагается дать соответствующим лицам в одной из процессуальных стадий, начиная со стадии возбуждения уголовного дела.
Статья 309 УК РФ устанавливает ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Непосредственным объектом деяний, ответственность за которые предусмотрена в частях первой и второй ст.309 УК РФ, является правильная деятельность правоприменительных органов. В качестве дополнительного непосредственного объекта может выступать личность (при принуждении).
Подкуп упомянутых в ст. 309 УК РФ лиц может выражаться в передаче денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставлении выгод материального характера (о понятии подкупа ст.204 УК РФ).
Указанное материальное вознаграждение может быть передано лично или через посредника. Размер подкупа значения для квалификации не имеет. Поскольку эксперт является должностным лицом, его подкуп может при определенных условиях рассматриваться как дача взятки.
Ч. 2 ст. 309 УК РФ предусматривает уже не подкуп, а принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, а равно к уклонению от дачи показаний, совершенное путем шантажа, угрозы убийством, насилием, истреблением имущества этих лиц, а также их близких.
При применении ч. 2 ст. 309 УК необходимо иметь в виду очевидную редакционную неточность. Предусматривая ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к неправильному переводу, закон далее говорит о принуждении «указанных лиц» лишь к уклонению от дачи показаний, не упоминая о заключении или переводе.
Между тем для эксперта, специалиста показания — вспомогательный вид представляемых им сведений, а переводчик их не дает вообще. Поэтому формулировку закона надо толковать расширительно, имея в виду, что и принуждение к уклонению включает и заключение эксперта, а также перевод, а не только показания. Ч. 2 ст. 309 УК РФ дает исчерпывающий перечень видов действий виновного, каждое из которых признается квалифицирующим признаком.
Шантаж — угроза распространения позорящих, компрометирующих сведений, независимо от того, ложные они или нет, (см. ком. ст.163, 302 УК РФ),
Угроза убийством, т.е. лишением жизни, причинением вреда здоровью, нанесением побоев, изнасилованием и т.д., истреблением имущества, т.е. его уничтожением или повреждением (см. ком. ст.167 УК РФ). Важно, чтобы угроза причинением вреда была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода.
Состава данного преступления не образуют угрозы иного рода, например, выселить из общежития, развестись, уволить с работы.
Принуждение перечисленных лиц к уклонению от дачи показаний, заключения, перевода может выразиться и в воспрепятствовании их явке в соответствующие органы, которое осуществляется путем угроз, перечисленных в ч.2 ст.309 УК РФ. Не имеет значения для квалификации (но значимо для индивидуализации наказания), принуждалось ли лицо дать ложные показания (заключение, перевод) в пользу обвиняемого по уголовному делу или против него, либо по гражданскому судебно-административному делу. В ч.3 ст.309 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид принуждения.
Квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для здоровья указанных лиц (см. ком. ч. 2 ст.161 УК РФ).
Особо квалифицированный состав подкупа и принуждение к даче ложных показаний (заключения, перевода) признается в случаях, когда эти действия совершены организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление является оконченным: а) по ч.1 ст.309 УК в момент передачи денег, вещей и пр., являющихся предметом подкупа, независимо от того, добился ли виновный цели или нет; б) по ч.2 ст.309 УК с момента высказывания угроз с целью принудить к даче ложных показаний или уклонению от их дачи; в) по ч.3 и ч.4 ст.309 УК РФ с момента применения насилия.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознательно пытается склонить лиц, призванных оказать содействие органам правосудия, к даче ложных показаний (заключения, перевода), уклонению от их дачи и желает этого.
Субъект — общий: любое лицо, достигшее шестнадцати лет. В зависимости от конкретных обстоятельств дела (достижения цели подкупа или принуждения) возникает ответственность свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика по ст.307 УК РФ. Вопрос об их действиях в состоянии крайней необходимости может встать лишь при обстоятельствах, предусмотренных ч. 4 ст. 309 УК.
Статья 310 УК РФ устанавливает ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, является правильная работа органов расследования. С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в сообщении данных незаконченного предварительного расследования без разрешения следователя или лица, производящего дознание по данному делу, либо прокурора, осуществляющего надзор. Разглашение может быть совершено устно, письменно, в печати, по телевидению и пр.
Преступление окончено с момента сообщения данных предварительного расследования хотя бы одному человеку, независимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия, затруднило ли следствие или дознание либо нет.
Разглашение может ограничиваться сообщением содержания и результатов какого-либо процессуального действия или нескольких действий, либо касаться имеющихся в деле данных. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознательно сообщает сведения, ставшие ему известными в ходе предварительного расследования, желая сделать их достоянием других лиц.
Круг субъектов преступления ограничивается лицами, которые в установленном законом порядке были предупреждены о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Согласно УПК РФ в необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствовавших при производстве следственных действий о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. У этих лиц отбирается подписка о предупреждении, об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписки исключает ответственность за данное преступление.
Согласие следователя, прокурора, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия, в том числе данное в устной форме, также исключает ответственность по ст.310 УК РФ. Но если лицо, дающее согласие, ограничивает возможность передачи сведений определенным кругом данных, выход лица за эти пределы может повлечь ответственность по ст. 310 УК РФ. В уголовно-процессуальном законодательстве дается не исчерпывающий, а примерный перечень лиц, которых можно предупредить о неразглашении данных предварительного расследования. Поэтому по данной статье могут быть привлечены к ответственности и сотрудники средств массовой информации за разглашение данных в печати, по радио, телевидению при условии, что они давали подписку о неразглашении этих данных. Разглашение данных следствия должностными лицами прокуратуры, органов следствия или дознания должно при наличии существенного ущерба влечь ответственность за должностное преступление.
Ответственность за разглашение данных предварительного следствия или дознания сохраняется только до открытия судебного заседания по делу.
Статья 312 УК РФ устанавливает ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
Непосредственный объект преступления - правильная работа органов, исполняющих приговор в части конфискации имущества и возмещения ущерба.
УК РФ включил в диспозицию ст. 312 УК РФ указание: во-первых, на иную (кроме растраты, отчуждения, сокрытия) незаконную передачу имущества; во-вторых, на осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством арест может налагаться в целях обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела или возможной конфискации имущества обвиняемого, подозреваемого, лица, несущего материальную ответственность за действия виновного или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. При гражданском судопроизводстве суд или судья могут принять решение об описи или аресте имущества в обеспечение иска.
Описанное или подвергнутое аресту имущество передается под расписку на хранение официальным лицам либо владельцу этого имущества, либо его родственникам. Эти лица и несут ответственность в случаях не сохранения ими описанного или арестованного имущества. Кроме этого ст.312 УК РФ, предусмотрена ответственность и за осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. При наложении ареста на денежные средства (вклады) производство каких-либо операций по ним прекращается.
Служащие кредитных организаций в нарушение закона имеют возможность обналичивать эти средства, переводить их на другой счет, в другой банк и т.п. В последние годы такого рода действия получили распространение, что и сделало необходимым установление за них уголовной ответственности.
Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, подлежащего конфискации. Присвоение имущества предполагает обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о применении конфискации имущества может заключаться в различного рода ухищрениях, направленных на воспрепятствование конфискации имущества, указанного в приговоре (например, дарение этого имущества, его подмена и пр.).
С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает незаконные действия с имуществом, подвергнутым описи или аресту, либо незаконные банковские операции с денежными средствами и желает их совершить.
Субъектом преступления по ч.1 ст.312 УК РФ является либо лицо, которому вверено (обычно под расписку) описанное или арестованное имущество для ответственного хранения, либо служащий кредитной организации (банка). Должно быть доказано знание лицом обязанности обеспечить неприкосновенность имущества.
Субъектом преступления по ч.2 ст. 312 УК РФ, является одно из лиц, указанных выше, на которое в установленном законом порядке возложена обязанность по сохранению имущества, подлежащего по приговору суда конфискации. Ему должно быть известно о состоявшемся приговоре, иначе ответственность наступает по части первой.
Статья 316 УК РФ устанавливает ответственность за укрывательство преступлений. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений предусматривалась и УК РСФСР 1960 года.
УК РФ 1996 года значительно сузил рамки данного состава, предусмотрев ответственность лица за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Заранее не обещанное укрывательство признается соучастием. Другой новеллой этой статьи, является наличие примечания, согласно которому от ответственности за заранее не обещанное укрывательство освобождаются лица, являющиеся супругом или близкими родственниками совершившего преступление.
Непосредственный объект рассматриваемого преступления – это правильная деятельность суда и органов предварительного расследования.
С объективной стороны преступление выражается в действиях, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем, следов преступлений, доказательств виновности лица и т.д. Укрывательство является длящимся преступлением. Оно начинается с момента совершения сокрытия преступника и других действий и длится до явки с повинной укрывателя, либо укрываемого или их задержания.
С субъективной стороны преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что укрывает опасного преступника и желает это сделать.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-ти лет, за исключением супруга, близкого родственника укрываемого, а также священнослужителя, которому соответствующие сведения сообщены на исповеди.
Заранее не обещанное укрывательство отличается от укрывательства, как формы пособничества. Ст.316 УК РФ охватывает и действия по сокрытию самого факта преступления. Но речь идет об активных действиях, а не о бездействии (недоносительстве). Если заранее не обещанное укрывательство осуществляется путем заведомо ложных показаний или фальсификации других доказательств, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст.316, 307 или 303 УК РФ.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 245.