Статья 313 УК РФ устанавливает ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда, органов предварительного расследования, органов, исполняющих наказания.

Под местом лишения свободы имеется в виду учреждение, в кото­ром отбывает наказание осужденный к лишению свободы (см.ст.56 УК РФ).

Местом нахождения под стражей являются изоляторы временного содержания, помещения суда, помещения в органах предварительного расследования, транспортные средства (при перевозке арестованных, задержанных),а также любое другое помещение и место нахождения при совершении следственных действий, если лицо находится под конвоем.

С объективной стороны побег из места лишения свободы или из-под стражи заключается в незаконном самовольном оставлении мес­та лишения свободы или иного места, в котором лицо находится под стражей. Такое оставление в случаях, когда разрешение на оставле­ние места лишения свободы или места нахождения под стражей полу­чено незаконным путем (например, за взятку), образует совокупность преступлений (побег и соучастие в преступлении против интересов го­сударственной службы). Побег из места лишения свободы или из-под стражи является длящимся преступлением. Оно начинается с момента, когда винов­ный незаконно оставляет место лишения свободы или заключения под стражей и продолжается все время до его окончания, т.е. задержания, явки с повинной или возникновения иного законного основания (на­пример, амнистии).

Уверенность лица в своей невиновности не освобождает его от уголовной ответственности за побег. При доказанности того, что побег совершен при обстоятельствах крайней необходимости (например, для спасения жизни, которой ре­ально угрожала опасность в результате стихийного бедствия или дей­ствий других осужденных, заключенных), ответственности по ст. 313 УК РФ не наступает. Лица, подвергнутые аресту в качестве меры административного взыскания, ответственности по ст. 313 УК РФ не несут.

В ч.2 ст.313 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид рассматриваемого преступления. Квалифицирую­щими признаками побега УК называет группу лиц, предва­рительно сговорившихся о совершении побега или организованную группу. В ч.3 ст.313 УК РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления: применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу его применения; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Применение оружия (огнестрельного или холодного) предпола­гает использование его для облегчения или осуществления побега. Применение взрывчатых веществ или взрывных устройств охватыва­ется содержанием ч.3 ст. 313 УК РФ. Предметами, используемыми в ка­честве оружия, могут быть любые предметы, специально изготовлен­ные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также предметы хозяйственно-бытового назначения и иные предметы, используемые виновным для обеспечения или облегчения побега (о понятии оружия и предметов, используемых в качестве оружия, см. ком. ст.162, 222 УК РФ).

С субъективной стороны преступление характеризуется пря­мым умыслом.

Виновный осознает, что самовольно оставляет место лишения свободы или нахождения под стражей и желает этого.

Субъектом этого преступления может быть лицо, достигшее шестнадцати лет, отбывающее наказание в месте лишения свободы или заключенное под стражу с избранием такой меры пресечения. Не­совершеннолетние в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет за побег из воспитательной колонии или из-под ареста ответственность по ст. 313 УК РФ не несут.

Статья 314 УК РФ устанавливает ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы

Данное преступление имеет два вида. Они заключаются в том, что осужденный, которому согласно УИК РФ, разрешен краткосрочный вы­езд за пределы места лишения свободы, в случаях, например, стихий­ного бедствия, смерти или тяжелой болезни близкого родственника и т.д. либо в порядке поощрения, не возвращается к установленному сроку без уважительных причин в учреждение, где отбывает наказа­ние. Речь идет именно об уклонении от дальнейшего отбывания нака­зания. Если же осужденный возвращается с некоторым опозданием, его действия рассматриваются как дисциплинарный проступок.

Если возвращению осужденного препятствовали объективные обстоятель­ства, не зависящие от его воли, ответственность, как уголовная, так и дисциплинарная исключается. Рассматриваемое преступление является длящимся. Оно начинается с неявки осужденного в установленный срок в учреждение, где он отбывает наказание, и заканчивается задержанием или явкой с по­винной.

С субъективной стороны уклонение от отбывания наказания предполагает только прямой умысел. Лицо сознает, что уклоняется от отбывания опреде­ленного ему наказания в виде лишения свободы, и желает этого. Уве­ренность лица, которому предоставлена отсрочка, в своей невиновно­сти от ответственности за уклонение от отсрочки не освобождает. Но состояние крайней необходимости (например, в силу болезни ребен­ка) влечет освобождение от нее.

Субъектом преступления могут быть лица, достигшие шестнадцати лет, которым предоставлена отсрочка испол­нения приговора либо беременные женщины или женщины, имеющие малолетних детей, которым предоставлена отсрочка от дальнейшего отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания предоставляется при определенных условиях, например, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Условия такой отсрочки регламентируются ст.82 УК РФ. Должно быть доказано, что лицу известен срок окончания от­срочки и что при ее предоставлении было разъяснено, куда надлежит явиться после его истечения.

Статья 315 УК РФ устанавливает ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или ино­го судебного акта

Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда как органа правосудия, что предполагает точное и своевременное исполнение его предписаний, реализующих эту функцию, любым гражданином, должностным ли­цом и организацией.

Неисполнение судебного акта заключается в отказе или уклоне­нии от исполнения приговора, решения или иного судебного акта ли­цом, обязанным по закону его исполнить. Отказ представляет собой явное выражение нежелания исполнить законные судебный приговор, решение, определение, постановление по гражданскому (семейному, трудовому и т.д.) судебно-административному делу. Он может быть выражен как в письменной, так и в устной форме. 

Уклонение — заву­алированная форма отказа — заключается в таком поведении лица, которое подтверждает его фактическое нежелание выполнить возло­женную на него судом обязанность. Воспрепятствование исполнению судебного акта предполагает противодействие реализации требований, содержащихся в нем, что мо­жет выразиться в прямом запрещении, подкупе и т.д.

Неисполнение (воспрепятствование) является злостным, если субъект проявляет при этом настойчивость, демонстративность, игно­рирует разъяснения и предостережения о возможных последствиях та­кого поведения.

Преступление окончено с момента неисполнения судебного ак­та, поступившего к соответствующему лицу с указанием срока или очередности исполнения (отказа или уклонения) либо с момента со­вершения действий по воспрепятствованию его исполнению. Был ли или нет, в конечном счете исполнен судебный акт на квалификацию не влияет.

С субъективной стороны преступление может быть только умышленным, совершаемым с прямым умыслом. Виновный сознает незаконность своих действий (бездействия), вы­разившихся в неисполнении или воспрепятствовании исполнению вступившего в законную силу приговора, решения или иного судебно­го акта и желает не исполнить их. Мотивы могут быть самыми различ­ными: от корысти и до ложно понятых интересов дела. На квалифика­цию они не влияют, но должны быть учтены при индивидуализации наказания.

Субъект преступления специальный. Как указано в ст.315 УК РФ ими являются представители власти, иные государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, а также служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, т.е. все те лица, которые обязаны в пределах пре­доставленных им прав обеспечивать исполнение предписаний приго­воров, решений и иных судебных актов.

Если руководитель органа (организации, учреждения) поручает исполнение судебного акта кон­кретно подчиненному в соответствии с его компетенцией, ответст­венность несет это лицо. При наличии объективных обстоятельств, делающих невозмож­ным своевременное исполнение вопреки доброй воле лиц, которым оно поручено (например, отсутствие средств на счете), ответствен­ность по ст.315 УК РФ не наступает до их отпадения. Таким образом, система и содержание главы 31 УК РФ призваны обеспе­чить уголовно-правовую охрану деятельности судов по осуществле­нию правосудия, деятельности прокуратуры, органов следствия и до­знания, а также органов, приводящих в исполнение вступившие в за­конную силу приговоры и решения, от преступных посягательств.

Преступления против правосудия представляют собой деяния, посягающие на правильную деятельность суда по решению задач и достижению целей правосудия, а также на правильную деятельность ор­ганов, содействующих в этом суду.