Лишь в 1934 г. удалось частично стабилизировать обстановку и добиться некоторого роста сельскохозяйственного производства. Правда, и теперь государство изымало у крестьян несравненно большую долю продукции, чем до начала коллективизации.

Сбор зерна и хлебозаготовки (млн. т):

Возобновился и рост удельного веса коллективизированных хозяйств, практически прекратившийся во время голода. Это объяснялось новым усилением давления на единоличников. Индивидуальные крестьянские хозяйства были обложены высокими налогами. Они были обязаны сдавать государству 50% производимой продукции, то есть в несколько раз больше, чем сдавали колхозники со своих приусадебных участков. В 1939 г. полевой надел единоличника был ограничен 1 га, а приусадебный участок — 20 сотками включая землю под постройками, в то время как колхозникам полагались приусадебные участки в 0,5 га без учета земли под постройками. Между тем, в 1927 г., накануне коллективизации средний размер надела на 1 двор составлял 13 га. Таким образом, землепользование единоличников было сокращено в 10 раз. У крестьян просто не оставалось выхода, кроме вступления в колхоз или ухода из деревни. В 30-х гг. в результате голода, раскулачивания è переселения в города численность занятых в сельском хозяйстве сократилась на 15–20 млн. чел. К 1937 г. коллективизация была практически завершена: в колхозы и совхозы вошло 93% крестьянских дворов.

Однако и в колхозах положение было крайне тяжелым. Партийные и советские уполномоченные, директора МТС постоянно вмешивались в производство, диктуя колхозам, где и что сеять, когда и как проводить сельскохозяйственные работы и т.д. Стремление «руководить» повседневной жизнью крестьян из высоких кабинетов нередко приводило к абсурдным и даже трагическим результатам. Бывший председатель сельсовета в Омской области А. Дробышев вспоминал: «Помню, в 1936 г. посевная закончилась в середине июня. Подняли несколько сот гектаров пара. И вот в конце июля поступает приказ: посеять просо на поднятых к будущему году паðах. Посеяли. Просо хорошо взошло, раскустилось. Самый раз скосить бы его на сено. Нельзя, ждите зерна. Все пошло под снег: ни сена, ни зерна. Последовал приказ отрезать излишки огородов у колхозников. Мы и эту задачу выполнили. Излишки огородов никуда не присоединили, они так и заросли сорняком».

Помимо единого натурального сельхозналога колхозы оплачивали натуральными поставками предоставление техники МТС и в обязательном порядке продавали сельскохозяйственную продукцию государству. В целом государство оплачивало не более 20% затрат колхозов на производство зерна. Труд крестьян при этом являлся практически бесплатным. Но каждый колхозник обязан был отработать на общественном поле определенное количество трудодней. Невыполнение этого минимума преследовалось в уголовном порядке. Естественно, работали в колхозе только из-под палки. Покинуть деревню без согласия председателя колхозники не могли, так как не получили паспортов, введенных в 1932 г. Такое бесправное, по существу закрепощенное положение крестьян сохранялось вплоть до 1960-х гг.

Основным источником существования колхозников стало подсобное хозяйство. В 1940 г. оно обеспечивало крестьянской семье 48,3% ее совокупного дохода, в то время как работа в колхозе — лишь 39,7%. Еще 12% средств давали колхозникам различные сторонние заработки.

О сравнительной эффективности личного и коллективного хозяйства можно судить на основании данных о доле продовольствия, производившейся в 1940 г. на приусадебных участках, составлявших лишь 1% всех посевных площадей.

В канун коллективизации в СССР производилось в среднем 47–48 ц зерна на душу населения, в конце 30-х — начале 40-х гг. — 40–44 ц на душу. Посевные площади увеличились на 15%, но урожайность зерновых заметно снизилась. Правда, значительно сократилась и занятость в сельском хозяйстве. Производительность труда в полеводстве накануне Великой Отечественной войны выросла по сравнению с 1928 г., однако это было достигнуто не благодаря коллективным формам труда, а в связи с появлением во второй половине 30-х гг. новой техники. Продукция животноводства сократилась на 40%.

Таким образом, коллективизация сельского хозяйства нанесла тяжелый урон сельскому хозяйству страны, привела к массовой гибели крестьян в результате голода и репрессий, закрепощению сельских жителей, утрате деревней рачительного, хозяйского отношения к земле. Такова была цена, которую страна заплатила за стремление партийного руководства обеспечить средствами и рабочей силой форсированное развитие тяжелой индустрии.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каковы были важнейшие причины коллективизации?

2. Почему в середине 20-х гг. руководство ВКП(б) считало необходимым поддерживать индивидуальное крестьянское хозяйство?

3. Какую роль играла в деревне 20-х гг. кооперация?
Найдите сведения о роли кооперации в современном сельском хозяйстве развитых стран.

4. Почему руководство ВКП(б) считало необходимым наступление на кулачество? Как понимал это наступление Н.И. Бухарин? В чем заключалось наступление на кулака в 1925 –1927 гг.?

5. Как вы считаете: какой смысл вкладывал Бухарин в лозунг «обогащайтесь!»?

6. Почему трудности хлебозаготовок в 1927–1928 г. были использованы Сталиным и его сторонниками для форсирования коллективизации?

7. Какова связь между индустриализацией страны и методами коллективизации?

8. Какую роль сыграл в проведении коллективизации переход к использованию новой техники, в частности, тракторов?

9. Охарактеризуйте методы форсирования коллективизации.

10. Охарактеризуйте причины, методы и последствия политики «ликвидации кулачества как класса».

11. Чем была вызвана борьба с «перегибами в колхозном движении» в 1930 г.? Охарактеризуйте ее методы.

12. Объясните, чем был вызван голод 1932–1933 гг.

13. Объясните крестьянскую остроту 30-х гг.: «ВКП(б) — второе крепостное право (большевиков)».

14. Сравните эффективность колхозного и личного приусадебного хозяйства. Объясните причины различий.