В борьбе за власть большевикам пришлось выдержать не только военное, но и политическое давление. Викжель потребовал создания «однородного социалистического правительства», включающего представителей всех социалистических партий. В противном случае Викжель грозил всеобщей стачкой железнодорожников.

Не будучи уверен в исходе противостояния с Красновым, ЦК большевиков согласился на «расширение базы правительства» при условии принятия декретов, провозглашенных II Всероссийским съездом Советов. Представители большевиков — Л.Б. Каменев и Г.Я. Сокольников — внесли это предложение на переговорах с другими социалистическими партиями. Эсеры и меньшевики сначала потребовали ухода большевиков из правительства, а затем согласились на их участие, но без Ленина и Троцкого, персонально ответственных за узурпацию власти. Каменев согласился, чтобы эсеры и меньшевики вошли в состав Совнаркома, а лидер эсеров Чернов сменил Ленина на посту его председателя.

Однако в тот же день стало известно о поражении Краснова. Теперь Ленин больше не нуждался в переговорах с социалистами, которые он ранее рассматривал «как дипломатическое прикрытие военных действий». На заседании ЦК РСДРП(б) 1 ноября Ленин заявил: «Политика Каменева должна быть прекращена в тот же момент. Разговаривать с Викжелем теперь не приходится».

На следующий день ЦК принял резолюцию, в которой, в частности говорилось: «без измены лозунгу Советской власти нельзя отказываться от чисто большевистского правительства».

Часть членов ЦК (Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, В.П. Милютин, В.П. Ногин, А.И. Рыков) не согласились с этим решением. При голосовании во ВЦИК они выступили за формирование коалиционного правительства с предоставлением большевикам лишь половины мест. Тогда большинство ЦК во главе с Лениным и Троцким предъявило «оппозиционерам» ультиматум, требуя в порядке партийной дисциплины отказаться от курса на коалицию. После этого сторонники коалиции вышли из ЦК. Каменев ушел в отставку с поста председателя ВЦИК, а Милютин, Ногин, Рыков и Теодорович — со своих постов в Совнаркоме.

Открытое письмо, подписанное ими, гласило: «Мы стоим на точке зрения необходимости образования социалистического правительства из всех советских партий… Мы полагаем, что вне этого есть только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора. На этот путь вступил Совет народных комиссаров. Мы на него не можем и не хотим вступать. Мы видим, что это ведет… к установлению безответственного режима и к разгрому революции и страны».

· Вопрос. Чем руководствовались умеренные большевики, настаивая на создании однородного социалистического правительства?

Впрочем, довольно скоро большевики — сторонники однородного социалистического правительства признали свои взгляды ошибочными.

Трудно сказать, каковы могли быть результаты создания такого правительства. Нельзя исключить, что власть, опирающаяся на столь разные политические силы, как большевики и правые социалисты, оказалась бы просто недееспособной. Но, возможно, создание широкой социалистической коалиции смогло бы избавить Россию от кровопролитной гражданской войны. Большевики, однако, предпочли не идти на компромисс. Политический радикализм восторжествовал еще раз.

· Вопрос. Как вы полагаете: следовало ли большевикам согласиться на создание общесоциалистического правительства?

Новым председателем ВЦИК стал Я.М. Свердлов. Отличаясь колоссальной работоспособностью и исключительной памятью, он был блестящим организатором и администратором, но не претендовал на самостоятельную политическую роль и всегда поддерживал Ленина. Свердлов возглавлял ВЦИК до смерти в 1919 г.