Под способом обеспечения живучести будем понимать практическую реализа-цию одного или нескольких принципов повышения живучести СОН. Рассмотрим не-которые из возможных способов обеспечения живучести СОН.
1. Способ эффективной защиты наиболее значимых элементов СОН. Поскольку СОН представляет собой подкласс иерархических систем управле-
ния, в которых управляющие центры относительно управляемых считаются значи-мыми элементами поскольку иерархический принцип подчиненности сохраняется на каждом иерархическом уровне оповещения то:
во-первых, защите от ПФЧС мирного и военного времени подлежат все центры оповещения независимо от принадлежности СОН к уровню управления РСЧС;
во-вторых, чем выше уровень оповещения, тем более высокая степень защиты ЦО от ПФЧС должна быть обеспечена.
Этот способ защиты предусматривает размещение ЦО в ГЗПУ и ЗЗПУ, защи-щенных от ПФЧС мирного и военного времени.
Так как ЗЗПУ пространственно размещен на достаточно большом расстоянии от ГЗПУ и имеет определенную степень защиты от ПФЧС, то одновременное разру-шение ГЗПУ и ЗЗПУ от воздействия ПФЧС можно считать маловероятным событием.
2. Способ использования кратчайших путей связи между управляющим ЦО и управляемым.
Практическое применение этого способа приводит к уменьшению вероятности повреждения пути связи от воздействия ПФЧС и, следовательно, к повышению живу-чести СОН.
Кратчайшие пути связи управляющего ЦО с управляемыми должны быть опре-
делены заблаговременно с учетом особенностей функционирования, действующей на территории государственно-административного образования, соответствующей под-системы связи и оповещения.
3. Способ создания и применения мобильных центров оповещения. Особенность этого способа заключается в том, что в случае возникновения ЧС
мобильный центр оповещения может быть размещен в любой географической точке пространства, подверженной воздействию ПФЧС, в том числе и в непосредственном близости от эпицентра ПФЧС.
Наличие мобильного ЦО в структуре СОН увеличивает число живучих состоя-ний НО, что приводит к снижению риска повреждения в целом СОН в случае воздей-ствия на нее ПФЧС.
4. Способ иерархической подчиненности и взаимозаменяемости центров опо-вещения.
Этот способ предусматривает возможность передачи функции управляющего ЦО, в случае его повреждения, на один из управляемых. В результате такого подхода
к передаче функций управляющего ЦО на подчиненные, увеличивается число живу-чих состояний СОН
5. Агрегатный способ восстановления поврежденных СОН [10,11,34].
В основе этого способа находится модульный принцип построения СОН. При таком построении задача восстановления поврежденной СОН за время 
≤ 
решается путем замены поврежденного модуля на исправный, находящейся в запасе.
Данный способ предполагает решение задачи обоснования номенклатуры и числа запасных модулей, необходимых для восстановления живучести СОН
381
6. Способ передачи тревожных сообщений населению об угрожаемой опасно-сти на основе использования сотовых, транкинговых и пейджинговых систем связи.
Рассмотренный перечень принципов и способов обеспечения живучести СОН не следует считать окончательным. Практическая потребность в разработке новых и развитие уже известных теоретических положений анализа и синтеза живучих СОН является актуальной научной задачей, решение которой составляет научно- практиче-скую основу для обоснования более эффективных принципов и способов повышения живучести СОН.
В условиях локальных военных конфликтов значимыми задачами также явля-ются обеспечение помехозащищенности и безопасности СОН.
Помехозащищенность СОН
Под помехозащищенностью СОН будем понимать их способность обеспечи-вать передачу сигналов оповещения в условиях воздействия радио помех.
В [8] показано, что для СОН можно допустить сбои связи в условиях непред-намеренных помех не более 10 сек с вероятностью связности 
0,98.
Приведенные характеристики помехозащищенности СОН можно улучшить, ес-ли применить шумоподобные сигналы, которые могут увеличить помехозащищен-ность СОН как от преднамеренных, так и непреднамеренных помех. Реальные пред-посылки для такого подхода к повышению помехозащищенности СОН, в связи с пе-реходом на цифровую и оптоволоконную технику связи, имеются.
Основной характеристикой систем широкополосной связи является база сигна-ла B, под которой понимается произведение ширины спектра сигнала 
на его дли-тельность T:
Для фазоманипулированного сигнала В=1, так как для такого сигнала справед-ливо равенство: T 
.
При этом высокая помехозащищенность СОН достигается за счет того, что от-ношение «сигнал-помеха» относительно узкополосных сигналов увеличивается про-порционально базе сигнала:
где 
- мощность сигнала; 
- мощность помехи; В 1 – значение базы сигна-
ла.
Таким образом, принятые значения характеристик помехозащищенности СОН будем считать приемлемыми.
Безопасность СОН
Под безопасностью будем понимать способность СОН обеспечивать сохране-ние втайне от противника содержание передаваемых сигналов оповещения и проти-востоять вводу ложной информации.
Безопасная СОН в процессе ее функционирования не должна переходить в опасное состояние.
382
Основными инициирующими условиями перехода СОН в опасное состояние могут быть: несанкционированный запуск, а также низкая криптостойкость и имито-стойкость передаваемых сигналов оповещения.
Несанкционированный запуск может быть предотвращен выполнением некото-рых организационных мер. Это, например, ограничение должностных лиц, допущен-ных к эксплуатации СОН, применение эффективных способов паролирования, позво-ляющих идентифицировать принадлежность должностных лиц по признаку «свой-чужой», передача сигналов оповещения по мажоритарным системам связи, получение подтверждения о приеме сигнала оповещения и др.
Заметим, что переход на цифровые технологии связи способствует увеличению криптостойкости и имитостойкости передаваемых сигналов оповещения.
Действительно, цифровая техника связи упрощает техническую возможность увеличения элементности шифрующего кода, и вследствие этого повышается крипто-стойкость и имитостойкость сигналов оповещения.
Кроме того, в цифровой широкополосной системе связи увеличивается без-опасность передачи шумоподобного сигнала оповещения (его криптостойкость и имитостойкость), вследствие уменьшения его спектральной плотности и увеличения базы сигнала. Действительно, отношение спектральной плотности сигнала Nc к спек-тральной плотности шумов Nш в В раз меньше, чем у узкополосных сигналов [8]:
Следовательно, выделить полезный сигнал из шума можно только при извест-ной шифрующей последовательности, энтропия которой может быть достаточно вы-сокой.
Таким образом, использование широкополосной связи и шумоподобных сигна-лов оповещения одновременно обеспечивает высокую помехозащищенность и без-опасность СОН.
Из рассмотренных положений следует, что при переходе на цифровые способы передачи-приема сигналов оповещения можно обеспечить достаточно высокую без-опасность СОН. В МЭК 61511-1- 2003г. определены 4 уровня полноты безопасности систем по частоте опасных отказов в час, которые представлены в табл. 8.1.
Таблица8.1.
Дата: 2019-02-25, просмотров: 317.
