СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ
Социальная структура в социологии определяется как сеть устойчивых, упорядоченных и типичных связей между элементами общества. В качестве таких элементов рассматриваются социальные институты, социальные группы и социальные статусы.
Понятие «социальная структура» в широком смысле включает в себя все социальные общности, существующие в данном обществе, и представляет собой сложное переплетение демографической, социально-классовой, профессиональной, этнической и территори-
альной структур общества.
В узком смысле под социальной структурой имеют в виду социальную структуру, образуемую классами и слоями. В таком понимании мы будем использовать данное понятие в дальнейшем. Очевидный факт социальной неоднородности, неравенства индивидов в обществе по-разному объясняется в теориях социальной структуры общества.
Марксистская теория классов основана на идее о том, что отношения между людьми в сфере производства, в конечном счете, определяют другие социальные отношения (политические, правовые, религиозные, нравственные, идеологические и др.). Классом в марксизме называют большую группу людей, которые объективно находятся в одинаковом отношении к средствам производства, то есть, обладают или не обладают ими; заняты умственным (собственники) или физическим трудом; являются управляющими или управляемыми; присваивают себе большую или меньшую часть общенационального богатства.
Класс, владеющий собственностью на средства производства, извлекает с ее помощью прибавочный продукт, подвергая эксплуатации другой класс. В истории общества средствами производства выступали рабы, земля, вода, орудия труда, капитал.
Общество современное Карлу Марксу (1818…1883 гг.) состояло, по его мнению, из двух основных классов с антагонистическими (взаимоисключающими) интересами. Класс буржуазии владел средствами производства, класс пролетариев существовал за счет продажи своей рабочей силы. Стоимость продукта, произведенного трудом рабочих, складывалась из стоимости технического оборудования, сырья, заработной платы и прибыли владельца производства (прибавочной стоимости). Полученную прибыль собственник мог реинвестировать в производство или потратить на привилегированный образ жизни.
Класс становился зрелым социальным образованием, когда
люди, образующие его, осознавали общность своих интересов, разрабатывали идеологию своего класса (теоретическое обоснование своих интересов) и стремились их реализовать в экономическом и политическом противоборстве. Маркс считал, что именно классовая борьба является двигателем социального прогресса, так как приводит к замене общественно-экономической формации, основанной на менее развитых производительных силах, более передовой формацией.
Помимо двух основных классов в социальную структуру развитых стран XIX века входили классы, сохранившиеся от доминировавшей ранее общественно-экономической формации – крестьяне и помещики, а также не связанные с производством немногочисленные средние городские слои (ремесленники, учителя, врачи, чиновники и проч.).
Внутри классов Маркс дополнительно выделял различные слои и группы. Так, буржуазия делилась по размеру капитала на три слоя: крупную, среднюю и мелкую. Другой принцип выделения различных групп буржуазии - по сфере обращения капитала – позволял дифференцировать промышленную, торговую и финансовую буржуазию. Интересы различных слоев и групп буржуазии в конкретных ситуациях могли не совпадать. Рабочий класс подразделяется по уровню квалификации на неквалифицированный, полуквалифицированный и квалифицированный.
Маркс считал, что классовая структура капиталистического общества имеет тенденцию к поляризации, то есть мелкая буржуазия, ремесленники и крестьяне будут разоряться и пополнять ряды пролетариата. Рабочий класс, к которому, прежде всего, относят работников физического труда в промышленности, в рамках капиталистической системы обречен на относительное и абсолютное обнищание. Крупные собственники будут становиться еще богаче. Этот процесс закономерно приведет к социальной революции одновременно в наиболее развитых европейских странах и к замене ча-
стной собственности на средства производства общественной собственностью.
Хотя западноевропейский и американский капитализм в XIX и XX веках неоднократно сталкивался с серьезными экономическими и социально-политическими кризисами, прогнозы, высказанные Марксом, не оправдались.
В ХХ веке в западных странах происходит изменение структуры занятости: большая часть наемных работников сосредотачивается в непроизводственной сфере, растет количество служащих и специалистов. Государство активнее вмешивается в экономику и перераспределяет общественное богатство через налоги и социальные программы. Политические партии и профсоюзы, выражающие интересы наемных работников, ориентируются на улучшение их экономического и социального положения в рамках существующей общественно-политической системы и ищут компромиссы с правящим классом.
Макс Вебер, соглашаясь с идеей Маркса о связи положения общественного класса с объективными экономическими условиями, считал, что разделение на классы определяется не только контролем над средствами производства, но и другими социально-экономическими различиями, например, образованием и квалификацией. Обладатели более высокой или редкой квалификации занимают на рынке труда более выгодное положение, работают в более благоприятных условиях с высокой заработной платой.
Вебер различал четыре социальных класса: класс собственников; класс профессионалов-управленцев; традиционный мелкобуржуазный класс торговцев и предпринимателей; рабочий класс. В социальной структуре общества помимо классов Вебер также выделял статусные группы. Подобные группы, независимо от своего экономического положения, могут обладать определенным социальным престижем, основанном на существующем в данной социальной системе общественном мнении о значимости и достоинстве
людей определенной профессии, образа жизни, социального происхождения, образования. Юристы, врачи, священники обладают традиционно высоким престижем в западных обществах. В тоже время представители некоторых профессиональных или этнических групп могут иметь низкий статус независимо от экономического положения.
Представления Вебера о социальном статусе повлияли на формирование теории социальной стратификации. Крупнейший представитель этого направления - американский социолог Толкотт Парсонс (1902…1979 гг.) полагал, что деление общества на слои (страты) основано на иерархии материального вознаграждения, которая тесно связана с престижем профессии. Люди, занимающие в обществе более высокие позиции, получают большее вознаграждение, так как в отличие от других имеют способности для производства необходимых данному обществу товаров и услуг. Власть высших слоев является законной, поскольку осуществляется для пользы общества в целом.
Критики Парсонса отмечали, что данная теория делает акцент на стабильности общества, игнорируя конфликты между различными стратами; преувеличивает зависимость социального статуса от индивидуальных способностей и достижений; не придает должного значения богатству и классовому происхождению индивида. Хотя данная теория возникла на основе исследований западного общества (в особенности американского), со временем она получает распространение и в других странах.
Современная теория социальной стратификации исходит из положения, что социальное пространство организовано как совокупность вертикально расположенных социальных слоев. Индивид или социальная группа причисляются к тому или иному слою на основе четырех основных признаков:
1) богатства (недвижимости, сбережений, акций) и уровня дохода (зарплаты, прибыли, дивидендов за определенный период
времени);
2) власти, которая понимается, как возможность принимать решения, оказывающие влияние на поведение других;
3) образования (количество лет обучения);
4) престижа профессии, который определяется на основе опросов общественного мнения об иерархии профессий.
При построении стратификационной модели конкретного общества учитываются также дополнительные признаки стратификации: пол, раса, этническая принадлежность, политическая ориентация, вероисповедание, место жительства и др.
Численность населения «наполняющая» страты в различных обществах и в разное время может существенно отличаться. Так, в традиционных аграрных и раннеиндустриальных обществах основная масса населения относится к низшему классу. Графическим изображением социальной структуры такого общества будет треугольник. В современных развитых странах, где сформировался многочисленный средний класс, социальная структура будет напоминать ромб (рис. 10).
I I
II II
III III
I – высший класс; II - средний класс; III – низший класс
Рис. 10. Социальная структура раннеиндустриального и современного общества
Стратификация может проводиться как на основе собранных при помощи опросов или статистики данных («объективная модель»), так и на основе самооценок респондентов, их самоидентификации с какой-либо стратой («субъективная» модель). Примером
построения модели стратификации небольшого американского города на основе эмпирических данных о самоопределении своего социального статуса респондентами является известное исследование социолога Уильяма Уорнера (1898…1970 гг.). Он разработал модель, состоящую из трех классов (верхнего, среднего и нижнего), каждый из которых подразделяется дополнительно еще на два уровня (верхний и нижний). Эту модель нередко переносят на все американское общество.
1. Верхний – верхний класс. Люди, которые отнесли себя к нему, оценивают себя как элиту. Они обладают состояниями, которые накапливались на протяжении жизни нескольких поколений. Их предками были первые поселенцы.
2. Нижний – верхний класс включает в себя быстро разбогатевших «выскочек», которые недостаток социального престижа компенсируют «потреблением напоказ». К этому слою также относятся семьи неанглосаксонского происхождения.
3. Верхний – средний класс образуют «солидные буржуа», которые активно участвуют в городских делах. К ним относятся лица свободных профессий (юристы и врачи), торговцы и квалифицированные служащие.
4. Нижний – средний класс составляет мелкая буржуазия, низшие служащие и квалифицированные рабочие.
5. Верхний – нижний класс включает мелких торговцев и неквалифицированных рабочих.
6. Нижний – нижний класс составляют жители трущоб, безработные, нищие, иммигранты – неевропейцы.
Согласно этой модели общество выглядит, как показано на рис. 11.
1
2
3 Рис. 11. Стратификация по Уорнеру
4
5
6
Европейские социологи дают несколько иную картину стратификации своих стран. Например, известный британский социолог Энтони Гидденс (1938 г.) выделяет четыре основных класса: высший, средний, рабочий и низший. Высший класс владеет значительной собственностью, широко представлен в высших эшелонах власти, получает образование в частных привилегированных школах, проводит свободное время в закрытых клубах. Представители этого класса поддерживают, как правило, консервативную партию и заключают браки внутри своего класса.
Средний класс охватывает большинство населения Великобритании (как и других развитых стран), поэтому он подразделяется на три слоя. Высший средний класс представлен менеджерами крупных компаний, «профессионалами» (так англоязычные социологи называют специалистов высокого уровня), высокопоставленными государственными чиновниками, удачливыми бизнесменами и епископами. Средний слой среднего класса включает менеджеров среднего и низшего звена, государственных чиновников низшего уровня, инженеров, научных работников и др. К низшему среднему классу относят «белых воротничков» (конторских служащих), учителей, медсестер, мелких собственников.
Европейские социологи, подчеркивая изменения в составе среднего класса, выделяют также старый средний класс, то есть представителей профессий, которых относили к среднему классу еще в XIX веке – мелких фермеров и бизнесменов. Новый средний класс сформировался по второй половине ХХ века в результате потребности общества в менеджерах, специалистах и полуспециалистах.
Рабочий класс состоит из так называемых «синих воротничков» (работников физического труда, занятых в различных отраслях экономики), которые отличаются уровнем квалификации. По сравнению с конторскими служащими рабочий класс имеет худшие позиции на рынке труда. Это касается заработка, безопасности труда, возможности продвижения по службе, медицинских страховок и т.п.
Внутри рабочего класса Гидденс выделяет два слоя: высший и низший. Высший рабочий класс состоит из квалифицированных рабочих, которые в большей степени охвачены профсоюзами, имеют стабильную занятость и оплату труда, работают полный рабочий день. Низший рабочий класс включает полуквалифици-рованных и неквалифицированных рабочих, которые заняты трудом, нетребующим подготовки, имеют низкий заработок и не имеют социальных гарантий.
В социальной структуре современных западных стран вычленяют низший или так называемый «подкласс» (underclass) – социальные группы, находящиеся в самом низу стратификационной схемы. К ним относят: чернорабочих с нерегулярной занятостью, длительно безработных, одиноких матерей, живущих на пособие. Значительную часть подкласса составляют иммигранты из стран Азии и Африки.
Социальная структура советского общества в соответствии с официальной позицией состояла из двух классов – рабочего класса и колхозного крестьянства – и слоя интеллигенции. Отличия между рабочими и колхозниками основывались на существовании двух форм собственности, к которым относилось их место работы (государственное предприятие или колхоз). Слой интеллигенции выделялся по принципу профессиональной занятости квалифицированным умственным трудом. Западные социологи пытались применить теорию стратификации к нашему обществу, но при этом отмечали, что основная дифференциация происходила по признаку обладания властью, в то время как фактор собственности не имел решающего значения.
Социальная структура российского общества в 90–е годы претерпела значительную трансформацию и еще окончательно не сложилась. Представители различных слоев формируют свои социальные ценности, образ жизни, территорию проживания и политические ориентации. Поэтому построение модели стратификации современного российского общества представляет собой сложную задачу и
является предметом дискуссий социологов.
Известный отечественный социолог Н. М. Римашевская разработала модель социальной структуры России, состоящую из семи слоев.
1. Общероссийские элитные группы соединяют обладание собственностью, сопоставимой по размерам с крупнейшими западными состояниями и средствами влияния на власть на общегосударственном уровне.
2. Региональные и корпоративные элиты обладают по российским масштабам значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и отдельных секторов экономики.
3. Верхний средний класс обладает собственностью и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, ориентируется на сложившиеся этические нормы и практику хозяйственных взаимоотношений.
4. Динамичный средний класс обладает доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских стандартов потребления, имеют относительно высокий уровень адаптации к новым социально-экономическим отношениям, проявляют социальную активность и ориентацию на легальные способы ее проявления.
5. Аутсайдеры имеют невысокие доходы и ориентацию на легальные способы их получения, низкую адаптацию и социальную активность.
6. Маргиналы отличаются низкой адаптацией и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности.
7. Криминалитет обладает высокой активностью и адаптацией при обдуманных действиях противоречащих нормам хозяйственной деятельности.
Академик РАН Т. И. Заславская (1927 г.) предлагает несколько иную стратификацию российского общества. Правящая политическая и экономическая элита насчитывает примерно 0,5%. К этому слою относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала. Крупный капитал сформировался в 1990-е годы в результате трех основных процессов: отмывания приобретенных в советское время теневых капиталов, сращивания бизнеса с государственным управлением и приватизации государственной собственности.
Верхний слой насчитывает примерно 5…6 % населения. В него включены крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних предприятий, верхнее звено федеральной и региональной бюрократии, менеджеры и наиболее состоятельные специалисты бизнес-профессий. На три четверти это мужчины, подавляющее большинство которых молоды или относятся к среднему возрасту, имеют высшее или среднее специальное образование и живут в крупных городах.
Средний протослой (зародыш среднего класса в западном понимании) насчитывает примерно 20% и не является целостным образованием, так как в него попадают социальные группы с разными социальными характеристиками. Так, мелкие предприниматели и менеджеры обладают значительными доходами, специалисты в области бизнеса – высоким культурным потенциалом, генералы и старшие офицеры силовых структур, руководители бюджетных учреждений – местом в государственном управлении и распоряжении общественными ресурсами. Соотношение мужчин и женщин в этом протослое 5 : 4, по уровню образования и возрасту они почти не отличаются от верхнего слоя. Большинство (за исключением представителей мелкого бизнеса) проживают в крупных городах. Социальный статус представителей этого протослоя нестабилен, состав отличается текучестью, в будущем он может стать основой полноценного среднего слоя.
Основная масса населения страны относится Т.И. Заславской к так называемому базовому слою – приблизительно 60%. Сюда попадает основная часть интеллигенции, технические служащие, работники массовых профессий торговли и сервиса, рабочие высокой и средней квалификации, крестьяне. Мужчины и женщины здесь
представлены примерно поровну, большинство живет в средних и небольших городах и селах, имеют среднее или средне специальное образование. Представители этого слоя адаптируются к новым условиям при помощи двойной и тройной занятости, производства продуктов питания в личных подсобных хозяйствах, замены оплачиваемых бытовых услуг своим трудом, использования труда детей и подростков, использования любой возможности случайных приработков. Кризис 1998 г. привел к еще большему обнищанию этого слоя.
Нижний слой представлен неквалифицированными рабочими, безработными, пожилыми людьми с самыми низкими пенсиями и составляет примерно 7%. Это наиболее бедный, социально беспомощный и наименее образованный слой.
Российский подкласс автор называет социальным дном, насчитывающим около 5% населения и социально изолированным от общества. Сюда относятся хронически безработные, опустившиеся люди (бродяги, беспризорники, алкоголики, наркоманы, проститутки).
Отечественные социологи, занимающиеся изучением социальной структуры нашей страны, обращают внимание на ее следующие специфические особенности.
1. Нехарактерная для промышленно развитых стран поляризация доходов населения: пятнадцатикратный разрыв в доходах 10% наиболее богатых россиян и 10% наиболее бедных. Соответствующий показатель в Европе составляет 6…8 раз, а в США – 10 раз. Двенадцатикратный разрыв в доходах сигнализирует о социальной нестабильности.
2. Наличие теневой параллельной экономики, удельный вес которой составляет по оценкам экспертов от 20% до 40% внутреннего валового продукта России. Теневую экономику можно разделить на два типа: теневая экономика крупного бизнеса ( неуплата налогов, незаконный вывоз капитала за границу, выпуск «левой» продукции и т.д.) и теневой рынок труда, товаров и услуг широкого потребления, куда вовлечена значительная часть населения. Теневой деятельностью согласно опросам занято около 40% населения. Денежные расходы населения, выплаченные неофициально (получение бытовых и медицинских услуг, взятки, репетиторство и т.п.) составляют в среднем более 30% ежемесячного семейного дохода.
3. Наличие у значительной части населения «средневекового» компонента доходов, связанного с массовым производством продуктов питания в личном подсобном хозяйстве.
4. Слабая поддержка государством мелкого предпринима-тельства и фермерства.
5. Высокая вероятность попадания в малоимущий слой работающих семей с несовершеннолетними детьми, семей неработающих пенсионеров и сельского населения.
6. Высокий уровень скрытой безработицы, к которой относят вынужденно работающих на условиях неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, отправленных в административные отпуска без сохранения содержания или длительные отпуска с минимальной зарплатой и т.п.
Изменения в социальной структуре общества объясняются теорией социальной мобильности. Социальная мобильность – это перемещение индивида или группы между различными позициями в социальной структуре. П.А. Сорокин (1889…1968 гг.) был одним из первых социологов, положивших начало теоретическому изучению социальной мобильности. Он выделял два основные типа мобильности – горизонтальную и вертикальную.
К горизонтальной мобильности относят переход индивида или группы от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне социальной стратификации (то есть без изменения социального статуса). Например, изменение места жительства, семейного положения, политических предпочтений или религиозной принадлежности.
Вертикальной мобильностью называют перемещение ин-
дивида или группы из одного социального слоя в другой (с изменением социального статуса). Вертикальные перемещения в социальном пространстве происходят по двум направлениям – вверх и вниз. Восходящая мобильность (социальный подъем) связана с переходом индивида или группы из ниже расположенного слоя в более высокий или с появлением в обществе групп, сразу занимающих высокие социальные позиции. Например, карьерный рост, увеличение дохода, получение образования, открывающего доступ к более престижной профессии, приводят к переходу к более высоким социальным позициям. Нисходящая мобильность (социальное падение) означает понижение статуса, переход индивида или группы на более низкие позиции в социальной иерархии. К этому может привести потеря работы, бизнеса, алкоголизм, утрата трудоспособности и т.п.
В современном классовом обществе существует больше возможностей для изменения социального статуса, чем в доиндустриальном сословном обществе, наблюдается более высокий уровень мобильности, поэтому современные общества называют открытыми.
Социальные пути («лестницы», «лифты»), по которым происходит вертикальное перемещение, называются каналами вертикальной циркуляции. Основными каналами социальной мобильности являются система образования, экономические и политические организации, брак. Сорокин в качестве каналов мобильности также называл армию, церковь и средства массовой информации.
Перемещения, которые осуществляют разрозненные представители разных социальных групп, называют индивидуальной мобильностью. Изменение места в социальной структуре общества целой социальной группой называется групповой или коллективной мобильностью. Такие перемещения свидетельствуют о социальной нестабильности и чаще всего наблюдаются во времена экономических кризисов, революций, войн, радикальных реформ.
Показатели дистанции и интенсивности мобильности позволяют измерять этот процесс в определенном обществе или регионе. Дистанция мобильности учитывает число «ступенек», которые прошел индивид за определенный промежуток времени. Близкая мобильность происходит при переходе на смежную ступень социальной лестницы, дальняя мобильность – при «перескакивании» через несколько ступеней.
Интенсивность мобильности показывает число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени.
Интергенерационная мобильность (мобильность между поколениями) указывает на изменение позиции индивида по сравнению с позицией семьи его родителей. Интрагенерационная мобильность (мобильность внутри поколения) указывает соотношение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в разные моменты его трудовой жизни.
Основная часть вертикальной мобильности в развитых странах приходится на близкую мобильность. Причем, благодаря росту числа рабочих мест для «белых воротничков» и специалистов, дети «синих воротничков» получают большую, чем раньше возможность совершать восходящую мобильность. Среди причин нисходящей мобильности социологи сегодня называют потерю работы, особенно для людей среднего возраста и рождение ребенка для работающих женщин.
Уровень мобильности в отдельной стране может существенно колебаться в разные периоды времени. В исследованиях российских социологов отмечается, что наиболее интенсивная мобильность в нашем обществе наблюдалась в период после революции и до конца 50 –х годов. Высокий уровень мобильности в тот исторический период объясняется появлением новых массовых профессиональных групп (учителей, инженерно-технических работников) и группы управленцев, которые рекрутировались из представителей крестьянства и рабочих. В то же время социальные группы, занимавшие до революции привилегированное положение, утратили его в результате соответствующей государственной политики или эми-
грировали из страны.
В 60…80-е годы происходит стабилизация социальной структуры, то есть основные классы и социальные группы начинают воспроизводить себя на собственной основе. Исключение составляет группа руководителей, которая по-прежнему пополняется в основном выходцами из других социальных групп.
На рубеже 80…90-х годов прошлого века социальная структура российского общества, как уже говорилось, претерпевает масштабные изменения. Появляются новые высокостатусные группы (предприниматели, банковские служащие, работники крупных корпораций), что позволяет части населения совершить восходящую мобильность. Но одновременно наблюдается групповая нисходящая мобильность работников оборонного комплекса, научных работников, учителей и др. Впервые после гражданской войны появляются группы формирующие подкласс (социальное дно): бомжи, беспризорники, беженцы и др.
Социологи также изучают миграцию – такой вид социальных перемещений, который связан, как с вертикальной, так и с горизонтальной мобильностью. Рассматривается миграция внутри страны и между странами, виды миграции (возвратная, безвозвратная, сезонная), направления миграции (село - город, город – село, город – город, село- село). Изучаются также экономические, политические, экологические, демографические, этнические и другие причины миграции и влияние этого процесса на рынок труда, систему образования, демографическую ситуацию, изменения в культуре, уровень девиантного поведения.
РАБОТА С ПОНЯТИЯМИ
Социальная структура, класс, внутриклассовые различия, абсолюная и относительная бедность, социальный статус, статусная группа, расхождение статусов, страта, старый средний класс, новый средний класс, подкласс, маргинальность, вертикальная и горизонтальная мобильность, дистанция мобильности, групповая мобильность, внутрипоколенная и межпоколенная мобильность, каналы мобильности.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ
1. Чем отличаются понятия абсолютная и относительная бедность?
2. Назовите главный классовообразующий признак в марксизме.
3. Что такое объективный и субъективный методы стратификации?
4. Чем отличается новый средний класс от старого среднего класса?
5. Можно ли отнести «успешного» преступника к высшему слою общества?
6. Чем, по Вашему мнению, модель стратификации современного российского общества отличается от модели стратификации развитых стран?
7. Перечислите причины восходящей и нисходящей индивидуальной мобильности?
8. В каких исторических условиях, как правило, наблюдается групповая мобильность?
9. Какая ситуация называется «расхождение (несоответствие) статусов»?
10. Назовите основные причины и направления миграции в современной России.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беляева Л.А. Стратегия выживания, адаптации, преуспевания// Социол. исслед. № 6, 2001.
2. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Экономическая стратификация населения России в 90-е гг.// Социол. исслед. № 6, 2001.
3. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2002.
4. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Ас пект Пресс, 1996.
5. Радаев В.В. Экономическая социология. - М.: Аспект Пресс, 1997.
6. Рывкина Р.В. Драма перемен. - М.: Дело, 2001.
7. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат,
1992.
8. Социальное расслоение и социальная мобильность. - М.: Наука, 1999.
Дата: 2019-02-25, просмотров: 190.
